РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2022 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:

в составе председательствующего судьи Макиева А.Д.,

при ведении протокола секретарем Даруговой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4189/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора о покупке свершившимся фактом, умышленном неисполнении условий договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора о покупке свершившимся фактом, умышленном неисполнении условий договора, взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ответчик обратилась с просьбой о продаже одного из новых принтеров, стоимость которого в размере 6 500 рублей ответчик должен был погашать ежемесячно в рассрочку – сроком на 13 месяцев. Ответчиком не уплачены денежные средства. Факт получения принтера и условия выплаты в рассрочку ответчик подтвердила, но деньги не отдала.

Просит:

– признать договор с ответчиком о покупке принтера, в рассрочку оплаты его стоимости, свершившимся фактом;

– признать, что условия договора покупателем-ответчиком умышленно не исполнялись, надеясь, что ФИО1 не станет требовать с ФИО2 оплаты за купленную вещь;

– взыскать с ответчика стоимость купленного принтера в размере 6 500 рублей и почтовые расходы за отправку искового заявления ответчику в размере 91 рубль;

В судебном заседании истец на требованиях настаивала, указав, что ответчик не выплатил ей за принтер никаких денежных средств.

Ответчик в судебном заседании выразила несогласие с заявленными требованиями указав в письменных возражениях, что в году истец предложила ей свой старый принтер HP LaserJet P1005, при этом никакого разговора о продаже не было, никаких чеков она не видела, сказали что дарят, дома принтер оказался неисправен. После истец потребовала денежные средства за принтер, оценив его в 3 000 рублей, указывая на то, что принтер оказался неисправным согласилась дать ей 1 500 рублей и отремонтировать его за свои деньги в сервисе, на что истец согласился. Отдала истцу 500 рублей и 1 000 рублей. После она узнала в мастерской что принтер не подлежит ремонту, после чего принтер убрала на балкон. В году истец стала требовать 4 000 рублей за принтер, в ответ она предложила забрать принтер и предоставить чек покупки принтера. В году полицейские изъяли принтер. Чеки о покупке принтера либо подтверждение о том, что она давала деньги отсутствуют. Обязательств перед истцом не имеется, деньги она ей отдала.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно. Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность. Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 454, п. 1, 3 ст. 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из письменных объяснений ФИО2 от (л.д. 63-64) следует, что примерно в года она попросила у ФИО1 принтер в рассрочку, так как в это время училась в университете и он был нужен для учебы. ФИО1 запросила за принтер 3 000 рублей, договорившись о том, что она будет оплачивать частями по 500 рублей в месяц. Принтер был передан в коробке, но без документов и чеков, был б/у. За принтер заплатила ФИО1 1 500 рублей, так как он в магазине примерно столько и стоил. После ФИО1 сказала, что она ей ничего не должна за данный принтер. Принтер готова вернуть, но никаких денег ей не должна.

Спорный принтер HP LaserJet P1005 был изъят должностным лицом полиции, согласно протокола изъятия (л.д. 55-56), в ходе рассмотрения материала проверки по обращению ФИО1

В силу п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Учитывая пояснения ФИО2 от , а так же принимая во внимание объяснения ФИО2 данные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что в отношении принтера HP LaserJet P1005 между сторонами был заключен договор купли-продажи в рассрочку, по которому ФИО2 получила данный принтер.

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании договора о покупке принтера, в рассрочку оплаты его стоимости, свершившимся фактом.На основании п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Пунктом 3 ст. 424 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Сторона ответчика в пояснениях от указывала на то, что стоимость спорного принтера составляла 3 000 рублей, при этом стоимость аналогичных принтеров составляла аналогичную сумму, а стороной истца не оспаривалась стоимость аналогичных принтеров на дату продажи в данном размере, при этом суд учитывает пояснения стороны истца о том, что условия сделки, в частности стоимость, обсуждались между ней и ответчиком по телефону, без присутствия каких либо иных лиц, в связи с чем считает возможным исходить из стоимости спорного принтера в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Стороной истца оспаривается факт уплаты ответчиком денежных средств за спорный принтер, при этом стороной ответчика не было представлено доказательств в подтверждение передачи истцу денежных средств, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 3 000 рублей в счет оплаты стоимости купленного принтера.

Вместе с тем, представленные доказательства не свидетельствуют о том, что ФИО2 умышленно не исполняла условия договора, надеясь, что ФИО1 не станет требовать с ФИО2 оплаты за купленную вещь, в связи с чем в данной части требования не подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по отправке в адрес ответчика искового заявления (пропорционально удовлетворенных исковых требований) – в размере 42 рубля.

Истец в обоснование требований указывал на причинение ответчиком ему вреда, в результате преступления. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела доказательств причинения ответчиком истцу вреда, в результате преступления представлено не было.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены.

При подаче иска истцом было заявлено 2 требования неимущественного характера, по которому государственная пошлина составляет 600 рублей (300 рублей + 300 рублей) и одно требование имущественного характера на сумме 6 500 рублей, по которому государственная пошлина составляет 400 рублей.

Поскольку при подаче иска истцом не была уплачена государственная пошлина, а заявленные требования были удовлетворены частично, то расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом: в доход бюджета города Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина – с ответчика в сумме 484,62 рубля (из расчета одного удовлетворенного требования неимущественного характера = 300 рублей + частично требование имущественного, по которому применяется пропорция = 184,62 рубля, всего = 300 + 184,62); с истца (в части требований, в удовлетворении которых было отказано) в сумме 515,38 рублей (из расчета отказано в удовлетворении одного требования неимущественного характера = 300 рублей + частично требования имущественного характера, то есть применяется пропорция = 215,38 рублей, всего = 300 + 215,38)

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор о покупке принтера в рассрочку оплаты его стоимости, между ФИО1 и ФИО2, свершившимся фактом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет стоимости принтера 3 000 рублей, судебные расходы по отправке в адрес ответчика искового заявления в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований – в размере 42 рубля, а всего сумму в размере 3 042 рубля.

Отказать в удовлетворении остальных требований ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 484,62 рубля.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета города Нижневартовска государственную пошлину в размере 515,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья: А.Д. Макиев

подпись

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ А.Д. Макиев

Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова

Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4189/2022

Секретарь с/з ____________ Т.А. Даругова

Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2022-000505-13