Дело №2-297/2023
УИД 22RS0069-01-2022-004436-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующей судьи Никуловой Л.В.,
при секретаре Циммер А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от д.м.г., заключенному с КБ «Ренессанс Кредит» в размере 262191 рубля 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5821 руб. 91 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что д.м.г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен договор кредитной карты №.
Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, не исполнял взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 262 203 руб. 81 коп. в период с д.м.г. по д.м.г.
д.м.г. банк уступил свои права по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав №.
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности.
В период с д.м.г. по д.м.г. ответчиком было внесено 12 руб. 75 коп., в результате чего задолженность составляет 262 191 руб. 06 коп.
Нормативным обоснованием требований указывает ст.ст.8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в пояснениях указал, что при подачи искового заявления срок исковой давности ими не пропущен, так как о нарушенных правах банка общество узнало д.м.г. при заключении договора уступки права требования.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Просил в исковых требованиях отказать на основании истечения срока исковой давности.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что д.м.г. был заключен кредитный договор № между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком ФИО1 на следующих условиях: общая сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредита <данные изъяты> месяца. Тарифный план без комиссии <данные изъяты>%. Полная стоимость кредита (процентов годовых) <данные изъяты> переплата по кредиту (разница в процентном отношении между суммой выданного кредита и суммой уплаченной клиентом банку с учетом платежей, указанных в Графике платежей) в год <данные изъяты>%.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
д.м.г. между коммерческим банком «Ренесанс Кредит» и обществом с ограниченной ответственностью «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №.
Согласно детальному реестру заемщиков к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» перешло право требования к ФИО1 на сумму 262203 руб. 81 коп.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Истец согласно материалам дела направил уведомление ФИО1 об уступке права требования (л.д.42).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз. второй п.2 ст.199 Гражданского кодекса российской Федерации).
Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Пояснения представителя истца о том, что срок исковой давности не истек, судом во внимание не принимается.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При таких обстоятельствах, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Графиком платежей по кредитному договору № предусмотрено, что последний платеж ответчиком должен быть осуществлен д.м.г., следовательно, срок исковой давности начинает течь с д.м.г..
К мировому судье истец с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности обратился д.м.г., то есть с пропуском срока исковой давности. Судебный приказ, вынесенный д.м.г., был отменен определением мирового судьи от д.м.г..
В Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края истец обратился с исковым заявлением д.м.г., то есть также с пропуском срока исковой давности.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Л.В. Никулова.
Решение в окончательной форме принято 01 февраля 2023 года