№2-676/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук. 28 марта 2023г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры личной собственностью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о признании квартиры личной собственностью.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ** ** **** она зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2, после чего чем моя фамилия «Семыкина» была изменена на «Кирган». Брак был, расторгнут на основании решения суда от ** ** ****, в соответствии с ранее действующим законодательством считается прекращенным с момента внесения актовой записи о расторжения брака, т.е. ** ** ****. В связи с расторжением брака она вернула себе свою добрачную фамилию «Семыкина». В период брака по Договору купли-продажи от ** ** ****, удостоверенному государственным нотариусом Бузулукской ГНК Оренбургской области ФИО3 по реестру за №, зарегистрированному в ГП «Техническая инвентаризация» г. Бузулука ** ** ****, она купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В ** ** **** у нее возникла необходимость распорядиться своей квартирой, однако при оформлении договора купли-продажи от нее затребовали нотариально удостоверенное согласие бывшего супруга. Она обращалась в Управление Росреестра по Оренбургской области, где ей поясняли, что наличие такого согласия требуется при совершении сделки по распоряжению совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака. Она вынуждена обратиться с настоящим иском в суд, поскольку указанная квартира является ее личной собственностью и таковой она ее считала на протяжении длительного времени. Решением Бузулукского городского суда от ** ** ****, вынесенного по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2, были удовлетворены мои исковые требования: с ответчиком расторгнут договор жилищного найма <адрес>, ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному месту жительства. Решение вступило законную силу ** ** **** и исполнено, ответчик выписан из квартиры ** ** ****, о чем имеется отметка в Домовой книге. При рассмотрении вышеуказанного дела судом не были установлены основания для сохранения за ФИО2 права пользования квартирой как сособственником имущества, приобретенного в период брака. Наоборот, суд пришел к выводу, что она, являясь собственником спорной квартиры, а ответчик проживал в ней до ** ** **** на условиях договора жилищного найма. При рассмотрении указанного дела ответчиком предъявлялся встречный иск о признании права на <данные изъяты> долю квартиры, который судом был оставлен без рассмотрения. При разрешении спора по существу допрашивались свидетели и приобщались оригиналы письменных документов, свидетельствующие о том, что квартира является моей личной собственностью. До заключения брака по месту ее работы на основании Ордера № от ** ** **** ей была предоставлена служебная квартира по адресу: Удмуртская <адрес>. В этой квартире ответчик проживал и был зарегистрирован в период с ** ** **** по ** ** ****, после чего выехал в связи с переездом в г. Бузулук и соответственно утратил право пользования этой квартирой. Семейные отношения были прекращены. Она продолжала проживать в этой квартире. ** ** **** она продала ее за 8000000 руб. Вырученные от продажи квартиры денежные средства являлись ее личной собственностью, поскольку данная квартира совместно нажитым имуществом супругов не являлась, была предоставлена ей до заключения брака, никаких жилищных и имущественных прав на нее ответчик не имел. Она хранила свои деньги в коммерческих банках по большими процентами. После накопления необходимой суммы она купила квартиру <адрес>. Ответчик никакого участия в покупке квартиры не принимал, денежных средств на банковских счетах у него не было. Учитывая вышеназванные обстоятельства, спорная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов, перечисленным в ст. 34 СК РФ. За все указанное время ФИО2 никакого интереса или имущественных претензий к квартире не предъявлял, никаких споров между ними не возникало, никаких соглашений не достигалось. Она одна владеет и пользуется этим имуществом, зарегистрирована в ней по месту жительства. По имеющимся у нее сведениям ФИО2 переехал жить в <адрес> к своим родителям. Никаких контактов она с ним не поддерживаем. На связь с ней или общими знакомыми за этот период он ни разу не выходил. Срок исковой давности для заявления новых требований, о разделе совместно нажитого имущества истек. Она, являясь титульным собственником, без определения доли ответчика, на протяжении более 20 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет всей квартирой, несет бремя ее содержания. От своих право притязаний на квартиру ответчик отказался.

Просила суд признать личной собственностью ФИО1 , ** ** **** г.р., квартиру, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> к.в.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истица ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по месту проживания и регистрации, конверты возвращены с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 « О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании вышеизложенного, суд считает, что ответчик в данном случае извещен надлежащим образом о дне судебного заседания, так как почтовые отправления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** ФИО1 зарегистрировала брак с ответчиком ФИО2, после чего чем моя фамилия «Семыкина» была изменена на «Кирган». В настоящее время брак расторгнут на основании решения суда от ** ** ****, в соответствии с ранее действующим законодательством считается прекращенным с момента внесения актовой записи о расторжения брака, т.е. ** ** ****. В связи с расторжением брака ФИО1 вернула себе свою добрачную фамилию «Семыкина».

В период брака по Договору купли-продажи от ** ** ****, удостоверенному государственным нотариусом Бузулукской ГНК Оренбургской области ФИО3 по реестру за №, зарегистрированному в ГП «Техническая инвентаризация» г. Бузулука ** ** ****, ФИО1 купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Данная квартира с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., зарегистрирована на праве собственности за ФИО1 на основании вышеуказанного договора купли-продажи, регистрационная запись № от ** ** ****.

В ** ** **** у истца возникла необходимость распорядиться своей квартирой, однако при оформлении договора купли-продажи от нее затребовали нотариально удостоверенное согласие бывшего супруга. При обращении в Управление Росреестра по Оренбургской области, ей поясняли, что наличие такого согласия требуется при совершении сделки по распоряжению совместно нажитым имуществом, приобретенным в период брака.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривается и подтверждается: свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты> № от ** ** ****, свидетельством о перемене имени серии <данные изъяты> № от ** ** ****, договором от ** ** ****, решением Бузулукского городского суда от ** ** ****, домовой книгой, свидетельством о государственной регистрации права серии <данные изъяты> № от ** ** ****, кадастровой выпиской из ЕГРН № № от ** ** ****, ордером на служебное жилое помещение от ** ** ****.

До заключения брака по месту работы ФИО1 на основании Ордера № от ** ** **** была предоставлена служебная квартира по адресу: <адрес>. В этой квартире ответчик проживал и был зарегистрирован в период с ** ** **** по ** ** ****, после чего выехал в связи с переездом в г. Бузулук и соответственно утратил право пользования этой квартирой, что подтверждено справки сельсовета

Согласно расписки ФИО1 продала квартиру за 8000000 руб.

Учитывая вышеназванные обстоятельства спорная квартира не может быть признана совместно нажитым имуществом супругов, перечисленным в ст. 34 СК РФ.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.В соответствии с п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В п. 10 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) отражено, что на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при смотрении дела о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с частью 4 статьи 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Таким образом, момент прекращения между сторонами семейных отношений и ведения общего хозяйства является юридически значимым обстоятельством по делу.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Решением Бузулукского городского суда от ** ** ****, с ФИО2 расторгнут договор жилищного найма <адрес>, ФИО2 снят с регистрационного учета по указанному месту жительства. Решение вступило законную силу ** ** **** и исполнено, ответчик выписан из квартиры ** ** ****, о чем имеется отметка в Домовой книге. При рассмотрении вышеуказанного дела судом не были установлены основания для сохранения за ФИО2 права пользования квартирой как сособственником имущества, приобретенного в период брака. Наоборот, суд пришел к выводу, что ФИО1 является собственником спорной квартиры, а ответчик проживал в ней до февраля ** ** **** на условиях договора жилищного найма. Ответчиком ФИО2 предъявлялся встречный иск о признании права на <данные изъяты> долю квартиры, который судом был оставлен без рассмотрения.

С момента оставления без рассмотрения встречного искового заявления ФИО2 о признании права собственности на <данные изъяты> долю квартиры (Определение Бузулукского городского суда от ** ** ****) прошло более <данные изъяты> лет. С момента вынесения Решения Бузулукского городского суда от ** ** **** и его исполнения в части снятия ответчика с регистрационного учета в квартире прошло <данные изъяты> лет.

За все указанное время ФИО2 никакого интереса или имущественных претензий к квартире не предъявлял, никаких споров между сторонами не возникало, никаких соглашений не достигалось. ФИО1 одна владеет и пользуется этим имуществом, зарегистрирована в ней по месту жительства. Срок исковой давности для заявления новых требований, о разделе совместно нажитого имущества истек.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что <данные изъяты>

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что <данные изъяты>

У суда нет оснований ставить под сомнение показания указанного свидетеля, поскольку она является лицом, не заинтересованными в исходе дела, предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, ее показания согласуются с другими материалами дела и между собой.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что ФИО2 не приобрел право совместной собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Спорное имущество было приобретено истцом ФИО1 за счет собственных средств и следовательно, не является общей совместной собственностью супругов.

При распределении судебных расходов суд учитывает требование п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, согласно которой органы местного самоуправления, выступающие в суде в качестве истцов и ответчиков, освобождаются от уплаты госпошлины. Следовательно, госпошлина возмещению в пользу истцов с ответчика не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании квартиры личной собственностью, - удовлетворить.

Признать личной собственностью ФИО1 , ** ** **** г.р., квартиру, кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> к.в.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

Решение в окончательной форме принято 05.04.2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-676/2023, УИД 56RS0008-01-2022-003923-85, находящемся в производстве Бузулукского районного суда.