50RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 декабря 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при помощнике

ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» (далее - ООО, истец) обратилось с иском о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 433 619, 60 руб. (в том числе: основной долг – 00 руб., проценты на просроченный основной долг -00 руб., комиссии- 433 619, 60 руб.), расходов по оплате государственной пошлины – 13 340 руб.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен Кредитный договор №, по которому ответчик получила 81 947,87 руб. сроком на 18 месяцев под 77,89 %. КБ «Ренессанс Кредит» по Договору цессии уступило права требования ООО ПКО "Феникс". Неисполнение ответчиком условий договора повлекло обращение в суд.

В судебное заседание стороны не явились, в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4), ФИО2 направила заявление, в котором просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности (л.д.58).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьи 811, 819 ГК РФ предусматривают, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен Кредитный договор № на приобретение крупной бытовой техники, по которому ФИО2 предоставлен кредит в размере 81 947,87 руб. сроком на 18 месяцев под 77,89 % годовых (договор, анкета, заявление, товарный чек, график платежей - л.д. 8-13).

Условия кредитного договора определены также в Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.17-25), тарифах (л.д. 26-27).

Банк свои договорные обязательства выполнил, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась требуемая ко взысканию задолженность (справка о задолженности - л.д.5, расчет – л.д.14, выписка по лицевому счету – л.д.15).

На основании Договора №rk-211217_1740 от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования по Кредитному договору <***> ПКО «Феникс» (уведомление об уступки - л.д.28, акт приема-передачи, договор - л.д. 33-34, 35-38).

Требование истца о полном погашении долга оставлено без удовлетворения (л.д.29).

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности отменен по заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ (определение - л.д.30).

Статьями 195, 196, 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение 3-летнего срока исковой давности (срока для защиты права по иску лица, право которого нарушено) о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пунктах 17,18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности.

При заключении договора уступки прав ДД.ММ.ГГГГ истец был уведомлен о периоде просрочки ответчика (выписка из лицевого счета - л.д.15).

Истец узнал и должен был узнать в момент заключения договора цессии о том, что ответчик не исполняет свои обязательства с ДД.ММ.ГГГГ, кредит выдан до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по всем платежам истек ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец с пропуском срока исковой давности направил заявление о вынесении судебного приказа к Мировому судье судебного участка № Домодедовского судебного района <адрес> взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, при этом вынесенный ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был по заявлению ответчика отменен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

Настоящее исковое заявление направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Пропуск срока исковой давности по основному требованию исключает взыскание комиссий, процентов и неустоек за пределами пропуска такого срока. Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202, 203, 205 ГК РФ), истцом не представлено.

Государственная пошлина при отказе в иске истцу не возмещается (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО «Феникс» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 №) о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 433 619 руб. 60 коп. в том числе: комиссии- 433 619 руб. 60 коп, расходов по оплате государственной пошлины – 13 340 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.