Дело №2-360/2026
УИД 22RS0069-01-2025-005961-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,
при секретаре Трофимовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ИП ФИО2 денежных средств в размере 306808 рублей 86 копеек, в том числе: уплаченных за курс в размере 103500 рублей, уплаченных по кредиту в размере 41992,75 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 103500 рублей за период с 12.08.2025 по дату исполнения денежного обязательства исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в пользу потребителя в размере 84553,70 рублей, а также судебных расходов по оплате юридических услуг 50000 рублей, оформлению доверенности 3147 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 14 мая 2025 года между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор оказания услуг по обучению в рамках программы «Наставничество (Реалити) Маркетинг и продажи». Оплата стоимости курса обучения произведена истцом в размере 103500 рублей за счет кредитных средств.
Срок обучения в договоре определен – 6 недель, однако по истечении срока обучения ответчик предоставил информацию только по двум модулям из 6 заявленных, после чего переносил занятия, не предоставлял уроки и не выходил на связь. Направленная ИП ФИО2 претензия оставлена без удовлетворения. Неправомерными действиями ответчика ФИО1 причинены нравственные страдания, поскольку ответчик отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования, истец был вынужден тратить время и средства для защиты нарушенных прав в судебном порядке.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены в установленном законом порядке, истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В соответствии с пунктом 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (пункт 1).
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (пункт 2).
Согласно ст. 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).
В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.
Указанное требования потребителя не подлежит удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 29 данного Закона потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
- безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
- соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
- безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
- возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Кроме того, в соответствии со статьей 32 этого же Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Судом установлено, что 14 мая 2025 года между сторонами заключен договор, по которому ответчик обязался оказать, а истец принять и оплатить комплекс услуг по обучению (доступ к информационно-телекоммуникационной сети Интернет, а именно в форме комплекса услуг по обучению, включающего в себя право получения доступа к материалам, общему чату в мессенджере Telegram, справочным материалам, специализированным онлайн-трансляциям, индивидуальным онлайн-сессиям на платформе Zoom, индивидуальному плану обучения под названием «Наставничество (Реалити) Маркетинг и продажи». Программа обучения, формат оказания услуг, а также график оказания услуг в соответствии с Программой и графиком обучения).
Реализация услуги предусматривает получение заказчиком доступа к текстовым материалам, чату в социальных сетях, справочным материалам, специализированным онлайн-трансляциям, а также разбор домашних заданий.
Результатом услуги будут являться действия по предоставлению доступа к указанным сервисам.
Стоимость услуг определена в размере 150000 рублей.
По условиям договора полная оплата должна быть внесена до старта обучения 12.06.2025 года.
Срок осуществляемого обучения установлен – 6 недель.
Согласно п. 1.4 договора услуги считаются полностью оказанными после подписания акта выполненных работ.
Согласно п.2.7 договора приемка оказанных услуг оформляется сторонами путем подписания акта выполненных работ/услуг. Акты выполненных работ должны быть подписаны заказчиком в течение 5 рабочих дней с даты его направления заказчику на адрес электронной почты.
Пунктом 5.5. договора предусмотрен порядок досрочного расторжения договора при отказе заказчика от его исполнения, при котором заказчик обязан:
- направить исполнителю уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора;
- возместить исполнителю фактически понесенные расходы;
- оплатить стоимость оказанных на момент расторжения договора услуг.
Стоимость услуг по предоставлению доступа к текстовым, аудио-, видеоматериалам программы Наставничество (Реалити) «Маркетинг и продажи» - 80000 рублей, 6 разборов «Фундамент и маркетинг» - 30000 рублей, 6 разборов «Нейросети» - 40000 рублей.
Согласно п. 8.4. все сообщения по договору будут считаться доставленными в случае, если они составлены в письменной форме и направлены заказным письмом телеграфом, факсом, вручены лично, либо отправлены в электронном виде по адресу электронной почты.
Заказчику подлежат возврату уплаченные денежные средства за вычетом стоимости оказанных и принятых в соответствии с условиями настоящего договора услуг.
14 мая 2025 года ФИО1 произведена оплата образовательных услуг в размере 103500 рублей.
Ввиду того, что факт доступа заказчика к информационным ресурсам подтвержден, суд полагает, что сторонами до заключения договора согласована стоимость образовательных услуг в размере 103500 рублей.
Таким образом, обязательства по оплате курса обучения исполнены ФИО1 в полном объеме.
По условиям соглашения (срок обучения - 6 недель, дата старта обучения - 12.06.2025), ответчик принял на себя обязательства в срок до 24 июля 2025 года предоставить ФИО1 доступ к текстовым материалам, чату в социальных сетях, справочным материалам, специализированным онлайн-трансляциям, а также произвести разбор домашних заданий по выбранному курсу.
Скриншотами переписки в мессенджере Telegram подтверждается неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств.
12 августа 2025 года истцом в адрес исполнителя направлено требование о возврате денежных средств.
В качестве оснований для одностороннего отказа от исполнения договора потребителем указано нарушение срока предоставления услуг, несоответствие качества услуг условиям договора.
Согласно скриншотам переписки посредством мессенджера Telegram, отчету об отправке претензии по электронной почте ответчиком претензия была получена.
29 октября 2025 года в адрес ответчика направлена досудебная претензия о возврате уплаченных по договору денежных средств и процентов по кредиту, которая ответчиком удовлетворена не была.
Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Из установленных судом обстоятельств следует, что в данном случае образовательный курс приобретался истцом лично для себя, а не для использования его в предпринимательской деятельности, например, для обучения за плату других лиц, следовательно, на эти правоотношения распространяются положения Закона о защите прав потребителей.
То, что приобретенные знания могут использоваться в профессиональной или предпринимательской деятельности, не опровергает личное потребление истцом предложенной ответчиком услуги.
Вопросы оказания платных образовательных услуг урегулированы Правилами оказания платных образовательных услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 сентября 2020 г. N 1441 (далее Правила), пунктом 17 которых предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель и заказчик несут ответственность, предусмотренную договором и законодательством Российской Федерации.
Согласно пункту 20 Правил, если исполнитель нарушил сроки оказания платных образовательных услуг (сроки начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг и (или) промежуточные сроки оказания платной образовательной услуги) либо если во время оказания платных образовательных услуг стало очевидным, что они не будут осуществлены в срок, заказчик вправе по своему выбору:
а) назначить исполнителю новый срок, в течение которого исполнитель должен приступить к оказанию платных образовательных услуг и (или) закончить оказание платных образовательных услуг;б) поручить оказать платные образовательные услуги третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
в) потребовать уменьшения стоимости платных образовательных услуг;
г) расторгнуть договор.
В силу пункта 21 Правил заказчик вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков начала и (или) окончания оказания платных образовательных услуг, а также в связи с недостатками платных образовательных услуг.
Поскольку ответчиком нарушен срок оказания услуг, при этом для ФИО1 стало очевидным, что образовательные услуги не будут осуществлены в срок, у истца в силу п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей возникло право на расторжение договора в одностороннем порядке и предъявление требований о взыскании уплаченных по договору денежных средств.
Ответчиком возражения по заявленным требованиям не представлены, доказательства исполнения договора (акты выполненных работ) и размера фактически понесенных при исполнении договора расходов не представлены, отсутствие вины в нарушении срока оказания услуг или наличие оснований для освобождения от исполнения договора не подтверждено, в связи с чем суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика уплаченных по договору денежных средств в размере 103500 рублей подлежит удовлетворению.
Согласно абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненные убытки необходимо установление факта несения убытков, их размера, противоправности и виновности (в форме умысла или неосторожности) поведения лица, повлекшего наступление неблагоприятных последствий в виде убытков, а также причинно-следственной связи между действиями этого лица и наступившими неблагоприятными последствиями. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков. Удовлетворение исковых требований возможно при доказанности всей совокупности указанных условий деликтной ответственности.
В качестве оснований для взыскания убытков истцом представлена копия кредитного договора, содержание которого не позволяет суду сделать вывод о взаимосвязи возникновения убытков в виде уплаты процентов по кредитному договору в размере 41992,75 рублей и нарушением ответчиком срока оказания образовательных услуг, в связи с чем требование о взыскании убытков в заявленном размере удовлетворению не подлежит.
Ссылка истца на положения п. 5 ст. 24 Закона О защите прав потребителей является необоснованной, поскольку данная норма предусматривает право потребителя на взыскание убытков в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит.
Претензия истца о возврате денежных средств получена ответчиком 12 августа 2025 года, следовательно, с этой даты договор между истцом и ответчиком считается расторгнутым, и у ответчика в силу п. 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей возникла обязанность возвратить истцу уплаченные денежные средства в течение 10 дней.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
С учетом периода нарушения срока возврата денежных средств судом производится следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23 августа 2025 года по 19 января 2026 года в размере 7134 рублей 42 копеек, исходя из следующего расчета:
103500х18%/365х23 = 1173,95 (23.08.2025 по 14.09.2025)
103500х17%/365х42 = 2024,63 (15.09.2025 по 26.10.2025)
103500х16,5%/365х56 = 2620,11 (27.10.2025 по 21.12.2025)
103500х16%/365х29 = 1315,73 (22.12.2025 по 19.01.2026).
С учетом вышеприведенных правовых норм также имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начиная с 20 января 2026 года по день уплаты денежных средств в размере 103500 рублей ФИО1 исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Разрешая вопрос о размере денежной компенсации причиненного истцу морального вреда, с учетом того, что в результате действий ответчика ФИО1 испытывала переживания, была вынуждена тратить время и средства для защиты своих прав, а также требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требование и взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.
В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истца, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 54250 рублей (103500+5000)х50%.
В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей денежные средства, взысканные по правилам ст. 395 ГК РФ, при исчислении штрафа судом не учитываются, поскольку штраф рассчитывается от сумм, взысканных на основании Закона о защите прав потребителей.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При рассмотрении дела истцом представлены доказательства, подтверждающие оплату юридических услуг в размере 50000 рублей, оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере 3147 рублей.
Согласно положениям пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя, могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Учитывая объем услуг, выполненных представителем истца ИП ФИО3 в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 23.09.2025 г., а также требования разумности и справедливости, характер и сложность дела, суд полагает возможным определить размер судебных расходов, подлежащих возмещению, в размере 5000 рублей за составление проекта искового заявления.
Оснований для взыскания с ответчика расходов на оформление доверенности не имеется, поскольку представленная в дело доверенность от имени истца выдана не только для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
В соответствии с пунктом 3 статьи 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст. 333.36. Налогового кодекса Российской Федерации истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями.
Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход государства на счет местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с изложенным, в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа – город Барнаул государственная пошлина в сумме 7319 рублей (4319 рублей по требованию о взыскании денежной суммы и процентов, 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (СНИЛС ...) удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП (...) в пользу ФИО1 уплаченные по договору об оказании услуг от 14 мая 2025 года денежные средства в размере 103500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23 августа 2025 года по 19 января 2026 года в размере 7134 рублей 42 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 54250 рублей, а также судебные расходы в размере 5000 рублей.
Взыскивать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на остаток задолженности по основному долгу исходя из начальной суммы 103500 рублей с учетом ее уменьшения в порядке исполнения решения суда, начиная с 20 января 2026 года по день фактического исполнения обязательства по выплате основного долга.
В остальной части иска отказать.
Взыскать индивидуального предпринимателя ФИО2 доход бюджета городского округа – города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 7319 рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Дата составления мотивированного решения 26 января 2026 года.
Судья Н.В. Яньшина