Решение по делу № 2-416/2025 от 26.05.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года город Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Казариной Н.А., при секретаре Дроздовой С.В.,

с участием ответчика ФИО1 в лице представителя, назначенного судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - адвоката Любимой Е.В., действующей на основании ордера № *** от "ДАТА",

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-416/2025 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику А. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд, в обоснование которого указал, что "ДАТА" между ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А. был заключен кредитный договор № ***, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 378400 рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

"ДАТА" ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от "ДАТА", а также решением № *** о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

В нарушение положений ст. 819 ГК РФ ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность.

Задолженность по кредитному договору составляет 289787,49 руб.

"ДАТА" заемщик А. умерла.

Истец просил взыскать с наследников умершей А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору "ДАТА" в размере 289787,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6097,87 руб.

Определением Слюдянского районного суда от "ДАТА" в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «СК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"».

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще о времени и месте судебного заседания извещен. Представитель ПАО «Совкомбанк» ФИО2 при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласилась.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по имеющемуся в деле адресу на Украину, корреспонденция возвращена в связи с ненаправлением.

Согласно сведениям ОМВД Росси по Слюдянскому району сведения о регистрации ФИО1 отсутствуют.

В связи с чем, определением суда от "ДАТА" отсутствующему ответчику ФИО1 в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в качестве представителя назначен адвокат адвокатского кабинета Любимова Е.В.

Представитель ответчика ФИО1 - адвокат Любимова Е.В., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признала. В удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – ООО «СК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"», надлежаще о времени и месте судебного заседания извещены, представителя не направили.

В соответствии с ч. ч. 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон. выслушав представителя ответчика ФИО1 – адвоката Любимову Е.В., проанализировав в соответствии со ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 гражданского кодекса РФ о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ч. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст.333 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "ДАТА" между ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» и А. был заключен договор кредитования № *** на следующих условиях: лимит кредитования – 378400 руб., срок кредита – до востребования под 22,4% годовых за проведение безналичных операций, 22,9% годовых - за проведение наличных операций (п. 1-4 Индивидуальных условий).

Погашение кредита подлежало ежемесячными платежами в размере МОП 11003 руб., Состав МОП установлен общими условиями (п. 1-6 Индивидуальных условий).

Договором была предусмотрена неустойка 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий)

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования, Правила, Тарифы с которыми заемщик была ознакомлена, и которые являются общедоступными и размещаются на информационных стендах во всех филиалах, дополнительных офисах Банка, обслуживающих клиентов, а также на сайте Банка. (п. 14 Индивидуальных условий).

Заемщик была ознакомлена со всеми существенными условиями кредитования, с ними согласилась, о чем имеется ее подпись в договоре кредитования № ***.

Подписывая договор, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, Правилами, Тарифами.

При заключении кредитного договора заемщик заключила договор страхования с ООО «СК «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Объект страхования - имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованных, а также с их смертью в результате болезни. Застрахованная - А. Выгодоприобретателем по договору - застрахованное лицо, в случае смерти - наследники.

Между Кредитором и Заемщиком были достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, договора страхования, о чем свидетельствуют их подписи в кредитном договоре, заявлениях, анкете.

Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Из документов по кредитному договору следует, что до заключения кредитного договора заемщик была ознакомлена с условиями кредитования, в том числе о порядках и сроках гашения кредита, о размере процентной ставки, о размере ежемесячных платежей, сроках платежей, с ними согласилась; заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими условиями кредитования.

Факт зачисления на счет заемщика кредитных средств следует из Выписки из лицевого счета, ответчиком не оспаривалось.

В силу ст.421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Заемщик кредитными средствами воспользовался, что следует из выписки по счету, ответчиком не оспаривалось.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

А. воспользовалась представленным кредитным лимитом, при этом платежи в полное погашение кредита не внесла, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно свидетельству о смерти № *** А. "ДАТА" умерла. На момент смерти обязательства по договору не исполнены.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п.п. 58, 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно части 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В силу ч.1 ст. 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

Из наследственного дела № *** к имуществу умершей А., заведенного нотариусом Слюдянского нотариального округа ФИО3, следует, что единственным наследником умершей А. принявшим наследство является сын ФИО1, выразивший волю принять наследство умершей по закону, что следует из заявления на имя нотариуса от "ДАТА", поданного через представителя.

Наследственное имущество умершей А. на дату смерти состояло из:

квартиры по адресу "АДРЕС", кадастровой стоимостью 1517833,69 руб.,

квартиры по адресу "АДРЕС", кадастровой стоимостью 939202,6 руб.,

гаража по адресу "АДРЕС", кадастровой стоимостью 147710,22 руб.,

земельного участка по адресу "АДРЕС", кадастровой стоимостью 16157,79 руб.,

остатка денежных средств на счетах в ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в сумме 250 руб., 508,95 руб., 0,11 руб., 54,40 руб., 1011,83 руб., 16,5 руб., 3803,62 руб., 63,34 руб.,

остатка денежных средств на счетах в ПАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в сумме 26,1 руб.

Стоимость наследственного имущества умершей А. составляла 2626639,15 руб.

Указанную стоимость наследственного имущества стороны не оспаривали.

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждено, что требование Банка о взыскании кредитной задолженности заявлено в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на "ДАТА" составила 289787,49 рублей.

Доказательств неправильности произведенного истцом расчета задолженности ответчиком не представлено, расчет истца подтвержден выпиской по счету.

Проанализировав расчет задолженности, суд находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, а также данным об операциях по погашению кредита. Ответчик не оспорил факт заключения наследодателем кредитного договора, расчет истца по взыскиваемой сумме, не представил доказательств того, что сумма кредита была возвращена полностью.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора, ответчик суду не представил; не оспаривали договор по его безденежности, в том числе в связи с заключением договора под влиянием обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со статьей 811 части 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с учетом того, что судом достоверно установлено наличие задолженности по кредитному договору, установлен наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, с учетом стоимости наследственного имущества, превышающей размер задолженности, суд признает исковые требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению. Исковые требования предъявлены в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд учитывает, что "ДАТА" ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности от "ДАТА", а также решением № *** от "ДАТА" единственного акционера ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» - ПАО «Совкомбанк», о присоединении.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Аналогичная норма закреплена в части 1 статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Суд учитывает, что ответчик при подаче заявления об отмене заочного решения с иском не согласился, просил применить срок исковой давности.

Истец по заявленному ходатайству возражений не представил

Рассматривая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч.1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 ГК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как указано в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Из содержания договора следует, что погашение кредитной задолженности должно производиться ответчиком путем внесения ежемесячных МОП в виде уплаты начисленных процентов и возврата части основного долга. В случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по договору, у банка имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В абз. 1 п. 17 и абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа истец не обращался.

С настоящим иском истец обратился "ДАТА".

Из выписки по счету и расчета задолженности следует, что по март 2022 года заемщиком платежи вносились в установленном договором размере, установленный срок. Кроме того, в декабре 2021 года и марта 2022 года заемщиком внесены суммы 4804,91+41065,85- в декабре 2022 года, 42000 руб. в марте 2023 года. В связи с чем, ежемесячный платеж был изменен. С апреля 2022 года по ноябрь 2022 года платежи вносились в размере 9754,48 руб. Задолженность по кредиту возникла в декабре 2022 года.

Учитывая, что с настоящим иском истец обратился "ДАТА", срок исковой давности истцом не пропущен.

При этом суд учитывает, что по договору страхования выгодоприобретателями являлись сам заемщик, а в случае его смерти - его наследники. В связи с чем, оснований для взыскания страхового возмещения в рамках настоящего дела не имеется.

Доказательств того, что банку выплачено страховое возмещение не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

При подаче искового заявления в суд банком была уплачена государственная пошлина в размере 6097,87 руб. В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследнику А. - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, "ДАТА" рождения (паспорт № *** выдан "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ") в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ***, ОГРН № ***) задолженность по кредитному договору № *** в размере 289787,49 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6097,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Н.А. Казарина

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 г.