УИД 60RS0001-01-2023-006509-83 Дело № 2-4264/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Тимофеевой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов, в обоснование указав, что 22.02.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, которому причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу ДТП произошло по вине ответчика, который управлял транспортным средством BMW, г.р.з. Р352ОУ60 без действующего договора обязательного страхования автогражданской ответственности.

Так как на момент ДТП транспортное средство Kia <данные изъяты>, было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, проведение восстановительного ремонта автомобиля оплачено АО 09.05.2023, истец просит суд взыскать с ФИО1 материальный ущерб в порядке суброгации в размере 145 140 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не представил, в связи с чем дело по правилам ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред, даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

В соответствии со статьей 1 названного Закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Судом установлено, что 22.02.2023 произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>.

Постановлением от 22.02.2023 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 31).

На дату ДТП транспортное средство Kia <данные изъяты>, было застраховано в АО «Тинькофф Страхование» по страховому полису КАСКО от 15.11.2022, согласно условиям которого страховая сумма по риску «ущерб» на дату начала действия договора определена в размере 1 523 750 рублей (л.д. 28-30).

В адрес страховщика собственником транспортного средства Kia 22.02.2023 подано заявление о наступлении страхового события (л.д. 27).

ООО «АА-АВТО ГРУПП» 26.04.2023 выставлен счет на оплату стоимости выставленных работ по ремонту автомобиля <данные изъяты> в размере 145 140 рублей (л.д. 32-33).

Указанная сумма перечислена АО на счет ООО «АА-АВТО ГРУПП» 09.05.2023, что подтверждено соответствующим платежным поручением (л.д. 9).

На дату ДТП автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, о чем указано в постановлении о привлечении водителя к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020, переход прав в порядке суброгации является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подп. 4 п. 1 ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ); исходя из системного толкования ст. 387, п. 1 ст. 929, п. 1 ст. 930, ст. 965 ГК РФ, право первоначального кредитора (страхователя) переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая изложенное, поскольку на дату ДТП ответчиком были нарушены положения пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Размер ущерба ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут, оснований для применения судом положений ст. 1083 ГК РФ не имеется.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем (п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты со дня, следующего за днем вступления решения суда в законную силу, до даты фактического исполнения решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы по уплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Тинькофф Страхование» (ИНН: <***>, КПП: 771301001) материальный ущерб в порядке суброгации в размере 145 140 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 102 рублей 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, до даты фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.И. Пулатова

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2023.