В суде первой инстанции дело рассмотрено мировым судьей Глазыриной Т.А.
Дело № (№)
(УИД №MS0№-24)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Переяславка 15 сентября 2023 года
Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ю.С. Выходцевой,
с участием старшего помощника прокурора района имени Лазо Хабаровского края К.В. Цехместренко,
осужденного ФИО1,
защитника адвоката Туманковой О.В., представившей удостоверение № 1215, выданное 16.10.2015, ордер № 007501 от 12.09.2023,
при секретаре судебного заседания Богомаз Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от 13.07.2023, которым
ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <...> Облученского района ЕАО, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:
- 16.02.2015 Охотским районным судом Хабаровского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 28.08.2013) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден по отбытию наказания 15.02.2018;
- 07.11.2019 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Облученского районного суда ЕАО от 02.06.2021 освобожден 16.06.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 10 дней, снят с учета 11.07.2022 по истечению срока оставшейся неотбытой части наказания;
- 10.01.2023 мировым судьей судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,
осужденного:
- 28.06.2023 судом района имени Лазо Хабаровского края по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей;
по настоящему делу осужденный:
- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2,5 ст.69, п. «б» ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание, назначенное по настоящему приговору сложено с неотбытым наказанием по приговору суда района имени Лазо Хабаровского края от 28.06.2023, назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО3 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от 10.01.2023. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 10.01.2023 в размере 6 месяцев лишения свободы и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало отбытия наказания ФИО2 исчислено со дня вступления приговора в законную силу.
Для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ФИО2 взят под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО3 зачтено время его содержания под стражей с 13.07.2023 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств, разрешен вопрос о возмещении процессуальных издержек.
Заслушав доклад председательствующего, осужденного ФИО3, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего приговор суда изменить, снизить размер назначенного наказания, назначив наказание не связанное с реальным лишением свободы, защитника – адвоката Туманкову О.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Цехместренко К.В., возражавшего по доводам апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «район имени Лазо Хабаровского края» от 13.07.2023 ФИО2 признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление совершено 24.05.2023 в период времени с 19 часов 30 минут до 21 часа 00 минут в зале дома, расположенного по адресу: с. Полетное муниципального района имени Лазо Хабаровского края, ул. Комсомольская, д. 64, при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 указывает о несогласии с приговором суда в части назначенного наказания, считает его чрезмерно суровым. Санкция части 1 ст. 119 УК РФ предусматривает и иные виды наказания, не связанные с лишением свободы. Просит снизить размер назначенного судом наказания, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении ФИО2 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления и добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
При этом, из протокола судебного заседания усматривается, что мировой судья удостоверился в том, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При таких обстоятельствах следует признать, что мировой судья обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО2 и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.314 – 316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.
Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Мировой судья, при назначении наказания в полной мере учел обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание мировым судьей признаны: признание подсудимым вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве явки с повинной признано объяснение, данное до возбуждения уголовного дела.
Мировым судьей учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаны: рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Учитывая, что ФИО2 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, мировым судьей верно установлено отсутствие оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, полагает, что ФИО2 назначено наказание в соответствии со ст. 6, 43, 60, ч.1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначенное наказание по своему размеру является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначенное наказание отвечает требованиям закона, чрезмерно суровым его признать нельзя. Оснований для его смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, не установлено мировым судьей, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, поэтому не находит оснований для смягчения ему наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельства совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения к ФИО2 положений ст. 53.1 УК РФ.
Мировым судьей достаточно мотивировано назначение ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, приведены обстоятельства, безусловно свидетельствующие о том, что исправление последнего возможно только в условиях изоляции от общества без применения условного осуждения. Оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст.73 УК РФ мировым судьей не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, который ранее неоднократно судим, совершил новое преступление в период условного осуждения по приговору от 10.01.2023.
Мировым судьей обоснованно принято решение о назначении ФИО2 окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, поскольку данное преступление было совершено им до вынесения приговора от 28.06.2023.
Также мировым судьей приведены мотивы, по которым он пришел к выводу о необходимости отмены ФИО2 условного осуждения по приговору от 10.01.2023 и о назначении ему окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, с данными выводами соглашается и суд апелляционной инстанции, не усматривая оснований для сохранения ФИО2 условного осуждения по приговору от 10.01.2023.
Вид исправительного учреждения осужденному ФИО2 назначен верно, мировым судьей обоснованно принято решение о назначении ему местом отбывания наказания исправительной колонии строгого режима, свои выводы мировой судья должным образом мотивировал в приговоре, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 58 судебного района «Район имени Лазо Хабаровского края» от 13.07.2023 в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.
Председательствующий Ю.С. Выходцева