Дело №1-440/2023 УИД 58RS0027-01-2023-003528-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза 10 октября 2023 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Чебаковой Н.И.,

при секретаре Горбылевой А.А., с участием:

государственных обвинителей – прокурора Октябрьского района г. Пензы Плюща А.А., ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Перфилова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Дворянова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, разведенного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого: 28 октября 2021 г. Городищенским районным судом Пензенской области (с учетом постановлений Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2023 г. и 21 сентября 2023 г.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из жилого дома ФИО5) к 2 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража из квартиры ФИО5) к 2 годам лишения свободы, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; с неотбытым сроком наказания - 11 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил побег из места лишения свободы, лицом, отбывающим наказание.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО2, будучи осужденным по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 28 октября 2021 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2023 г. изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение, 15 марта 2023 г. переведен для отбывания наказания в колонию-поселение при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области на 1 год 7 месяцев 1 день, расположенную по адресу: <...> «а», и являясь лицом, отбывающим наказание, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, со своими правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, предупрежденным согласно расписки от 16 февраля 2021 г. об ответственности за нарушение режима отбывания лишения свободы, а также об уголовной ответственности по ст.ст. 313, 314 УК РФ, находясь на работах в административном здании учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области расположенном по адресу: <...> «а», 28 мая 2023 г., в период времени с 18 часов 00 минут по 22 часа 00 минут, действуя умышленно, с целью побега из мест лишения свободы и уклонения от дальнейшего отбывания в виде лишения свободы, самовольно, без разрешения администрации исправительного учреждения, незаконно, покинул административное здание учреждения ФКУ Ик-7 УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: <...> «а» и с места отбывания наказания в виде лишения свободы скрылся, совершив побег, уехав по адресу: <адрес>, тем самым полностью вышел из-под надзора и контроля охраняющих его лиц и получил возможность по своему усмотрению менять места нахождения, т.е. совершил побег из места лишения свободы ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, расположенного по адресу: <...> «а», и после чего 29 мая 2023 г. примерно в 03 часа 00 минут по адресу: <адрес>, был задержан сотрудниками УФСИН России по Пензенской области.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что 15 марта 2023 г. он был переведен на основании постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2023 г. для отбывания наказания, назначенного ему приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 28 октября 2021 г., в колонию-поселение при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области. 28 мая 2023 г. после 17 часов он выполнял работы в административном здании учреждения по адресу: <...> «а», увидел, что остался без присмотра и решил совершить побег с территории ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, открыл дверь запасного выхода административного здания, вышел на хозяйственную территорию, перелез через забор, огораживающий учреждение, с телефона ранее неизвестной ему женщины позвонил своему знакомому ФИО6 и попросил его отвезти по месту жительства его матери по адресу: <адрес>. 28 мая 2023 г. около 22 часов 30 минут ФИО6 привез его к дому матери, где он пробыл примерно до 00 часов 29 мая 2023 г., после чего пошел в старый родительский дом, расположенный по адресу: <адрес>, где примерно в 03 часа 29 мая 2023 г. был задержан сотрудниками УФСИН Росси по Пензенской области.

Вышеизложенные показания ФИО1 объективно согласуются с другими доказательствами по делу, поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований полагать, что в этих показаниях подсудимый оговорил себя не имеется.

Кроме собственных показаний подсудимого его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 - младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, данных им на предварительном следствии (л.д. 72-73), следует, что 28 мая 2023 г. с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут он находился на службе в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области по адресу: <...> «а», и начиная с 08 часов 00 минут проводил ежечасные проверки осужденных, отбывающих наказания в колонии-поселении, при этом осужденные расписывались в журнале учета почасовой проверки. В 17 часов 00 минут к нему подошел осужденный ФИО2 и попросил вывести его в штаб исправительного учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, где он намеревался провести влажную уборку внутренних помещений. Он совместно с осужденным ФИО2 подошел к двери участка колонии-поселения, открыл навесной замок и магнитный замок, выпустил осужденного ФИО2, который самостоятельно направился в сторону административного здания (штаба), а он остался с осужденными ФИО11 и ФИО12, производившими ремонт забора. Примерно 19 часов 00 минут его смена закончилась, на смену заступил инспектор отдела безопасности ФИО7 Где в этот момент находился осужденный ФИО2, ему было не известно, так как путь следования осужденного ФИО2 от участка колонии-поселения до административного здания (штаба) он осужденного ФИО2 не контролировал и не видел. Примерно 22 часа 00 минут от дежурного ему стало известно, что осужденный ФИО2 совершил побег.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 - младшего инспектора отдела безопасности ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, данных им на предварительном следствии (л.д. 74-75), следует, что в 19 часов 00 минут 28 мая 2023 г. он заступил на службу в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области по адресу: <...> «а», где находился до 8 часов 00 минут 29 мая 2023 г. До него в дневной смене 28 мая 2023 г. с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут находился ФИО8 Заступив на службу он пошел делать обход осужденных, отбывающих наказания в колонии-поселении при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, в ходе которого примерно в 22 часа 00 минут было установлено, что в колонии-поселении отсутствует осужденный ФИО2, о чем он незамедлительно доложил в дежурную часть ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области. 29 мая 2023 г. ФИО2 был задержан сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области в <адрес> Пензенской области.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 - дежурного помощника начальника учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, данных им на предварительном следствии (л.д. 76-77), следует, что 28 мая 2023 г. ответственным по учреждению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области с 07 часов 30 минут до 11 часов 00 минут и с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут был ФИО10, надзорным по посту участка колонии-поселения был младший инспектор отдела безопасности ФИО8, который заступил с 08 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, а с 19 часов 00 минут до 08 часов 00 минут следующих суток - ФИО7 28 мая 2023 г. 17 часов 00 минут он лично осуществил проверку на участке колонии-поселении при ФКУ ИК- 7 УФСИН России по Пензенской области, в ходе которой все осужденные, в том числе и осужденный ФИО2 находились на месте. Примерно в 22 часа 00 минут ФИО7 сообщил в дежурную часть, что в колонии-поселении при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области отсутствует осужденный ФИО2, о чем он сообщил ответственному по учреждению ФИО10 и начальнику учреждения. 29 мая 2023 г. местонахождения сбежавшего осужденного ФИО2 было установлено и он был задержан сотрудниками ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области в <адрес> Пензенской области.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 - заместителя начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, данных им на предварительном следствии (л.д. 78-79), следует, что 28 мая 2023 г. с 07 часов 30 минут до 11 часов 00 минут и с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он являлся ответственным по учреждению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области. Согласно распорядку о выводе осужденных на работы, осужденный ФИО2 на ежедневной основе примерно после 17 часов осуществлял уборку в административном здании (штабе). 28 мая 2023 г. примерно в 22 часа 00 минут оперативный дежурный ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области сообщил, что из учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области совершен побег осужденным ФИО2

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии (л.д. 82-84), следует, что 28 мая 2023 г., примерно в 19 часов 30 минут, ему на сотовый телефон позвонил его знакомый ФИО2, сказал, что его выпустили условно-досрочно и попросил отвезти его из г.Пензы домой к матери по адресу: <адрес>, он согласился. 28 мая 2023 г., примерно в 20 часов 30 минут, он встретился около автовокзала в г. Пензе с ФИО2 и отвез его по вышеуказанному адресу.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетелей ФИО11 (л.д. 88-90) и ФИО12 (л.д. 91-93), данных ими на предварительном следствии, следует, что они отбывают наказание на участке колонии-поселения при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области. 28 мая 2023 г. после проведения картотечной проверки осужденных осужденный ФИО2 подошел к дежурному на участке колонии-поселения и попросился в штаб исправительного учреждения, чтобы провести уборку в помещении, после чего ФИО2 самостоятельно пошел в штаб исправительного учреждения, а они (ФИО11 и ФИО12) вместе с инспектором ФИО8 проводили ремонтные работы на парковке за административным зданием (штабом), а спустя, примерно час, вернулись на участок колонии-поселения. Позже им стало известно, что осужденный ФИО2 с уборки в административном здании на участок колонии-поселения не вернулся.

Из протокола осмотра места происшествия от 16 июня 2023 г. (л.д. 47-52) следует, что преступление совершено в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области по адресу: <...> «а».

Согласно постановлению Октябрьского районного суда г. Пензы от 27 февраля 2023 г., вступившему в законную силу 15 марта 2023 г., ФИО2 изменен вид исправительного учреждения, назначенного по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 28 октября 2021 г., он переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение на 1 год 7 месяцев 1 день (л.д. 37-38, 39).

Из копий расписок (л.д. 35-36) следует, что ФИО2 под роспись ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, предупрежден об ответственности за нарушение режима отбывания лишения свободы, а также об уголовной ответственности по ст.ст. 313, 314 УК РФ.

Согласно копии картотечной проверки осужденных на участке колонии-поселения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области (л.д. 34) 28 мая 2023 г. с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут осужденный ФИО2 находился в указанном исправительном учреждении.

Согласно донесению начальника ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области ФИО13 от 29 мая 2023 г. ФИО2 задержан 29 мая 2023 г. в 02 часа 55 минут по адресу: <адрес>, где согласно протоколу осмотра места происшествия от 01 августа 2023 г. (л.д. 53-56) произведен осмотр.

Из протокола выемки от 16 июня 2023 г. (л.д. 96-100) следует, что в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области по адресу: <...> «а» изъято личное дело на осужденного ФИО2, которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 101-105, 106).

Как следует из акта медицинского освидетельствования № от 29 мая 2023 г. у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 30).

Суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, вещественные доказательства, поскольку они получены с соблюдением требований законодательства, нарушений требований УПК РФ при их составлении допущено не было, оснований сомневаться в их объективности у суда не имеется.

Оценив вышеназванные доказательства в совокупности, суд доверяет показаниям вышеназванных свидетелей, находит их соответствующими действительности, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, полученными в соответствии с уголовно-процессуальным законом, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимого в совершении вышеназванного преступления. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку они свои показания дают последовательно и причин для оговора подсудимого не имеют, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не усматривается. Вышеназванные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга.

Таким образом, оценив в совокупности представленные и исследованные в судебном заседании приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд находит вину подсудимого доказанной.

Так, судом установлено, что ФИО2, будучи осужденным по приговору суда к лишению свободы и отбывая наказание в колонии-поселении при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области, являющейся с соответствии со ст. 74 УИК РФ одним из видов исправительных учреждений, предназначенных для отбывания наказания в виде лишения свободы, действительно самовольно и незаконно, вопреки действующим правилам внутреннего распорядка и без разрешения компетентных должностных лиц, умышленно оставил место лишения свободы, покинув рабочий объект, расположенный в административном здании учреждения ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области по адресу: <...> «а», куда он был распределен для осуществления трудовой деятельности, поехал домой к своей матери, а затем по месту своей регистрации, тем самым скрылся от лиц, обязанных осуществлять за ним контроль, и лишь в результате оперативно-розыскных мероприятий был задержан. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая уклониться от отбывания назначенного ему наказания. При этом названные подсудимым мотивы, руководствуясь которыми он покинул территорию исправительного учреждения, правового значения не имеют. Уклонением от предписанного маршрута следования к рабочему объекту осужденного, которому разрешено передвижение без конвоя и сопровождения, данные действия не являлись, поскольку ФИО2, самовольно оставил место лишения свободы, покинув рабочее место, в целом вышел из-под контроля сотрудников исправительного учреждения, надзирающих за осужденным путем проведения их периодических проверок. С момента оставления ФИО2 рабочего объекта преступление является оконченным.

Такие действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 313 УК РФ, так как он, будучи лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 18 июля 2023 г. (л.д. 112-115) ФИО2, как на период инкриминируемого ему противоправного деяния, так и на настоящее время обнаруживал и обнаруживает признаки .... Однако степень имеющего расстройства испытуемого выражена не столь значительно и не лишают его в данном правонарушении способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность действий либо руководить ими. Таким образом, ФИО2 не обнаруживал на период инкриминируемого ему противоправного деяния и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Клинически достоверных признаков алкоголизма и наркомании у него не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Имеющиеся у ФИО2 ...) выражены не столь значительно, чтобы оказать существенное (ограничивающее) влияние на поведение ФИО2 в конкретной исследуемой ситуации, а также на его способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, возможность руководить ими в изучаемый период.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимого, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также личность подсудимого, который совершил преступление средней тяжести, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Пензенской области характеризуется отрицательно, с 1998 г. состоит на учете врача-психиатра ГБУЗ «Городищенская районная больница» с диагнозом «...», на учете в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница им. К.Р. Евграфова» и ГБУЗ «Областная наркологическая больница» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает: в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, психическое расстройство подсудимого, не исключающее его вменяемости.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 28 октября 2021 г. (приговор вступил в законную силу до совершения преступления по данному делу), суд на основании ч.1 ст. 18 УК РФ признает в его действиях рецидив преступлений. На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления предусмотренного п. ч.1 ст. 313 УК РФ, способа его совершения, степени реализации подсудимым преступных намерений; прямого умысла, мотивов и целей совершения деяния, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также для назначения иных видов основных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст.313 УК РФ, суд не находит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого не имеется.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений, наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении ФИО2 наказания суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность преступления, с учетом требований ч.2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 возможно лишь в условиях его изоляции от общества. Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО2 после провозглашения в отношении него приговора Городищенского районного суда Пензенской области от 28 октября 2021 г., по которому наказание в виде лишения свободы на момент совершения подсудимым нового преступления не отбыто, и неотбытый срок наказания в виде лишения свободы, на момент постановления настоящего приговора составляет 11 месяцев 18 дней. В связи с указанным окончательное наказание по настоящему приговору ФИО2 должно быть назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 28 октября 2021 г.

Отбывание наказания ФИО2, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, должно быть назначено в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, с зачетом в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу.

Вопрос о вещественных доказательствах решен в ходе предварительного расследования (л.д. 106, 107, 108).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 28 октября 2021 г. и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 10 октября 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: Н.И. Чебакова