Приговор по делу № 1-558/2023 от 15.11.2023 | Балаковский районный суд (Саратовская область)

Дело № 1-1-558/2023 64RS0004-01-2023-004519-71

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ридель Л.А.,

при секретаре судебного заседания Талаш Л.А.,

с участием государственного обвинителя Гуркиной Ю.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Корсакова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> судимого: 03.09.2021 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев; 18.10.2021 года освободился по отбытии наказания; 04.07.2022 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, 70,71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 02.11.2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 Вольского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился 24.03.2023 года по отбытию наказания; осужденного 08.08.2023 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ на основании ч.2 и ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; содержащего под стражей по данному уголовному делу с 10.07.2023 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 222.1, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

23 июня 2023 года в период с 21 часа 53 минут по 22 часа 38 минут ФИО1 действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения подошёл к забору двора дома № <адрес> города Балаково Саратовской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор и прошел к указанному дому. Затем ФИО1, ногой выбил запорное устройство окна, открыл его, и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно:

-дрель-шуруповерт «Интерскол» модель «ДАУ-13/18», в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 3 992 рубля 10 копеек;

-дрель «Sturm!» модель «ID 2176A», стоимостью 1 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 5 192 рубля 10 копеек.

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся. Похищенным имуществом ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №2 имущественный ущерб на общую сумму 5 192 рубля 10 копеек.

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в своём распоряжении взрывчатое вещество метательного действия - бездымный пластинчатый порох, массой 65,9 грамма, пригодный для производства взрыва, изготовленный заводским (промышленным) способом, находящийся в металлической банке, который незаконно хранил в сарае, расположенном на территории дома № <адрес> города Балаково Саратовской области, до 26 июня 2023 года.

26 июня 2023 года в период с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут в ходе осмотра места происшествия – в сарае, расположенном на территории двора <адрес> города Балаково Саратовской области, был обнаружен и изъят бездымный пластинчатый порох, массой 65,9 грамм, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, пригодным для производства взрыва, изготовленный заводским (промышленным) способом, находящийся в металлической банке, который ФИО1 незаконно хранил.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах.

02 июля 2023 года в дневное время ФИО1 действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь в квартире <адрес> города Балаково Саратовской области, пользуясь отсутствием в квартире Потерпевший №3, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из выдвижного ящика шкафа, расположенного в комнате указанной квартиры, тайно похитил денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3

После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенные денежные средства, с места совершения преступления скрылся. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №3 имущественный ущерб на общую сумму 60000 рублей, который для последней является значительным, так как существенно превышает её среднемесячный доход.

Кроме того, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

В ночь с 03 на 04 июля 2023 года ФИО1 проходил мимо дома № <адрес> города Балаково Саратовской области, где увидел припаркованный автомобиль <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Осуществляя задуманное, ФИО1 в ночь с 03 на 04 июля 2023 года подошел к автомобилю <данные изъяты> с г.р.з. №, припаркованному у дома № <адрес> города Балаково Саратовской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что запорные устройства на дверях автомобиля не заперты, открыл водительскую дверь, после чего при помощи ключа, оставленного Потерпевший №1 в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, и, включив передачу, начал движение по улицам города Балаково Саратовской области, управляя указанным автомобилем.

Покатавшись, ФИО1 04 июля 2023 года оставил автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. № на участке местности, расположенном в 300 метрах от кафе «Шашлычная на Балаковке», с координатами 52.047927 северной широты, 47.786679 восточной долготы, и скрылся.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах.

В ночь с 05 на 06 июля 2023 года ФИО1 действуя из корыстных побуждений с целью личного обогащения подошел к автомобилю <данные изъяты> с г.р.з. №, стоимостью 36500 рублей, принадлежащему Потерпевший №4, припаркованному у <адрес> города Балаково Саратовской области, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что запорные устройства на дверях автомобиля не заперты, открыл водительскую дверь, после чего сел на место водителя, при помощи ключа, оставленного в салоне автомобиля, запустил двигатель автомобиля, и, управляя им, с места совершения преступления скрылся.

Похищенным автомобилем ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, продав его в селе Ключи Вольского района Саратовской области Свидетель №2

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №4 имущественный ущерб на общую сумму 36500 рублей, который для последнего является значительным, поскольку он имеет на иждивении <данные изъяты>, и причиненный ущерб составляет существенную часть его среднемесячного дохода.

Изложение доказательств по эпизодам.

по эпизоду тайного хищения имущества Потерпевший №2:

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 (т.1 л.д.34-36, 142-145, т.2 л.д. 207-214, т.3 л.д.14-20) о том, что он действительно 23 июня 2023 года в вечернее время он проник внутрь дома № <адрес> города Балаково Саратовской области и похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, подробно рассказал каким образом он проникал в указанный дом, с перечнем и стоимостью похищенного он согласен. Похищенные электроинструменты он продал незнакомому мужчине, деньги потратил на личные нужды.

Подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний ФИО1 его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.200-202, т.2 л.д.172-173) о том, что у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. Вышеуказанный участок огорожен по периметру металлическим и частично деревянным забором, вход на территорию осуществляется через металлическую калитку. На участке имеется летний домик, в котором он отдыхает в летний период времени. Данный домик имеет капитальные кирпичные стены, пристройку, выполненную из шлакоблока, общую крышу. Отопление печное, электричество постоянное, вода от собственной скважины. В данном доме возможно круглогодичное проживание. 22.06.2023 года он приезжал на свой дачный участок, с целью проверки сохранности принадлежащего ему имущества, находящегося как на территории участка, так и в помещении летнего домика. 24.06.2023 года в утреннее время он вновь приехал на свой дачный участок. Зайдя на территорию участка, он увидел, что москитная сетка на окне, ведущего на кухню, порвана, само окно открыто, он сразу понял, что в помещение летнего домика кто-то проник. Имеющимся ключом он открыл входную металлическую дверь дома, зашел в него. Пройдясь по дому, он обнаружил, что у него пропали электроинструменты. С перечнем похищенного и оценкой его стоимости он согласен. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 5192 рубля 10 копеек.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Справкой о стоимости похищенного ударного шуруповёрта торговой марки «Интерсколл» модель ДАУ – 13/18В, которая составляет 3992 рубля 10 копеек (т.1 л.д.93-95).

Справкой о стоимости похищенной дрели «Sturm!», модель «ID 2176А» мощностью 750 вт., которая составляет 1200 рублей (т.2 л.д.169).

Протоколом выемки от 20 июля 2023 года в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №2 было изъято руководство по эксплуатации, гарантийный талон с кассовым чеком на ударную дрель - шуруповёрт, торговой марки «Интерскол» ДАУ -13/188, а также оптический диск с видеозаписями записанными в момент хищения имущества из дачного дом № <адрес> города Балаково Саратовской области (т.1 л.д.207), указанные предметы были осмотрены следователем (т.2 л.д.104-106).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года проведённый по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено повреждение москитной сетки и окна дома (т.1 л.д.209-210).

по эпизоду незаконного хранения

бездымного пластичного пороха:

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 (т.1 л.д. 142-145, т.2 л.д. 25-27, 207-214, т.3 л.д.14-20) о том, что 26 июня 2023 года в вечернее время суток, сотрудниками полиции в его присутствии и с его согласия, в рамках проведения оперативно – розыскных мероприятий, связанных с совершённым им преступлением, был произведён осмотр сарая, расположенного на придомовой территории дома № <адрес> города Балаково Саратовской области. В ходе проведения осмотра, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в вышеуказанном им сарае, была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «порох», в которой находилось вещество серого цвета, похожее на порох. Данную банку он нашел в начале весны 2022 года. Обнаружил её рядом с трубой, расположенной возле озера «Балаковка» города Балаково Саратовской области. О том, что в данной банке имеется сыпучее вещество похожее на порох, он знал, так как банку вскрывал. Понимая, что в данной банке находится порох, т.е. взрывоопасное вещество, он решил данную банку забрать себе. В дальнейшем он спрятал её в вышеуказанном сарае. В каких целях он будет применять данное вещество, он не думал. Охотником он не является, каких – либо лицензий, связанных с разрешением о хранении оружия или патронов к оружию, он не имеет. После проведённого осмотра он добровольно согласился показать сотрудникам полиции место, где им вышеуказанная банка была найдена. В дальнейшем они проехали на место, расположенное у озера «Балаковка» города Балаково Саратовской области, где он указал трубу, в которой нашёл вышеуказанную банку с веществом похожим на порох.

Подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.147-149) о том, что <данные изъяты> был приобретен дом, расположенный по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>. <данные изъяты>. Данный дом, в настоящее время, для постоянного проживания не пригоден. В доме отсутствует электричество, водоснабжение, отопление печное. Длительное время дом находится в закрытом состоянии, дверь снабжена врезным замком, ключи от дома до 02 июля 2023 года находились у <данные изъяты> ФИО1, так как тот планировал сделать в доме ремонт и проживать в нём. Примерно в июне 2023 года ФИО1 стал убираться на участке вышеуказанного дома, убирать траву, производить небольшой ремонт. Он приобретал ему гвозди, которые вместе с различным инструментом привозил ФИО1 в данный дом. Территория дома частично горожена деревянным забором, на территории имеется сарай, который для хранения каких – либо вещей не предназначен по причине его ветхости. Хранил ли в данном сарае ФИО1, какие – либо вещи, ему не известно.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что 26 июня 2023 года он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра дома № <адрес>, города Балаково, с ним находилась еще одна понятая- женщина, кроме того, присутствовал ФИО1 В ходе осмотра сарая, расположенного на территории вышеуказанного дома, сотрудниками полиции была обнаружена металлическая банка с металлической крышкой. На банке была наклеена этикетка, на этикетке была надпись «Порох охотничий бездымный». По внешним признакам (банку трясли) было понятно, что в банке имеется сыпучее содержимое. На вопрос сотрудников полиции: «что в банке?». ФИО1 пояснил, что в банке имеется порох. С его слов данную банку тот нашел в 2022 году в районе озера «Балаковка» г. Балаково и в дальнейшем хранил её в вышеуказанном сарае.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года - сарая, расположенного на придомовой территории дома № <адрес> города Балаково Саратовской области, проведённый с участием ФИО1, в ходе которого была обнаружена и изъята железная банка с находящимся в нём пластинчатым порохом, массой 65,9 гр. (т.1 л.д. 245-247).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года - участка местности с координатами <данные изъяты> в районе озера «Балаковка» Саратовской области, проведённый с участием ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал на металлическую конструкцию, в которой им в один из летних месяцев 2022 года была обнаружена железная банка с находящимся в нём пластинчатым порохом, массой 65,9 гр.(т.2 л.д.1-2).

Заключением судебной экспертизы № 2159 от 07 июля 2023 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, является бездымным пластинчатым порохом, т.е. является взрывчатым веществом метательного действия. Данный бездымный пластинчатый порох изготовлен заводским (промышленным) способом и пригоден для производства взрыва. Масса данного бездымного пластинчатого пороха – 65,9 грамм. (т.2 л.д.9-11).

Протоколом осмотра предметов от 04 октября 2023 года, в ходе которого было осмотрено следующее имущество: изъятой железной банки, из-под пластинчатого пороха; пластинчатый порох, массой 65,9 гр. упакованный в полимерный пакет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26 июня 2023 года - сарая, расположенного на придомовой территории дома № <адрес> города Балаково Саратовской области (т.2 л.д. 104-106).

по эпизоду тайного хищения

денежных средств Потерпевший №3

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 (т.1 л.д.142-145, т.2 л.д.207-214, т.3 л.д.14-20) о том, что он действительно 02 июля 2023 года находясь по адресу: город Балаково, улица <адрес>, где он проживал у <данные изъяты> Потерпевший №3 похитил денежные средства в размере 60000 рублей, пока Потерпевший №3 находилась на даче. После чего он поехал в город Вольск и за 40000 рублей приобрел автомобиль <данные изъяты> г.р.н. №. Остальные деньги потратил на собственные нужды.

Подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что ФИО1 это <данные изъяты>, который после освобождения из мест лишения свободы проживал с ней по адресу: город Балаково, <адрес>. 30 июня 2023 года она с ФИО1 поехала на принадлежащую ей дачу. В вечернее время ФИО1 уехал домой, а она осталась ночевать на даче. 02 июля 2023 года в вечернее время она приехала домой. Квартира была закрыта на врезной замок. Уже вечером этого дня, примерно в 20 часов 00 минут она стала переживать за ФИО1, на телефон тот не отвечал. В дальнейшем она обнаружила, что денежные средства, которые хранились в шкафу, расположенном в спальной комнате, в выдвижном ящике в картонной упаковке из-под колготок, в сумме 60000 рублей пропали. Вся сумма была купюрами по 5000 рублей. Данные денежные средства она планировала, потрать на установку памятника <данные изъяты>. Хочет заметить, что ФИО1 занял о том, что у нее имеются денежные сбережения, но где те спрятаны, тот не знал. Обнаружив пропажу денежных средств в сумме 60000 рублей она стала звонить на телефон ФИО1, но тот трубку телефона не брал. В дальнейшем она обратилась в полицию с заявлением. Ущерб в размере 60000 рублей для нее является значительным, так как существенно превышает <данные изъяты>.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 (т.2 л.д.147-149) о том, что примерно в июне 2023 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы, после освобождения <данные изъяты> Потерпевший №3, <данные изъяты> разрешила ФИО1 проживать у себя дома. 02 июля 2023 года ему от Потерпевший №3 стало известно, что <данные изъяты> ФИО1 похитил из её квартиры 60000 рублей, которые хранились в шкафу. 02 июля 2023 года Потерпевший №3 вернулась домой с дачи, и обнаружила пропажу денежных средств. Ключи от квартиры были только у ФИО1 Чуть позже, он от сотрудников полиции узнал о том, что ФИО1 на похищенные денежные средства в городе Вольске Саратовской области приобрел автомобиль торговой марки <данные изъяты>. После изъятия данный автомобиль был передан ему под расписку на ответственное хранение.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д.185-186) в которых он рассказал о подробных обстоятельствах приобретения ФИО1 у его друга Свидетель №8 автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № за 40000 рублей 02 июля 2023 года. Договоренность о продаже автомобиля была устной, каких-либо документов не заключали.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия установлено отсутствие денежных средств в размере 60000 рублей, хранящихся в шкафу комнаты осмотренной квартиры (т.1 л.д. 163-164).

Протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у дома <адрес> города Балаково Саратовской области, на котором, на момент осмотра, имеется автомобиль торговой марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №. В ходе проведённого осмотра обнаруженный автомобиль торговой марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № был изъят. Из салона вышеуказанного автомобиля было изъято: свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты> №, выданное ДД.ММ.ГГГГ года на имя ***; паспорт транспортного средства № на автомобиль торговой марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, имеющего государственный №; сотовый телефон торговой марки «Honor 9 lite» Imei 1: №; Imei 2: № с SIM картами операторов сотовой связи <данные изъяты> №, <данные изъяты> №; связка металлических ключей в количестве 3 штук; связка металлических ключей в количестве 2 штук и полимерного ключа овальной формы синего цвета; банковская карта банка «Тинькофф» № выданную на имя «<данные изъяты>»; - паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, серия № № (т.1 л.д.181-182), указанные вещи были осмотрены следователем (т.2 л.д.104-106).

по эпизоду неправомерного завладения

автомобилем Потерпевший №1

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 (т.1 л.д.34-36, 85-87, 142-145, т.2 л.д. 207-214, т.3 л.д.14-20) о том, что он действительно 03 июля 2023 года находясь по адресу: <адрес> угнал автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, дверь в машине была открыта, ключи находились в замке зажигания. После чего он снял с купленного им автомобиля государственные номера и перевесил их на угнанный им автомобиль, с целью сокрытия угнанного автомобиля. После чего он катался на автомобиле <данные изъяты>», пока не застрял в песке. В последующем он бросил указанный автомобиль, так как он сломался.

Подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.49-50, т.2 л.д.44-45) о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № <данные изъяты> года выпуска, в кузове цвета <данные изъяты> 01.07.2023 года в период времени с 20 часов до 21 часа он на принадлежащем ему автомобиле приехал к своему дому по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес> и припарковал автомобиль у дома, при этом он оставил ключи в замке зажигания, автомобиль не закрыл на замок и на сигнализацию не поставил. 02.07.2023 года в вечернее время он видел свой автомобиль у дома. 03.07.2023 года около 13 часов дня он вышел на улицу и обнаружил, что его автомобиль у дома отсутствует. В ходе осмотра места происшествия от 04.07.2023 года – участка местности в 300 метрах от кафе «Шашлычная на Балаковке» проведённого с его участием в салоне угнанного у него автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № были обнаружены и изъятые вещи, не принадлежащие ему, а именно: сланцы зелёного цвета и спортивная кофта серого цвета. После осмотра автомобиля сотрудниками полиции он также осмотрел автомобиль, из салона автомобиля ни чего не пропало. Автомобиль находился в технически исправном состоянии, однако на автомобиле отсутствовали государственные регистрационные номера. Единственно, что в ходе осмотра автомобиля он не нашёл, это ключи от замка зажигания с брелком от сигнализации «Аллигатор» с системой обратной связи.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 июля 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности у дома № <адрес> города Балаково Саратовской области, на котором, на момент осмотра отсутствует автомобиль торговой марки <данные изъяты> г.р.з. № региона, принадлежащий Потерпевший №1 (т.1 л.д.9-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 04 июля 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный по координатам 52.047927 северной широты, 47.786679 восточной долготы в 300 метрах от кафе «Шашлычная на Балаковске», на котором, на момент осмотра имеется автомобиль торговой марки <данные изъяты> без г.р.з. принадлежащий Потерпевший №1 В ходе проведённого осмотра места происшествия изъят автомобиль торговой марки <данные изъяты> без г.р.з., из салона автомобиля изъята спортивная кофта серого цвета с эмблемой «Adidas», сланцы зелёного цвета (т.1 л.д. 13-15), указанные вещи были осмотрены следователем (т.2 л.д.104-106).

по эпизоду тайного хищения

автомобиля Потерпевший №4

В судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО1 (т.1 л.д. 85-87, 142-145, т.2 л.д. 207-214, т.3 л.д.14-20) о том, что он действительно 06 июля 2023 года в ночное время проходя у дома № <адрес> города Балаково он заметил автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты> цвета, решил угнать указанный автомобиль. Ключи он нашел в органайзере между водительским и пассажирским сидением. После чего он запустил двигатель и направился сразу в г. Вольск Саратовской области. Проезжая мимо села, Ключи Вольского района Саратовской области он заметил, что автомобиль стал стал технически не исправным и в любой момент мог остановиться на дороге. Понимая, что автомобиль необходимо отремонтировать он решил заехать в село Ключи и попытаться отремонтировать его там. Заехав в данную деревню, он припарковал автомобиль в начале ул. <адрес>, заглушил двигатель, открыл капот и долил жидкости в радиатор. Однако запустить двигатель автомобиля он уже не смог. После чего он попросил незнакомого мужчину помочь. Они вернулись к угнанной им машине, мужчина осмотрел её и после осмотра сделал вывод о том, что в автомобиле сел аккумулятор. Он попросил данного мужчину одолжить ему некоторую сумму денежных средств для того, чтобы он якобы смог бы добрать до дома, а после вернуться за машиной. Естественно, этот предлог был обманом, ни за какой машиной он возвращаться не хотел. В счёт залога он предложил оставить у данного мужчины угнанный им автомобиль <данные изъяты>. Мужчина на его предложение согласился. В дальнейшем они затащили автомобиль во двор данного мужчины. Дома тот передал ему в долг 2000 рублей. Чтобы мужчина не заподозрил ничего плохого, он предложил ему купить у него вышеуказанный автомобиль, о том, что тот угнан им в г. Балаково, он естественно ему не говорил. Они договорились, что, если он не вернет ему денежные средства, тот якобы его автомобиль оставит себе. Для законности сделки он написал ему на простом клетчатом листе договор - купли продажи, согласно которому он продает данному мужчине автомобиль <данные изъяты>. Таким образом, он распорядился угнанным им автомобилем. На договоре он написал свой номер телефона №. После чего он ушел и более данного мужчину не видел.

Подсудимый ФИО1 показания подтвердил в полном объеме.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №4 (т.2 л.д.65-66, т.2 л.д.170-171) о том, что у него в собственности находится автомобиль торговой марки <данные изъяты> г.р.з № региона <данные изъяты> цвета. Он передал его в пользование <данные изъяты> Свидетель №5 для того, чтобы тот использовал данный автомобиль в своей повседневной деятельности. На сколько ему известно, Свидетель №5 постоянно паркует автомобиль у дома № <адрес> города Балаково Саратовской области. 06.07.2023 года около 10 часов утра ему на телефон позвонил Свидетель №5 и пояснил, что его автомобиль был угнан в ночь с 05.07.2023 на 06.07.2023 года с места его постоянной парковки. После данного звонка он написал заявление. 09.07.2023 года ему от Свидетель №5 стало известно, что принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> г.р.з № региона <данные изъяты> цвета, был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в с. Ключи Вольского района Саратовской области. С оценкой автомобиля в размере 36500 рублей он согласен. Данный ущерб для него является значительным, так как составляет <данные изъяты>, кроме того, у него на иждивении находятся <данные изъяты>. Поэтому он является <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что у него есть Свидетель №4 у него в собственности находится автомобиль торговой марки <данные изъяты> г.р.з № региона <данные изъяты> цвета, которым в основном пользуется он, Свидетель №5 05 июля 2023 года в вечернее время он приехал на вышеуказанной автомобиле к себе домой и припарковал его напротив его дома у дома № <адрес> города Балаково Саратовской области. Выйдя из автомобиля, он отправился к себе домой, водительскую дверь автомобиля он не закрыл. Ключи от замка зажигания он оставил на органайзере между передними сиденьями. Сигнализацией автомобиль не оборудован. 06 июля 2023 года около 07 часов 00 минут он вышел из дома, так как собирался ехать на работу, однако вышеуказанный автомобиль на месте парковки не обнаружил. Поняв, что автомобиль был угнан, он сразу позвонил Потерпевший №4 и в полицию. 09.07.2023 года ему от сотрудников полиции стало известно, что вышеуказанный автомобиль был обнаружен и изъят сотрудниками полиции в с. Ключи Вольского района Саратовской области.

Оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 (т.2 л.д.190-192) о том, что 08.07.2023 года в вечернее время он находился в гостях по адресу: Саратовская область, Вольский район, с. Ключи, <адрес> у своих знакомых. Около 03 часов 00 минут 09.07.2023 года к ним пришёл ранее не знакомый никому молодой человек и пояснил, что его автомобиль, сломался, и ему необходима помощь в его ремонте. После чего, он, Свидетель №9. и Свидетель №6, вместе с молодым человеком, который представился ФИО1 отправились к его сломанному автомобилю. Придя к автомобилю, тот находился на обочине около одного из домов по ул. <адрес> с. Ключи Вольского района Саратовской области, это был <данные изъяты>, в кузове <данные изъяты> цвета, лобовое стекло было разбито. Они втроем, он, Свидетель №9 и Свидетель №6 попытались толкать машину, чтобы та завелась, а ФИО1 сидел на водительском сиденье автомобиля и рулил. Примерно 20-30 метров они толкали автомобиль, но машина так и не завелась. Как они только попрощались с ФИО1, то тот стал спрашивать их, как ему добраться до г. Вольска и сказал, что у него нет денег и попросил одолжить ему некоторую сумму денежных средств, а именно 2000 рублей, для того, что бы тот мог добрать до дома, а 09.07.2023 года, тот вернётся за автомобилем обратно. В счёт залога тот предложил оставить у него свой автомобиль. Он на его предложение согласился, так как ему стало жалко данного молодого человека. После чего, они вернулись обратно к автомобилю и затолкали его к нему во двор дома № <адрес> с. Ключи Вольского района Саратовской области. У себя дома он передал ему в долг 2000 рублей. После передачи денежных средств он договорился с данным парнем, что если тот не вернёт денежные средства, его автомобиль он оставлю себе. Тот был не против и они составили договор купли – продажи на вышеуказанный автомобиль. Согласно договору данный парень – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения продает ему, Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № региона. На договоре был написан абонентский номер данного парня – №. Далее ФИО1 ушел, и он больше его не видел.

Протоколом осмотра места происшествия от 06 июля 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности у дома № <адрес> города Балаково Саратовской области, на котором, на момент осмотра отсутствует автомобиль торговой марки <данные изъяты> г.р.з № региона (т.1 л.д. 66-68).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2023 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный у дома № <адрес> села Ключи Вольского района Саратовской области, на котором, на момент осмотра имеется автомобиль торговой марки <данные изъяты> г.р.з № регион принадлежащий Потерпевший №4 В ходе проведённого осмотра места происшествия, обнаруженный автомобиль изъят (т.1 л.д. 76-78), указанный автомобиль осмотрен следователем (т.2 л.д.70-72).

Протоколом осмотра предметов от 04 октября 2023 года, в ходе которого было осмотрено следующее имущество: свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ***; паспорт транспортного средства № на автомобиль торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> года выпуска, имеющего государственный номерной знак №; SIM карты <данные изъяты> № с абонентским номером №, <данные изъяты> ID № с абонентским номером №; связка металлических ключей в количестве 3 штук; связка металлических ключей в количестве 2 штук и полимерного ключа овальной формы синего цвета; банковская карту банка «Тинькофф» № выданная на имя «<данные изъяты>»; паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, серия <данные изъяты> № – изъятые в ходе осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года из салона автомобиля торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками № припаркованного на участке местности, расположенного у дома <адрес> города Балаково Саратовской области (т.2 л.д. 104-106).

Протоколом выемки от 16 октября 2023 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 изъят договор купли – продажи на автомобиль торговой марки <данные изъяты> г.р.з № региона принадлежащий Потерпевший №4 (т.2 л.д. 195-197), указанный договор был осмотрен следователем (т.2 л.д.200-201).

Справкой о стоимости автомобиля торговой марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, мощность двигателя 72 л.с. на 05.07.2023 года составляет 36500 рублей (т.2 л.д.169).

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

- по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконное хранение взрывчатых веществ;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по части 1 статьи 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по эпизодам хищения имущества квалифицированы указанным образом, поскольку ФИО1 противоправно, безвозмездно обратил имущество потерпевших в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшим ущерб.

По эпизоду хищения имущества потерпевшего Потерпевший №2 действия подсудимого квалифицированы с признаком совершения преступления «с незаконным проникновением в жилище», поскольку подсудимым было похищено имущество потерпевшего из индивидуального жилого дома, пригодного для постоянного проживания, что подтверждено исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего, материалами дела, из которых с учетом внешнего вида, обстановки внутри, наличия коммуникаций, мебели и предметов обихода, необходимых для постоянного или временного проживания судом сделан вывод о том, что данный дом потерпевшего является жилищем по смыслу примечания к ст. 139 УК РФ. При этом, судом установлено, что при совершении преступления проникал подсудимый в жилище потерпевшего незаконно, с целью хищения имущества.

По эпизодам хищения имущества потерпевших Потерпевший №3 и Потерпевший №4 действия подсудимого квалифицированы с применением признака преступления «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку суд, с учетом исследованных в судебном заседании сведений об имущественном положении указанных потерпевших (в том числе размера их дохода, наличие имущественных обязательств и лиц на иждивении), размера причиненного им подсудимым ущерба, значимости похищенного имущества для потерпевших и членов их семей, превышающего по каждому эпизоду 5000 рублей, приходит к выводу, что каждому из потерпевших подсудимым причинен значительный материальный ущерб.

ФИО1 сознавал, что владелец указанного автомобиля Потерпевший №1 ему своего согласия на пользование автомобилем не давал, то есть он завладел автомобилем неправомерно, без цели хищения. Поскольку ФИО1 на угнанном автомобиле уехал с места его стоянки и совершил поездку на нем, он довел до конца свой умысел и в его действиях содержится оконченный состав преступления.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. Принимая во внимание сообщение ГУЗ «Балаковский психоневрологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра (т. 3 л.д. 2), с учётом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 470 от 14.08.2023 года (т.1 л.д. 231-235) с учётом его осмысленных, мотивированных, целенаправленных действий, его разумного поведения в суде, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учёл характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства дела, состояние его здоровья и здоровья его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 22 УК РФ при назначении наказания судом учтено психическое состояние ФИО1

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает за совершение каждого преступления: полное признание вины, раскаяние в содеянном активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, в ходе предварительного следствия ФИО1 заявил о признании своей вины в содеянном, рассказал о деталях своих преступных действий, оказал содействие в установлении времени, места, способа совершения преступлений), состояние его здоровья, наличие у него заболеваний и состояние здоровья его близких, наличие заболеваний у его близких родственников. Возмещение ущерба (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) путем изъятия похищенного.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ по каждому эпизоду, является рецидив преступлений.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а, также руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, суд счёл необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных частью 3 статьи 158 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы по части 2 статьи 158 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

C учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств по делу, в том числе массы и вида взрывчатого вещества, и данных о личности ФИО1, его поведения после совершения преступления, дававшего в ходе предварительного следствия правдивые и полные показания, сообщение сотрудникам полиции места, где им была обнаружена банка с порохом, и того, что подсудимый осознал противоправность своего поведения и раскаялся в содеянном, суд счёл возможным при назначении наказания применить статью 64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 1 статьи 222.1 УК РФ, а также не назначать ФИО1 по части 1 статьи 222.1 УК РФ обязательное дополнительное наказание в виде штрафа.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства по каждому эпизоду, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, оснований для применения статьи 73 УК РФ, суд не усмотрел, а также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со статьей 53.1 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования, поведение ФИО1 в период предварительного расследования, раскаяние, наличие у него заболеваний, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить с применением положений части 3 статьи 68 УК РФ по каждому эпизоду.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в колонии строгого режима.

С учётом данных о личности ФИО1, который ранее был, судим, в настоящий момент отбывает наказание в виде лишения свободы, и в связи с назначением ему судом наказания в виде реального лишения свободы, руководствуясь частью 2 статьи 97 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суд на период до вступления приговора в законную силу оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Потерпевшей Потерпевший №3 предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением в размере 60000 рублей.

Подсудимый – гражданский ответчик ФИО1 исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 признал в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате действий подсудимого ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на указанную ей в исковом заявлении сумму.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований потерпевшей – гражданского истца Потерпевший №3 в части взыскания с подсудимого – гражданского ответчика ФИО1 имущественного ущерба в пользу Потерпевший №3 в сумме 60 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, части 1 статьи 222.1, пунктом «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

по части 1 статьи 222.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на один год шесть месяцев;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев;

по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год;

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по данному приговору наказания и наказания, назначенного ФИО1 по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 08 августа 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

Наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 на период вступления приговора суда в законную силу оставить прежней заключение под стражей.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания отбытое наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 08 августа 2023 года с 23 апреля 2023 года по 22 июня 2023 года включительно, время содержание под стражей по данному уголовному делу и отбытое наказание по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 08 августа 2023 года с 10 июля 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 60 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора суда в законную силу: - железную банку, из-под пластинчатого пороха, пластинчатый порох остаточной массой 64,9 гр.- хранящиеся в камере вещественных доказательств МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области – уничтожить;

- спортивную кофту серого цвета с эмблемой «Adidas», сланцы зелёного цвета, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ***; паспорт транспортного средства № на автомобиль торговой марки <данные изъяты> <данные изъяты> года выпуска, имеющего государственный номерной знак №; связку металлических ключей в количестве 3 штук, банковскую карту банка <данные изъяты> № выданную на имя «<данные изъяты>» - вернуть ФИО1 или его представителю по принадлежности;

- SIM карты операторов сотовой связи <данные изъяты> № с абонентским номером №, <данные изъяты> № с абонентским номером № – хранящиеся в уголовном деле – хранить в деле, в течение всего срока хранения дела;

-связку металлических ключей в количестве 2 штук и полимерного ключа овальной формы синего цвета – хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №3 под сохранной распиской – оставить последней по принадлежности;

-паспорт гражданина РФ, выданный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия <данные изъяты> № – направить в ФКУ СИЗО -2 УФСИН России по Саратовской области, для приобщения к личному делу следственно-арестованного ФИО1 – оставить в личном деле ФИО1;

- руководство по эксплуатации на ударную дрель – шуруповёрт торговой марки «Интерскол» ДАУ -13/188, гарантийный талон с кассовым чеком на ударную дрель - шуруповёрт, торговой марки «Интерскол» ДАУ - хранящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2;

-оптический диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в районе дома № <адрес> города Балаково Саратовской области – хранящийся в уголовном деле - хранить в деле, в течение всего срока хранения дела;

- автомобиль торговой марки <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками №, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года – находится под сохранной распиской у свидетеля Свидетель №4 – вернуть ФИО1 или его представителю по принадлежности;

- договор купли – продажи на автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион, составленный от имени ФИО1 – хранящийся в уголовном деле - хранить в деле, в течение всего срока хранения дела;

- автомобиль <данные изъяты> г.р.з. № регион - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №4 под сохранной распиской – оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль <данные изъяты> с г.р.з. № - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1 под сохранной распиской– оставить последнему по принадлежности.

Ранее наложенный постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 16 октября 2023 года арест на имущество ФИО1: мобильный телефон «Honor», модель «9 lite», imei 1: №; imei 2: №, сохранить, обратив на него взыскание для исполнения приговора в части рассмотренного гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Ридель