УИД 47RS0003-01-2024-002485-71

Дело №2-519/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 30 июля 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Кошкиной М.Г.,

при секретаре Евстафьевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Ленинградская областная топливно-энергетическая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (далее АО «ЛОТЭК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение, расходов по уплате государственной пошлины.

В связи с предоставлением ответчиком заявлений о применении срока исковой давности, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просил взыскать с ФИО1 задолженность, исходя из ? доли в праве общей долевой собственности, по оплате коммунальной услуги за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021 г. по 31.12.2023 г., потребленной по адресу: ******, в размере 58 297,38 руб.; пени за период с 11.06.2021 г. по 31.03.202 г., с 02.10.2022 г. по 17.09.2024 г. в размере 24 186,17 руб. за несвоевременную оплату за период с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2023 года, почтовые расходы в размере 177,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 655,00 руб. по платежному поручению № ****** от ******.

В обоснование требований указано, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****** являются: ФИО1 (1/2 доля в праве общей долевой собственности), ФИО2 (1/2 доля в праве общей долевой собственности), что подтверждается выпиской из поквартирной карты.

Ответчик в период с 01.04.2020 г. по 31.12.2023 г. получал коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в необходимых объемах надлежащего качества, однако ими не выполнены обязательства по оплате потребленных услуг.

Согласно справке о сумме задолженности, общая сумма задолженности по данному жилому помещению перед АО «ЛОТЭК» за поставленные услуги отопления за период с 01.04.2020 г. по 31.12.2023 г. составляет 80 346,64 руб.

У ФИО1 перед АО «ЛОТЭК» имеется задолженность за поставленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение по адресу: ******, пропорционально 1/2 доле ФИО1 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за период с 01.04.2020 г. по 31.12.2023 г. в размере 80 346,64 руб.

16.05.2024 г. АО «ЛОТЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения.

25.06.2024 г. мировым судьей судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу № ****** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЛОТЭК» задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: ******, пропорционально 1/2 доле ФИО1 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за период с 01.04.2020 г. по 31.12.2023 г. в размере 80 346,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 305 рублей.

08.07.2024 г. определением мирового судьи с судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области судебный приказ по делу № ****** от 25.06.2024, отменен.

Ответчиком заявлено о сроках исковой давности. С настоящим иском в суд истец обратился 15.11.2024 г., в связи с чем в соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в сроки исковой давности подпадают коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2021 г. на общую сумме 44 098,51 руб. (пропорционально ? доле ФИО1 в праве общей долевой собственности в срок давности подпадают коммунальные услуги за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2021 г. в размере 22 049,26 руб.).

Согласно справке о сумме задолженности, задолженность ответчика по данному жилому помещению перед АО «ЛОТЭК» за предоставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2021 г. по 31.12.2023 г. составляет 58 297,38 руб.

Согласно расчету, произведенному истцом в соответствии с требованиями ч.14 ст.155 ЖК РФ размер пени за период с 11.16.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 17.09.2024 г. составляет 24 186,17 руб. за несвоевременную оплату за период с 01.05.2021 г. по 31.12.2023 г. пропорционально ? доле ФИО1 в праве общей долевой собственности.

За несвоевременную и (или) не полностью внесенную оплату за поставленные коммунальные услуги отопление и горячего водоснабжения за вышеуказанное жилое помещение ответчик ФИО1 обязана уплатить пени в указанном размере в сумме 24 186,17 руб.

Таким образом, у ответчика, имеется задолженность по оплате потребленных по указанному выше адресу в период с 01.05.2021 г. по 31.12.2023 г. коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 58 297,38 руб. (основной долг), по оплате пеней в размере 24 186,17 руб., по оплате почтовых расходов в размере 177,60 руб., в общей сумме 82 661,15 руб. (58 297,38 руб. + 24 186,17 руб. + 177,60 руб.).

До настоящего времени задолженность по оплате за содержание жилья ответчиками не погашена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском (л.д. 2-3, 106-111, 130-132).

Представитель истца АО «ЛОТЭК», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 39-40).

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности от ****** (л.д. 59-60), в судебном заседании требования истца не признала, представила письменные возражения на иск, просила применить к требованиям истца срок исковой давности, а такте полагала, что ответчик должна быть освобождена от начисления пеней, ****** (л.д. 66-71, 96-99, 100).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика ФИО5, приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержек по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п. 5 в ред. Федерального закона от дата N 176-ФЗ).

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт;3) плату за коммунальные услуги (за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами).

В силу прямого указания ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен.

Положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ****** являются: ФИО1 (1/2 доля в праве), ФИО8 (1/2 доля в праве), что подтверждается выпиской из ЕГРН № ****** от ****** Право собственности зарегистрировано ****** (л.д. 47-52).

Установлено, что по адресу: ******, постоянно по месту жительства зарегистрированы ФИО1, ****** года рождения, с ****** по настоящее время; её дочь ФИО2, ****** года рождения, с ****** по настоящее время и внучка ФИО3, ****** года рождения, с ****** по настоящее время (л.д. 8).

Ответчик в период с 01.04.2020 г. по 31.12.2023 г. получал коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения в необходимых объемах надлежащего качества, однако им не выполнены обязательства по оплате потребленных услуг.

Согласно справке о сумме задолженности, общая сумма задолженности по данному жилому помещению перед АО «ЛОТЭК» за поставленные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с 01.04.2020 г. по 31.12.2023 г. составляет 160 693,27 руб. (л.д. 6-7)

У ФИО1 перед АО «ЛОТЭК» имеется задолженность за поставленные коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за жилое помещение по адресу: ******, пропорционально 1/2 доле ФИО1 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за период с 01.04.2020 г. по 31.12.2023 г. в размере 80 346,64 руб. (л.д. 7).

16.05.2024 г. АО «ЛОТЭК» обратилось к мировому судье судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, сто подтверждается отметкой в заявлении о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за потребленные коммунальные ресурсы № ****** от ****** (л.д. 138-139).

25.06.2024 г. мировым судьей судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области вынесен судебный приказ по делу № ****** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЛОТЭК» задолженности по оплате потребленных коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению жилого помещения по адресу: ******, пропорционально 1/2 доле ФИО1 в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение за период с 01.04.2020 г. по 31.12.2023 г. в размере 80 346,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 305 рублей (л.д. 14).

08.07.2024 г. определением мирового судьи с судебного участка № 8 Волховского района Ленинградской области судебный приказ по делу № ****** от 25.06.2024, отменен, в связи с поступлением возражений ответчика (л.д. 14).

С настоящим иском в Волховский городской суд Ленинградской области АО «ЛОТЭК» обратилось 13.11.2024 г., согласно отметке на почтовом конверте (л.д. 1).

Ответчиком заявлено о сроках исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Так, в соответствии со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности" следует, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 206 ГК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В соответствии с пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

При этом, как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Таким образом, применительно к вышеприведенным разъяснениям законодательства, внесение ответчиками в спорный период платежей в счет погашения задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не является признанием долга в целом.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43), разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При этом в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 17 и абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности").

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса РФ", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истец не просил восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения с настоящими требованиями, оснований для признания причин пропуска срока истцом уважительными не имеется. В ходе рассмотрения дела представитель истца не представил возражений против применения последствий пропуска установленного законом срока исковой давности.

Из материалов дела усматривается, что с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности за период времени с 01.04.2020 г. по 31.12.2023 г. в размере 80 346,64 руб. истец обратился 16.05.2024 г. (л.д. 138-139). Судебный приказ № ****** о взыскании указанной задолженности с ФИО1 был выдан мировым судьей 25.06.2024 г. и отменен 08.07.2024 г. на основании возражений ФИО1 (л.д. 14).

Таким образом, срок исковой давности по судебному приказу № ****** г. прерывался на 1 месяц и 24 дня (или 54 дня).

С настоящим иском истец обратился в Волховский городской суд Ленинградской области 13.11.2024 г. согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 1).

В данной ситуации с 16.05.2024 г. по 08.07.2024 г. исковой период в части взыскания задолженности с ФИО1 не течет в связи с обращением в суд за защитой нарушенного права, что составляет 1 месяц 24 дня.

Учитывая, что в период с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа (16.05.2024 г.) и до его отмены (08.07.2024 г.) истец был лишен возможности обратиться в суд за защитой своего нарушенного права в порядке искового производства, срок исковой давности должен быть увеличен на указанный выше период.

На момент обращения истца к мировому судье судебного участка №8 Волховского района Ленинградской области (16.05.2024 г.) срок исковой давности по требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.04.2020 г. по 30.04.2021 г. истёк. Поскольку плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то обязанность по внесению платы за май 2021 год должна быть исполнена до 10 июня 2021 года.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился в суд 13.11.2024 г. (л.д. 1), суд приходит к выводу о том, что не истекшая часть срока исковой давности, которая составляла менее шести месяцев на момент отмены судебных приказов, включала в себя спорный период, начиная с 01.05.2021 г., а потому удлиняется до шести месяцев, в пределах которых истец и обратился в суд с исковым заявлением.

Принимая во внимание, что после отмены судебного приказа истец обратился с настоящим иском в суд 13.11.2024 г., то периоды, по которым срок исковой давности не истек, составляют с 01.05.2021 г. по 31.12.2023 г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по оплате потребленных по указанному адресу в период с 01.04.2020 г. по 30.04.2021 г. коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 22 049,26 руб., пропорционально ? доле в праве собственности ФИО1, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи, с заявлением ответчиком срока исковой давности, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате потребленных по указанному адресу в период с 01.05.2021 г. по 31.12.2023 г. коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, у ответчика имеется задолженность по оплате потребленных по указанному адресу в период с 01.05.2021 г. по 31.12.2023 г. коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 58 297,38 руб. (л.д. 129, 133-134)).

Как следует из разъяснений п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила 354) предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подп. «д» и «е» п. 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями п. 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденных соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы и случая отсутствия постоянно или временно проживающего в жилом помещении потребителя в связи с его призывом на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации (за период прохождения военной службы по мобилизации).

Пунктами 91-93 указанных Правил установлен заявительный порядок перерасчета коммунальных услуг при начислении платы по нормативам потребления. При этом, одного заявления, без приложения подтверждающих документов, для проведения перерасчета недостаточно.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие обращение с какими-либо заявлениями о перерасчете в установленный срок в АО «ЛОТЭК» с предоставлением документов, подтверждающих факт его непроживания в жилом помещении, то правовых оснований для уменьшения размера начисленной платы не имеется.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчик суду не представил, расчет не оспорил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЛОТЭК» подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021 г. по 31.12.2023 г., потребленные по адресу: ******, в размере 58 297,38 руб.

На основании ч. ч.1, 14 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 11.06.2021 г. по 31.03.2022 г., с 02.10.2022 г. по 17.09.2024 г. в размере 24 186,17 руб. за несвоевременную оплату за период с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2023 года (л.д. 133-134).

В абз. 1 п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах" постановлено: установить, что до 1 января 2025 г.: начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022 г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 28 февраля 2022 года (пункт 2).

Таким образом, названный мораторий действует в отношении пеней, подлежащих начислению за период просрочки с 28 февраля 2022 года независимо от расчетного периода (месяца) содержания жилого помещения, поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг) по оплате которых допущена просрочка.

Постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.09.2022 N 1681, от 28.12.2022 N 2479, от 29.12.2023 N 2382), предусматривающее антикризисные меры в виде применения ключевой ставки Банка России в размере 9,5% при взыскании неустоек, действует до 01.01.2025 года.

Следовательно, если плата за жилое помещение, коммунальные услуги, взносы на капремонт внесены с опозданием или не полностью, пени начисляют исходя из ключевой ставки 9,5%. Если ставка на день оплаты долга будет меньше, применяют фактическую ставку. Правило действует до 1 января 2025 года.

С 1 апреля 2022 г. постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на полгода (до 01.10.2022 г.) был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ. в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497. распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц. прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо оттого, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий означает невозможность начислять пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, возникших до его введения, а также осуществлять исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 и 2023 годах" (в том числе в последующей редакции) не установлены ограничения на начисление пеней на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 01.04.2022; определена лишь наименьшая ключевая ставка Банка России для расчета неустойки (9,5%).

Мораторий на банкротство, установленный Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, не предусматривал ограничений на начисление пени на задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, возникшую после 1 апреля 2022 года, размер пени начислялся исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на 27.02.2022 (9,5%).

Ответчиками расчет пени не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Как следует из расчета пени, представленной истцом, истцом учтены периоды моратория, а также в расчете пени применена ключевая ставка 9,5%, которая действовала на 27.02.2022 (Информационное письмо Центрального банка России от 11.02.2022).

Расчет пени, представленный истцом судом проверен, признан арифметически верным, поскольку он соответствует части 14 статьи 155 ЖК РФ, абз. 2 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26.03.2022 N 474 (ред. от 29.12.2023) «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», соответствует требованиям действующего законодательства и никем не опровергнут.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ФИО1 состоит в браке с ФИО4 (л.д. 100).

******

******

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги. Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, ограничение режима потребления вводится, в частности, нарушения потребителем своих обязательств, выразившихся, среди прочих, в следующих действиях: неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности); неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии, если это привело к образованию задолженности потребителя перед сетевой организацией по основному обязательству, возникшему из договора об оказании услуг по передаче электрической энергии, в том числе обязательству по предварительной оплате таких услуг.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 определены условия, сроки и порядок, при которых исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.

Положениями ст. 9.1 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлены меры поддержки для определенной категории граждан, членов их семьи, в том числе относительно ограничения и (или) приостановления предоставления коммунальных услуг. Согласно указанной нормы, от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, в порядке, предусмотренном высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации, освобождаются:

1) граждане Российской Федерации (далее - граждане), призванные на военную службу по мобилизации, - на период прохождения ими военной службы;

2) граждане, проходящие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, граждане, проходящие военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии их участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской области и Запорожской области - на период их участия в специальной военной операции;

3) граждане, заключившие контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, - на период действия указанного контракта;

4) граждане, проходящие военную службу в пограничных органах федеральной службы безопасности и выполняющие (выполнявшие) задачи по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, выполняющие (выполнявшие) задачи в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, а также обеспечивающие (обеспечивавшие) проведение специальной военной операции на указанных приграничных территориях субъектов Российской Федерации, проходящие военную службу (службу) в войсках национальной гвардии Российской Федерации и оказывающие (оказывавшие) содействие пограничным органам федеральной службы безопасности по отражению вооруженного вторжения на территорию Российской Федерации, а также в ходе вооруженной провокации на Государственной границе Российской Федерации и приграничных территориях субъектов Российской Федерации, прилегающих к районам проведения специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области, - на период выполнения ими указанных задач;

5) совместно проживающие с гражданами, указанными в пунктах 1 - 4 настоящей части, супруги, дети, родители, а также другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане, признанные членами семьи (далее - члены семей граждан, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части), - на период, установленный для граждан, указанных в пунктах 1 - 4 настоящей части (часть 1).

В отношении жилых помещений граждан, указанных в части 1 настоящей статьи, не может быть введено ограничение и (или) приостановление предоставления коммунальных услуг (часть 2).

Меры социальной поддержки, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, предоставляются на периоды и гражданам, указанным в пунктах 1 - 5 части 1 настоящей статьи, независимо от того, кто из них является нанимателем (собственником) жилого помещения, независимо от места их регистрации по месту жительства и (или) месту пребывания, а также независимо от вида жилищного фонда и распространяются только на одно жилое помещение (по выбору граждан, указанных в пунктах 1 - 5 части 1 настоящей статьи) (часть 3).

Граждане, указанные в пунктах 1 - 4 части 1 настоящей статьи, вправе приложить документы, подтверждающие в соответствии с законодательством Российской Федерации их участие в специальной военной операции (выполнение ими задач) (часть 4).

Члены семей граждан, указанных в пунктах 1 - 4 части 1 настоящей статьи, вправе приложить документы, указанные в части 4 настоящей статьи, а также прикладывают документы, подтверждающие их статус в качестве членов семьи таких граждан (часть 5).

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п. 39 Постановления от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены по существу на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

В п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени (неустойки), значительное превышение пени (неустойки) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

******

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу АО «ЛОТЭК» подлежат взысканию пени с ответчика ФИО1, исходя из ? доли в праве общей долевой собственности, за период с 11.06.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 16.01.2023 г. по 17.09.2024 г. в размере 17 714,30 руб.

Суд, оценивая доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования АО «ЛОТЭК» подлежат удовлетворению частично.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ******.98 ГПК РФ#S стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования истца в части взыскания почтовых расходов, суд на основании абзаца 8 статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о том, что почтовые расходы являлись для истца необходимыми, связаны с гражданским делом, подтверждены надлежащими доказательствами в связи с чем, приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в заявленном размере 177,60 руб. (л.д. 25-26, 137).

В силу подпункта 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению, в том числе при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Несмотря на уменьшение судом размера неустойки, оплаченная истцом госпошлина не подлежит пересчету, так как уменьшение судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ не свидетельствует о необоснованности исковых требований. Согласно пункту 2 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ в цену иска включаются указанные в исковом заявлении суммы неустойки, а следовательно, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 ГК РФ, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы пени (неустойки), которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 655,00 руб., что подтверждается платежными поручениями № ****** от ****** на сумму 1 305,00 руб.; № ****** от ****** на сумму 3 350,00 руб. (л.д. 4-5).

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.

В связи с уменьшением размера исковых требований часть уплаченной истцом государственной пошлины по делу в размере 655,00 руб. подлежит возврату истцу по правилам пункта 10 части 1 статьи 333.20 и статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, взысканию с ответчика не подлежит.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере.

Таким образом, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 655,00 руб. (4 655,00 руб. – 4 000,00 руб.), уплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению № ****** от ****** (л.д. 5).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования АО «Ленинградская областная топливно-энергетическая компания» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ******, зарегистрированной по адресу: ******, паспорт серия № ****** выдан ****** ******, в пользу Акционерного общества «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (АО «ЛОТЭК») (юридический адрес: ******; ИНН/ КПП № ******/ № ******, ОГРН № ******; наименование банка: Росбанк филиал Северо-Запад Акционерного общества «ТБанк», р/с № ******, к/с № ******, БИК № ******) задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.05.2021 г. по 31.12.2023 г., потребленные по адресу: ******, в размере 58 297,38 руб.; пени за период с 11.06.2021 г. по 31.03.2022 г. и с 16.01.2023 г. по 17.09.2024 г. в размере 17 714,30 руб. за несвоевременную оплату за период с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2023 года, почтовые расходы в размере 177,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В удовлетворении остальных требований АО «Ленинградская областная топливно-энергетическая компания» - отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Ленинградская областная тепло-энергетическая компания» (АО «ЛОТЭК») (юридический адрес: ******; ИНН/ КПП № ******/ № ******, ОГРН № ******; наименование банка: Росбанк филиал Северо-Запад Акционерного общества «ТБанк», р/с № ******, к/с № ******, БИК № ******) государственную пошлину в размере 655 (шестьсот пятьдесят пять) рублей 00 копеек, уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению № ****** от ******.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Г. Кошкина

Мотивированное решение составлено 13 августа 2025 года.

Судья подпись М.Г. Кошкина