ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-502/2022 по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1, действующую в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

представитель АО «РН Банк» по доверенности ФИО9 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указала, что между АО «РН Банк» и ФИО10 (Заемщик) на Индивидуальных и Общих условиях предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля версия № был заключен кредитный договор № № от № По условиям Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в размере 454928 руб. для приобретения автомобиля RENAULT ARKANA (J1C), год выпуска №, идентификационный номер (VIN) №, а Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать Банку проценты по ставке 12,5% годовых в указанное Индивидуальными условиями число месяца. Кредитные обязательства Заемщика обеспечивались договором залога движимого имущества (ст. 3 Индивидуальных условий и Приложение № 3 Общих условий), согласно которому в залог Банку был передан автомобиль RENAULT ARKANA (J1C), год выпуска №, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п. 3.2 Индивидуальных условий, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет 1107081 руб., но в соответствии с п. 6.6 Приложения № 3 Общих условий при обращении взыскания на автомобиль по истечении 24 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 65% от залоговой стоимости, что составляет 719602,65 руб. Банку стало известно, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, его правопреемником-наследником, принявшим наследство, является ответчик ФИО1 Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 332772,03 руб., из которых: просроченный основной долг 299085,38 руб., просроченные проценты 11019,25 руб. и неустойка 11019,25 руб. Письмомо от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая оставлена без ответа. Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, просила:

в случае установления привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков других наследников, принявших наследство после смерти ФИО10;

взыскать с ФИО1 и других наследников в пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 332772,03 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12528 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT ARKANA (J1C), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 719602,65 руб.

В ходе судопроизводства по делу представитель истца АО «РН Банк» по доверенности ФИО9 уточнила исковые требования, уменьшив их. Указала, что в связи с тем, что ответчиком были внесены денежные средства, по состоянию на № задолженность составила 87791,24 руб., из которых: просроченный основной долг 11479,78 руб., неустойка 76311,46 руб. Просила взыскать пользу АО «РН Банк» задолженность по договору потребительского кредита в размере 87791,24 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8833,74 руб.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль RENAULT ARKANA (J1C), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную стоимость в размере 719602,65 руб.

Определением суда от 25.03.2022 на основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены: ФИО11; ФИО4; ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3; ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6

Определением суда от 02.08.2022 в связи со смертью ответчика ФИО11 к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков в порядке ст. ст. 40, 41 привлечены ФИО7 и ФИО8

Представитель истца АО «РН Банк» по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, уточненные требования поддержала и просила их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО4, ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО12, ответчики ФИО7 и ФИО8 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительных причинах неявки не сообщили, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчиков в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В пункте 1 ст. 435 ГК РФ дано понятие оферты - это адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (Банк, Кредитор) и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшим по адресу: (Заемщик), был заключен Кредитный договор - Индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам № №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику целевой потребительский кредит в сумме 454928 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,5% годовых, для:

оплаты части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «Автокласс» транспортного средства марки RENAULT ARKANA (J1C), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 390081 руб.;

на оплату вознаграждения в размере 10000 руб. в пользу ИП ФИО13 в рамках Договора возмездного оказания услуг «Помощь на дороге» (Карта РАТ);

на оплату страховой премии по заключенному Заемщиком с ПАО СК «Росгосстрах» договору страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30281 руб.;

на оплату страховой премии по заключенному Заемщиком с ООО «Страховая компания КАРДИФ» договору страхования от несчастных случаем и болезней № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24566 руб.

Суд отмечает, что в совокупности Индивидуальные условия договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам (Кредитный договор, Индивидуальные условия) и Общие условия предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (Общие условия кредитования), с которыми Заемщик был ознакомлен при подписании Кредитного договора, определяют все существенные условия предоставления потребительского кредита.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами путем внесения ежемесячных (аннуитетных) платежей в сумме 15250,04 руб. (кроме первого платежа) не позднее 4-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 Индивидуальных условий), а в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно Индивидуальным условиям договора залога автомобиля № № (Раздел 3) исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства марки RENAULT ARKANA (J1C), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, приобретенному Заемщиком в собственность по заключенному Договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость автомобиля установлена соглашением сторон в размере 1107081 руб. (пункт 3.2).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитными соглашениями.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Комитетом ЗАГС администрации г. Тулы.

Нотариусом Ленинского нотариального округа Тульской области ФИО14 к имуществу ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, проживавшего по адресу: , умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № №. С заявлениями о принятии наследства к имуществу наследодателя обратились: отец наследодателя – ФИО11; дочь наследодателя – ФИО4; супруга наследодателя – ФИО1, действующая за себя лично и как законный представитель (мать) несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; действующий по доверенности ФИО15 в интересах (матери) сына наследодателя – ФИО5, действующей как законный представитель несовершеннолетнего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В качестве наследственного имущества заявлены: жилой дом, земельный участок, транспортные средства, денежные вклады в ПАО Сбербанк и Банке ВТБ, доля в УК ООО. Свидетельства о праве на наследство по закону в отношении движимого и недвижимого имущества, принадлежавшее наследодателю на праве собственности, нотариусом наследникам не выдавались.

При этом в составе наследственного имущества в числе прочего был заявлен автомобиль, принадлежащий наследодателю.

Сведений о других наследниках, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, а также то, что Кредитор обращался в нотариальный орган и наследники были извещены о наличии требований Кредитора, в представленных материалах наследственного дела не имеется.

В свою очередь, нотариусом Гомельского нотариального округа Республики Беларусь ФИО16 к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принявшего наследство своего умершего сына ФИО10 путем подачи заявления нотариусу, было заведено наследственное дело № №. С заявлениями о принятии наследства к имуществу наследодателя обратились: супруга наследодателя - ФИО7; сын наследодателя - ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом наследникам были выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому в ? доли.

Согласно сообщению УМВД России по Тульской области и учетной карточке транспортного средства, регистрация автомобиля марки RENAULT ARKANA (J1C), год выпуска 2019, идентификационный номер (VIN) №, за ФИО10 прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью владельца.

Учитывая разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положения ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», а также установленные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о возникновении у наследников ФИО10 и ФИО11. обязанности выплатить задолженность по Кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО10

При этом суд принимает во внимание, что стоимость имущества, принадлежащего на день смерти наследодателю ФИО10, превышает размер неисполненных долговых обязательств по Кредитному договору.

Доказательств того, что наследниками были исполнены обязательства по Кредитному договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по Кредитному договору составил 87791,24 руб., из которой: сумма основного долга 11479,78 руб. и сумма неустойки 76311,46 руб.

Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен судом. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями Кредитного договора.

Поскольку наследники не исполнили своих обязательств перед Банком, суд находит необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по Кредитному договору, заключенному с ФИО10, в размере 87791,24 руб.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрены основания обращения взыскания на заложенное имущество, в том числе взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. При этом должны быть одновременно соблюдены следующие условия:

- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Данных, свидетельствующих о прекращении залога, предусмотренных ст. 352 ГК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору, обеспеченному залогом, нашел свое достоверное подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца и обратить взыскание на транспортное средство - автомобиль RENAULT ARKANA (J1C), год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №.

Как отмечено судом, залоговая стоимость предмета залога в соответствии с п. 3.2 Кредитного договора составила 1107081 руб.

Истцом заявлено, в том числе, требование об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 719602,65 руб., поскольку пунктом 6.6 Общих условий при обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) по истечении 24 месяцев со дня заключения Кредитного договора стоимость имущества устанавливается в размере 65% от его залоговой стоимости

Однако, реализация имущества должника, на которое судом обращается взыскание, осуществляется в рамках исполнения судебного постановления.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

При этом положения Закона РФ 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге» (п. 11 ст. 28.2), предусматривающие обязанность суда устанавливать начальную продажную цену движимого имущества при обращении на него взыскания, утратили силу с 01.07.2014.

Исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении в суд с иском в соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ уплачена государственная пошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера в общем размере 12528 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.11.2021.

С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками также в солидарном порядке.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования «РН Банк» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: , ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: , ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по месту жительства по адресу: в пользу акционерного общества «РН Банк» задолженность по Договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному с ФИО10, в размере 87791 рубль 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8833 рубля 74 копейки, а всего 96624 (девяносто шесть тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 98 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки RENAULT ARKANA (J1C), год выпуска №, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, с установлением продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Громов