Приговор по делу № 1-90/2023 от 12.07.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре судебного заседания -Вертянкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноярского района Макарова М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника –адвоката ФИО9,ордер 22/34 331 от 21.04.2023г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не зарегистрированного на территории РФ, ранее проживающего по адресу : <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, не имеющего образования, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30, п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 139 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор сроком на 8 лет, начало которого исчислять со дня постановки данного лица в органе внутренних дел по месту жительства или места пребывания, со следующими административными ограничениями: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой; обязать явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить посещение заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 встал на учет в отдел МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. При постановке на учет ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и ему разъяснены требования Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, в части изменений и дополнений в ст. 314.1 УК РФ и изменений, внесенных в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ о требовании Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, в части изменений и дополнений в ст. 314.1 УК РФ и изменений, внесенных в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ст. 19.24 КоАП РФ и административных ограничений, действуя умышленно, неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом административные ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

10.12.2021г. в 03 часа 35 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, возложенные на него решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 час. 00 мин.

Постановлением начальника отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних О МВД России по Красноярскому от 10.01.2022г. ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,штраф не оплачен до момента начала рассмотрения уголовного дела.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, возложенные на него решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно осуществил выезд за пределы <адрес> и постановлением начальника отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних О МВД России по Красноярскому от 10.01.2022г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф ФИО2, не оплачен до начала рассмотрения уголовного дела судом.

В тот же деньДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 35 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, возложенные на него решением Комсомольского районного суда <адрес> от 09.12.2019г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в 03 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 43 км, управлял транспортным средством ВАЗ 21103, государственный регистрационный знак <***> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание административный арест. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил ограничения, возложенные на него решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно :отсутствовал по месту жительства после 22 час. 00 мин осуществил выезд за пределы <адрес>.

Постановлением начальника отдела участковых уполномоченных и по делам несовершеннолетних О МВД России по Красноярскому от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф ФИО1, не оплачен до начала рассмотрения данного уголовного дела.

Он же ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в 22 часа 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание административный арест сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем ФИО2, по инициативе О МВД России по <адрес> решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленные ранее ограничения дополнены обязательной явкой два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 был повторно ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и ему разъяснены требования Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, в части изменений и дополнений в ст. 314.1 УК РФ и изменений, внесенных в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 20 минут ФИО2 повторно в течение одного года с момента совершения административных правонарушений ДД.ММ.ГГГГ, по которым он признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, согласно постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ, вступивших в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, нарушил ограничения, возложенные на него решениями Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства после 22 часов 00 минут.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес>, мировым судьей судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от 22.09.2022г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы не отбыты.

Таким образом, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, достоверно зная об установлении в отношении него судом административного надзора и административных ограничений, неоднократно нарушал возложенные на него судом ограничения, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем, ФИО2, по инициативе О МВД России по <адрес>, решением Красноярского районного суда <адрес> от 25.10.2022г. установленные ранее ограничения дополнены обязательной явкой три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 в очередной раз был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ и ему разъяснены требования Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ, в части изменений и дополнений в ст. 314.1 УК РФ и изменений, внесенных в Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации в ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО2, в продолжение своих противоправных действий, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных в отношении него судом административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без уважительных причин, чем нарушил установленные судом в отношении него ограничения, а именно: в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут находится по месту жительства, а находился в указанное время в общественном месте около частного <адрес>, где выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем выражал явное неуважение к обществу, тем самым совершил мелкое хулиганство, то есть нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

По данному факту постановлением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком восемь суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Вина подсудимого подтверждается в совершении указанного преступления совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в суде в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что действительно он допустил нарушения ограничений, наложенных на него судом :10.12.2021г.,20.12.2021г.,1.08.2022г., 20.12.2022г.Не отрицал, что его предупреждали о привлечении к уголовной ответственности по ст. 314. 1 УК РФ, но так получилось. Он проживает с родителями в <адрес>, отец перенес инсульт, почти не передвигается, мать является инвалидом. У него есть брат, но он живет в другом населенном пункте и к родителям приезжает редко. В настоящее время он (ФИО2) отбывает уголовное наказание в виде принудительных работ по приговору Мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района, <адрес> от 6.04.2023г., 11.07.2023г. он допустил нарушение, а именно употребил спиртные напитки, в связи с чем его намерены признать злостным нарушителем. Просил суд пожалеть его родителей и назначить наказание не связанное с лишением свободы, он раскаивается в том, что совершил, штрафы по постановлениям об административным правонарушениям он оплатил, квитанции предоставил в суд.

Вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами :

- Решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой; явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Том № л.д.6-8

- Предупреждением, в котором ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ под роспись предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за «Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре» и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

Том № л.д.71

- Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 установленные ранее ограничения были дополнены обязательной явкой 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Том № л.д.9-10

- Решением Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 установленные ранее ограничения были дополнены обязательной явкой 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Том № л.д.11-12

- Постановлением № о назначении административного наказания начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д.18

- Постановлением № о назначении административного наказания начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по <адрес> от 10.01.2022г., согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д.19

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, наказание административный арест. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д.15-16

- Постановлением № о назначении административного наказания начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д.20

Том № л.д.21

- Постановлением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, наказание административный арест сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 10.01.2022г.

Том № л.д.13-14

- Постановлением о назначении административного наказания и.о. мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 03.10.2022г..

Том № л.д.22-24

- Постановлением о назначении административного наказания Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 8 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д.38

- Рапортом УУП О УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО7, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 45 минут было установлено, что ФИО2, в отношении которого установлен решением суда административный надзор, нарушил ограничения, а именно отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00минут по адресу: <адрес>.

Том № л.д. 4-5

- Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 21.12.2022г. УУП О МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Свидетель №2, согласно которому отказано в возбуждении дела об административном правонарушении так как в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения предусмотренный ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 341.1 УК РФ

Том № л.д.36

- Протоколом выемки от 22.02.2023г., согласно которого у инспектора группы организации и осуществления административного надзора О МВД России по <адрес> Свидетель №1 изъято дело административного надзора № на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>.

Том № л.д.61,62-63

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.02.2023г., согласно которому осмотрено: дело административного надзора № на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>, копия решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Том № л.д.64-65

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 22.02.2023г., согласно которому дело административного надзора № на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес>, копия решения Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия решения Красноярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Дело административного надзора № на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. <адрес> возвращено инспектору группы организации и осуществления административного надзора О МВД России по <адрес> Свидетель №1

Том № л.д.66

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он состоит в должности инспектора группы организации и осуществления административного надзора О МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. В его обязанности входит осуществление административного надзора за лицами, освободившимися из мест лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ в О МВД России по <адрес> прибыл ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., кроме случаев связанных с работой; явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

Согласно справки об освобождении ФИО2 освободился из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в О МВД России по <адрес>, последний был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобождёнными из мест лишения свободы», предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. Был составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию. ФИО2 было разъяснено, что он должен являться на регистрацию один раз в месяц, а также находиться по адресу проживания: <адрес> в период с 22.00 часов до 06.00 часов, в указанное время он не должен покидать свое место жительства. Он был предупрежден об административной и уголовной ответственности.

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (управление ТС водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления ТС либо лишения права управления ТС) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (не выполнение водителем ТС требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток;

-ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре) и ему назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ, на срок 20 часов.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 05 мин. ФИО2 нарушил общественный порядок, то в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Из оглашенных в суде в порядке ст. 281 ч 1 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он состоит в должности УУП и ПДН ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на профилактический учет в О МВД России по <адрес> был поставлен ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого решением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., кроме случаев связанных с работой; явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрет посещения заведений, осуществляющих продажу спиртных напитков на розлив.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Красноярского районного суда <адрес> установлены дополнительные ограничения, в виде обязательной явки ФИО2, два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ, решением Красноярского районного суда <адрес> установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 освободился из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. После того как ФИО2 был поставлен на учет, то мною осуществлялись проверки ФИО2 по его месту жительства: <адрес>. ФИО2 неоднократно нарушал возложенные на него административные ограничения, в связи с чем ФИО2:

Одновременно с этим установлено, что ФИО2 совершил нарушение общественного порядка в 01 час 05 минут, что является нарушением ограничения установленного судом ФИО2, а именно нарушил запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., кроме случаев связанных с работой

Также, ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выход по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. В ходе выхода было установлено, что в 00 часов 45 минут ФИО2 дома отсутствовал. Учитывая, что ФИО2 является поднадзорным лицом, одним из ограничений которому установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 час. до 06:00 час., кроме случаев связанных с работой и совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок, то ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Том № л.д.47-49

Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с нормами УПК РФ, каждое доказательство подтверждается другим. Каждое перечисленное по делу доказательство, суд в соответствии со ст. 87,88 УПК РФ оценивает как относимое, допустимое и достоверное, собранные в совокупности доказательства сопоставимы между собой, источник каждого доказательства установлен судом, совокупность доказательств являются достаточной для вывода суда о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Самооговора и оговора подсудимого суд не установил по данному делу.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они последовательны и логичны, неприязни к подсудимому не испытывают. Так как доказательства, исследованные судом, получены с соблюдением норм УПК РФ, суд не имеет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Так в полном объеме доказано, что подсудимый совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, по ст. 19.24 ч 1 КоАП РФ ФИО2 привлечен к административной ответственности 10.01.2022г., штрафа оплачен 5.05.2023г..

По ст. 19.24 ч 3 КоАП РФ ФИО2 привлечен к административной ответственности 22.09.2022г., наказание в виде обязательных работ не отбывал.

ДД.ММ.ГГГГ. отсутствовал по месту жительства в ночное время( с 22 часов до 6 часов утра следующих суток ) и в это же время совершил мелкое хулиганство на территории <адрес>. 22.12.2022г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

В соответствии со с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №21 от 24 мая 2016г. «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ» следует, что объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, заключается в совершении лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое 2 раза в течении одного года привлекалось к административной ответственности по ч. 1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений или ограничений, нового деяния, выразившегося в несоблюдении таких ограничений или ограничений, если при этом не истекли сроки, в течении которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, в течении которых это лицо считалось подвергнутым административному наказанию за предыдущие правонарушения, предусмотренные ч. 1 и частью 3 статью 19.24КоАП РФ.

Указанное деяние должно быть сопряжено с совершением административного правонарушения против порядка управления (включенного в главу 19 КоАП РФ, за исключением предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ) либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ) либо на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (включенного в главу 6 КоАП РФ).

В нашем случае подсудимый после повторного привлечения к административной ответственности за нарушения административного надзора вновь допустил нарушение ограничения, установленного судом ( покинул место жительство в ночное время ) и в указанное время допустил административное правонарушение -мелкое хулиганство, в связи с чем вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, нашла свое полное подтверждение.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ -неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует считаются сопряженным с совершением перечисленных в части 2 статьи 314.1 УК РФ правонарушений (например, мелкое хулиганство, появление в общественных местах в состоянии опьянения), если эти действия осуществляются одновременно, в частности, указанные правонарушения совершаются во время нахождения лица, в отношении которого установлен административный надзор, в запрещенных для пребывания местах, посещения мест проведения массовых и иных мероприятий при наличии к тому запрета, пребывания вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание за совершение им преступления, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого, наличие у подсудимого престарелых больных родителей, мать является инвали<адрес> гр.(ст. 61 ч. 2 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО2 не имеется, поскольку согласно ст. 63 ч.2 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в п. 32 Постановления от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности совершенного преступления, в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Административный надзор ФИО2 устанавливался в связи с наличием прежних судимостей при освобождении из мест лишения свободы и имеющего неснятые и непогашенные судимости. В связи с чем в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Смягчающие наказание обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания.

Суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 62 ч. 1, 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характер и размер наступивших последствий, отсутствие исключительных обстоятельств, существенно влияющих на степень его общественной опасности.

Суд не обсуждает оснований для применения ст. 15 ч 6 УК РФ, т.к. совершено подсудимым преступление небольшой тяжести.

Суд, с учетом данных, характеризующих личности подсудимого, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания, исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению рецидива преступлений.

Учитывая раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, наличие у него больных престарелых родителей, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ –условное осуждение при назначении наказания. Именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания : исправлению подсудимого, предотвращению рецидива, восстановлению социальной справедливости.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района, <адрес> от 6. 04.2023г. ФИО2 осужден по ст. 119ч.1, 139 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, отбывает наказание в УФИЦ <адрес>, в связи с допущенными нарушениями, в отношении него решается вопрос о замене наказания более строгим видом – на лишение свободы. В данном случае не подлежит сложение условного наказания и реального в порядке ст. 69ч5УК РФ. Приговор от 6.04.2023г. следует исполнять самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное ФИО2 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 ( один) год. В период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей :

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-в ночное время с 23 часов до 6 часов утра следующих суток находится по месту жительства ( пребывания), кроме случаев, связанных с работой.

Приговор мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района, Самарской области от 6. 04.2023г. исполнять самостоятельно.

Меру принуждения ФИО2 по данному делу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке.

Вещественное доказательство - дела административного надзора передать в распоряжение ОМВ России по Красноярскому району, Самарской области

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Селякова С.А.