Дело № 2-2/157/2022
УИД: 43RS0035-02-2022-000320-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 августа 2022 г. пгт Верхошижемье
Кировской области
Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,
при секретаре Евдокимовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» (далее также - банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее также - договор), в соответствии которым ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись заемными денежными средствами, не исполнил взятые на себя договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 288 545,53 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность заемщика по кредитному договору <***> «Феникс» на основании договора уступки прав требования №, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен. Требование о полном погашении задолженности, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи иска ответчиком не погашена задолженность в размере 288 545,53 руб.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 309, 310, 382, 434, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288545,53 руб., из которых основной долг - 195 804,61 руб., проценты на непросроченный основной долг - 92 740,92 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6085,46 руб., а всего 294 630,99 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности, отказать истцу в удовлетворении иска в полном объеме.
Заслушав ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Ответчик заключил с ПАО «МТС-Банк» кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № с определенным сроком исполнения - до ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному распоряжению на предоставление банком денежных средств клиенту, заемные средства ему были предоставлены в день заключения договора. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил уплату периодических платежей по договору. Правом требования досрочного возврата всей суммы займа, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, ПАО «МТС-Банк» к ответчику не обращалось. Трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с момента окончания установленного договором срока его исполнения, в дату, следующую за указанной в соответствующем договоре - ДД.ММ.ГГГГ, кредитор узнал о нарушении своего права.
ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ПАО «МТС-Банк» заключило договор № уступки прав (требований) (цессии) с истцом, что не повлекло изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Меры к востребованию задолженности, право требования которой перешло к истцу, последний предпринял ДД.ММ.ГГГГ, обратившись за ее взысканием в порядке приказного производства, то есть в пределах установленного законом срока для защиты своего нарушенного права - срока исковой давности. Ввиду поступивших возражений ответчика относительно исполнения судебного приказа, таковой отменен ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (в действующей редакции) (п.п.17,18), разъясняет, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
В данном случае с даты следующей за днем окончания установленного договором срока его исполнения - ДД.ММ.ГГГГ до подачи заявления о выдачи судебном приказа прошло 8 месяцев 28 дней, а после отмены судебного приказа до истечения срока исковой давности - ДД.ММ.ГГГГ, срок составил - 2 год 2 месяца 3 дня. Срок, приостановивший течение срока давности составил 1 месяц. Таким образом, срок давности для предъявления иска истек ДД.ММ.ГГГГ.
Днем обращения с рассматриваемым иском в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, согласно штампу последней, таковой направлен в суд 20.07.2022, то есть с пропуском установленного законом трехлетнего срока. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не предоставил.
В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга, истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты на непросроченный основной долг. На основании п.2 ст.199 ГК РФ в иске надлежит отказать.
Согласно п.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца, со дня вынесения мотивированного решения с 01.09.2022, путем подачи жалобы через суд вынесший решение.
Судья Т.Е. Зайцева
Решение09.09.2022