66RS0004-01-2022-0076030-38

Дело № 2-6261/2022(2)

Мотивированное решение изготовлено 17.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 10 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Юшковой И.А.

при секретаре Буглак А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Московский финансовый центр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Московский финансовый центр» о защите прав потребителя,.

В обоснование исковых требований истец указал, что <//> между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг <данные изъяты>, согласно которому ответчик обязался оказать услуги кредитного брокера. Стоимость услуг составила 396000 рублей. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. <//> истец написал в адрес ответчика заявление о возврате денежных средств. Возврат не произведен.. Кроме того, ответчику уплачены денежные средства в сумме 946000 рублей, что значительно превышает стоимость услуг. Дополнительное соглашение ответчиком не представлено. В силу ст. 782 ч.1 ГК РФ им ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с отказом от исполнения договора, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме 946000 рублей. Просит взыскать с ООО «ФИО2.» в пользу истца денежные средства в сумме 946000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 58000 рублей, штраф.

Истец в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном порядке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 8 данного Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из анализа содержания ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Исходя из смысла пункта 2 статьи 450 следует, что существенным признается нарушение договора одной из сторон тогда, когда оно влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, и сторона, предъявляющая в суд требование о расторжении договора по этому основанию, должна представить доказательства, подтверждающие такой характер нарушения.

В силу п. 4 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Согласно п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Аналогичное положение содержится в ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, <//> между ООО «Московский финансовый центр» (исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг <данные изъяты>, по условиям которого исполнитель обязался лично, либо с привлечением третьих лиц, оказать следующие услуги: оценить благонадежность и платежеспособность клиента, выявить фактические негативные для кредитования факторы, подготовить план повышения статуса клиента, как заемщика кредитных ресурсов, разработать индивидуальный кредитный проект, подобрать оптимальную кредитную программу, предоставить клиенту кредиторов с целью получения клиентом у них денежных средств (п.1.1. Договора).

Согласно п. 4.1 Договора за выполнение услуг, предусмотренных п.1.1. настоящего договора, Клиент обязан оплатить услуги Исполнителя в размере 396000 рублей. Полная оплата услуг производится Клиентом до <//> (п.4.2). Клиент вправе отказаться от исполнения Договора в любое время при условии оплаты Исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств.

Согласно квитанциям к ПКО истцом по договору произведена оплата в общей сумме 946000 рублей.

Доводы истца о невыполнении работ по договору ответчиком опровергаются представленными ответчиком актом выполненных работ,, анкетой клиента, заключением по клиенту, списком кредиторов, планом повышения статуса клиента.

К доводам истца о том, что ответчиком нарушено действующее законодательство, путем введения истца в заблуждение, обмана потребителя, суд относится критически. Поскольку из содержания договора следует, что предметом договора является оказание следующих услуг: оценить благонадежность и платежеспособность клиента, выявить фактические негативные для кредитования факторы, подготовить план повышения статуса клиента, как заемщика кредитных ресурсов, разработать индивидуальный кредитный проект, подобрать оптимальную кредитную программу, предоставить клиенту кредиторов с целью получения клиентом у них денежных средств. Данные положения договора не носят двусмысленного толкования, понятны и не содержат условия о гарантированном заключении договора займа или кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, Ответчиком не представлено доказательств наличия основания для получения денежных средств в сумме, превышающей сумму, определенную сторонами в п. 4.2 Договора.

Поскольку доказательств оказания услуг на сумму 550000 рублей (946000-396000) и наличия оснований для получения ответчиком данной суммы не представлено, суд считает обоснованным требование о взыскании уплаченным истцом денежных средств по договору в сумме 550000 рублей.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 550000 рублей, оплаченных по договору.

Оценивая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для ее взыскания

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку взысканная судом сумма, является неосновательным обогащением ответчика, не вытекающим из положений Закона РФ «О защите прав потребителей», оснований для взыскания компенсации морального вреда и штрафа у суда не имеется.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Московский финансовый центр» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Московский финансовый центр» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства в сумме 550000 рублей, расходы на представителя в сумме 10000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Московский финансовый центр» о защите прав потребителя, отказать.

Взыскать с ООО «Московский финансовый центр» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8700 рублей.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья И.А. Юшкова