Дело № 2-4084/2025

УИД: 27RS0007-01-2022-003095-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.

при секретаре судебного заседания – помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 121 452 рублей 78 копеек на срок до (дата), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,5 % в год. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № (№). Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 98 506 рублей 01 копеек, сумма задолженности по процентам составила 81 668 рублей 14 копеек. Таким образом, общая сумма задолженности по кредиту составила 190 174 рублей 15 копеек, из которых 98 506 рублей 01 копеек – сумма просроченного основного долга, 81 668 рублей 14 копеек – сумма просроченных процентов, 10 000 рублей 00 копеек - неустойки. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 190 174 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 003 рублей 48 копеек.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Предоставил заявление об уточнении исковых требований и вместо ранее заявленных требований просил взыскать с ответчика в польз у истца задолженность по кредитному договору в размере 132 282 рублей 78 копеек, из которых: 98 506 рублей 01 копеек – сумма основного долга; 23 781 рублей 77 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 10 000 рублей 00 копеек – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 845 рублей 82 копеек и вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 157 рублей 82 копеек. В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимала. Об уважительной причине неявки суд не уведомила. Об отложении слушания дела не ходатайствовала. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ФИО3 заключен кредитный договор (№). По условиям договора банк предоставил заемщику ФИО3 кредит на сумму 121 452 рублей 78 копеек на срок до (дата), на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29,5 % в год.

Из кредитного договора (№) от (дата) и приложения - графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом по договору, усматривается, что датой гашения кредита является 28 число каждого месяца в размере, указанном в графике погашения кредита.

Из имеющейся в материалах дела выписки из лицевого счета установлено, что ответчик, в нарушение требований п. 6 кредитного договора не вносил денежные средства в размере, предусмотренном графиком гашения кредита.

Гашение основного долга, начисленных процентов, пени за просрочку платежей производились в недостаточном размере, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по основному долгу в размере 98 506 рублей 01 копеек и задолженность по уплате процентов по договору – 81 668 рублей 14 копеек.

(дата) между «АТБ» (ПАО) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам № (№), в соответствии с условиями которого к ООО «ТРАСТ» новому кредитору перешло, в том числе, и право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «АТБ» и должником ФИО3, что подтверждается представленным договором № Т-5/2020 от (дата).

Согласно выписке из приложения (№) к договору уступки прав требования № (№) от (дата), по которому ООО «ТРАСТ», принимает права требования задолженности по кредитному договору (№) от (дата), сумма основного долга по кредитному договору 98 506 рублей 01 копеек, сумма просроченных процентов – 81 668 рублей 14 копеек, общий объем уступаемых прав требования – 190 174 рублей 15 копеек.

Ответчик ФИО4 заключила брак (дата) с ФИО5, после заключению брака ей присвоена фамилия ФИО6.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 14 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем, суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям в соответствии с графиком. Заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата кредита, срок действия кредитного договора не истёк, следовательно, на основании кредитного договора банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно уточненному расчёту задолженности по кредиту, представленному истцом, ФИО2 имеет непогашенную задолженность по кредитному договору в размере 132 282 рублей 785 копеек, из которых: 98 506 рублей 01 копеек – сумма основного долга; 23 781 рублей 77 копеек – сумма процентов за пользование кредитом.

Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведён в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нём правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В ходе судебного разбирательства ответчик (в заявлении об отмене заочного решения суда) заявила о пропуске истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности о взыскании указанной задолженности.

На основании ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ч. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен бессрочный кредит (дата) на 24 календарных месяц, т.е. сроком по (дата).

(дата) ПАО «АТБ» выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту. Задолженность в размере 1 858 925 рублей 73 копеек (основной долг – 98 506 рублей 01 копеек, проценты – 55 395 рублей 37 копеек, неустойка – 1 705 024 рублей 35 копеек) необходимо погасить в течение 30 календарных дней с даты направления требования. Требование банка до настоящего времени не исполнено.

(дата) мировым судьей судебного участка № (№) Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре вынесен судебный приказ (№) по заявлению ПАО «АТБ» о взыскании задолженности с. по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере основного долга 98 506 рублей 01 копеек, процентов – 60 490 рублей 70 копеек, неустойка – 26 464 рублей 76 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 454 рублей 61 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № (№) Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) вышеуказанный судебный приказ (№) отменен по заявлению ФИО2

Поскольку, согласно условиям кредитного договора, возврат денежных средств и уплата процентов за пользование ими должны производиться ежемесячно, то в силу указанной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился (дата), который отменен (дата), а с исковым заявление истец обратился (дата), то срок исковой давности истцом не пропущен.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 132 282 рублей 785 копеек, из которых: 98 506 рублей 01 копеек – сумма основного долга; 23 781 рублей 77 копеек – сумма процентов за пользование кредитом обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитных договоров, вследствие чего, требования истца о взыскании суммы основного долга по договору и процентов суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом предоставлен расчёт суммы неустойки, размер которой на (дата) составляет 10 000 рублей 00 копеек. Учитывая изложенное, суд считает заявленный истцом размер неустойки соразмерным последствия нарушения обязательств и в связи с этим, необходимым взыскать с ответчика ФИО2 неустойку в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением Сбербанка России за (№) от (дата) на сумму 5 611 рублей 00 копеек

Согласно положениям пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей – 4 000 рублей плюс 3% суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 132 28 рублей 78 копеек по оплате государственной пошлины в размере 3 845 рублей 82 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения, уроженки (адрес), паспорт серии (№) выдан подразделением (№) ГУ МВД России по (адрес) (дата) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору (№) от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 132 282 рублей 78 копеек, из которых: 98 506 рублей 01 копеек – сумма основного долга; 23 781 рублей 77 копеек – сумма процентов за пользование кредитом; 10 000 рублей 00 копеек – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 845 рублей 82 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Судья Файзуллина И.Г.

Мотивированный текст решения суда составлен 09.12.2025.