Дело №2-15387/2023

УИД: 74RS0049-01-2023-000770-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-15387/2023 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в Троицкий городской суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.12.2004 года между адрес Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>.

Таким образом, в рамках кредитного договора <***> от 04.12.2004 содержится две оферты: - на заключение потребительского кредитного договора <***> от 24.12.2024; - на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

В рамках Договора о карте Клиент просил Банк на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», и Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, Банк открыв клиенту банковский счет № 40817810300917444279, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил карту на его имя, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

04.12.2004 года проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет № 40817810300917444279, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 34445969 (далее – Договор о карте).

Ответчик при подписании заявления от 04.12.2004г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в Условиях и Тарифах.

12.10.2010 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме сумма не позднее 11.11.2010г., однако требование Банка Клиентом в полном объеме не исполнено.

Таким образом, задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составила сумму в размере сумма(сумма основного долга).

Поскольку до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд.

Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, представила в суд заявление о пропуске срока исковой давности, согласно которому просила отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности, так как истец знал о нарушенном праве более трех лет, что подтверждается документами, являющимися основанием возникновения задолженности. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции закона по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ определяет, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п. 3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу вышеприведенных норм закона кредитный договор может быть заключен путем подачи заемщиком банку заявления о заключении договора на условиях, указанных в заявлении заемщика и общих условиях заключения кредитных договоров, определенных банком.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела судом установлено, что 04.12.2004г. между истцом адрес Стандарт» (Банк) и ответчиком ФИО1 (Клиент) заключен кредитный договор <***>.

В рамках Договора о карте ответчик просил Банк на условиях, изложенных в заявлении от 04.12.2004г., а также на Условиях предоставления и обслуживания Карт «Банк Русский Стандарт» (далее-Тарифы) выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, используемый в рамках Договора о карте.

04.12.2004г. Банк открыл счет №40817810300917444279, выпустил пластиковую карту и заключил с ответчиком Договор о предоставлении и обслуживании карты «Банк Русский Стандарт» №28570849.

Таким образом, между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №28570849 от 04.12.2004г.

Получение от истца банковской карты, её активация, совершение расходных операций за счет кредитных банковских средств за период с 04.12.2004 г. по 16.03.2023 г. ответчиком не оспаривалось и подтверждается данными банковского счёта.

Поскольку ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия договора по возврату кредита, по расчёту истца образовалась задолженность в размере сумма составляющая основной долг.

Разрешая заявление ФИО1 о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям адрес Стандарт» суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст.204 ГК РФ).

В соответствии с п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок погашения задолженности по кредитному договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счёта-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта выписки).

Таким образом, условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, определён срок возврата кредитных денежных средств –моментом востребования банком задолженности путем формирования и направления в адрес клиента заключительного счёта-выписки.

В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору банком был сформирован и направлен в его адрес заключительный счёт-выписка от 12.10.2010г., в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 11.11.2010г.

Таким образом, датой начала течения трёхгодичного срока исковой давности по названному договору является 12.10.2010г., истечение срока-12.10.2013г.

Из материалов дела следует, что по истечении срока исковой давности 30.09.2022г. посредством почтовой связи адрес Стандарт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 адрес фио с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №28570849 от 04.12.2004г. Судебный приказ вынесен 30.09.2022г. и отменён мировым И.о. мирового судьи судебного участка № 2 адрес фио 13.02.2022г. с учётом возражений, поступивших от ответчика. С настоящим иском в суд адрес Стандарт» обратилось 21.03.2023 года в Троицкий городской суд адрес согласно почтовому штемпелю на конверте, то есть также по истечении срока исковой давности.

26.05.2023 года определение Троицкого городского суда адрес было определено о передачи гражданского дела по подсудности в Щербинский районный суд адрес.

Таким образом, с учетом исследованных судом доказательств, условий кредитного договора, норм законодательства, следует сделать вывод, что адрес Стандарт» пропущен срок на обращение в суд с заявленными исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №28570849 от 04.12.2004г., о чём заявлено ответчиком ФИО1 и что является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №28570849 04.12.2004г. в размере сумма - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2023 года.