Дело №

УИД 05RS0№-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,

при секретаре судебного заседания Саидовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога,

установил:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «Газпромбанк» в лице филиала ОАО «Газпромбанк» кредит в сумме 680000 рублей на приобретение автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой Банку 15,5 процентов годовых. В соответствии с п.2.4 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств заёмщика является залог транспортного средства в соответствии с Договором залога <***>-З от 11.09.2012г.

Обязательства заемщиком выполнены ненадлежащим образом: ДД.ММ.ГГГГ образовалась непрерывная просроченная задолженность по кредитному договору. В последующем, решением Советского районного суда <адрес> от 10.10.2014г. по делу № с ответчика взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.07.2014г. в сумме 743 777,47 руб. и госпошлина в сумме 10 638,00 руб. В связи с тем, что основной долг и проценты за пользование кредитом погашены

ответчиком 16.04.2020г., то у истца возникло право требовать дополнительной оплаты:

Так по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 851 878.99 руб., из которых: 149 163.76 руб.- проценты на просроченный основной долг; - 702 715.23руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита. что подтверждается расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по лицевому счету.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по Кредитному договору банк направил ответчику требование о полном досрочном погашении задолженности с предложением до года внести сумму просроченного платежа в размере 851 878,99 руб., а также сумму начисленных процентов и неустойки. Однако ответчик не произвел платеж и не погасил просроченную задолженность. Учитывая, что срок исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору наступил, в соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобрел право обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно договору залога <***>-3 от 11.09.2012г., стоимость транспортного средства марки «Toyota» идентификационный номер (VIN) № составляет 790 000 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 851 878.99 руб., в том числе: 149 163.76 руб. проценты на просроченный основной долг, 702 715.23 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 15.5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно. Обратить взыскание на предмет залога - Авто путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 790 000 руб. Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы Истца по уплате государственной пошлины в размере 17 718.79 руб. Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания без уважительных причин в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил и возражения на заявление не представил. На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования АО «Газпромбанк» в лице филиала АО «Газпромбанк» в «Северо-Кавказский» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором <***> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в ОАО «Газпромбанк» кредит в сумме 680000 (шестьсот восемьдесят тысяч)) рублей на покупку транспортного средства марки «Toyota COROLLA», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой Банку 15,5 процентов годовых.

Согласно п.3.2 кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей. Ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, Заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца (дата аннуитетного платежа) за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (п.3.2.1 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Договора составляет 13 403 рублей (п.3.2.3).

Из п.4.2.1 Кредитного договора следует, что кредитор имеет право потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, при возникновении просроченной задолженности по утрате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на 30 календарных дней или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течение 1 года, а также при неисполнении или надлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору подтверждается представленными в материалах дела письменными доказательствами.

Из-за того, что ответчик должным образом не исполнял свои обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору, банк обратился в суд и заочным решением Советского районного суда <адрес> от 10.10.2014г. по гражданскому делу № исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога удовлетворены, решено взыскать с ФИО1 полную задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 743777,47 рублей, а также госпошлину в размере 10638 рублей, а всего 745415,47 рублей. Обращено взыскание на предмет залога<***> от 11.09.2012г. на транспортное средство «Toyota COROLLA», идентификационный номер (VIN) №, категория № - легковое, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, год выпуска - 2012, цвет – белый, номер двигателя IZR 1043891 (Договор залога <***>-3 от ДД.ММ.ГГГГ).Стоимость залога согласно договору залога <***>-3 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 790000 рублей.

На основании исполнительного листа от 101.10.2014г., выданного по заочному решению Советского районного суда <адрес> от 10.10.2014г. по гражданскому делу № УФССП России по РД Хасавюртовский МОСП возбуждено исполнительное производство 11.11.201ё5г. №-ИП в отношении ФИО1

Постановлением от 27.01.2016г. объявлен исполнительный розыск имущества ФИО1

Из постановления от 26.02.2016г. старшего судебного пристава Хасавюртовского МОСП УФССП России по РД следует, что в ходе исполнения и производства розыска установлено местонахождение заложенного имущества автотранспортного средства Тайота Королла 2012 г.в., был наложен арест на него, после этого должник полностью погасил задолженность по кредиту и представил платёжные документы. В связи с чем, производство по розыскному делу прекращено.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением обязательств по своевременному внесению очередных платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору Банком заемщику выставлено требование о полном досрочном погашении задолженности по состоянию на 11.19.2020г. в размере 851878,99 рублей.

Ответчиком выставленное Банком заключительное требование не исполнено, доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчету, сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет – 851 878.99 руб., в том числе: 149 163.76 руб. проценты на просроченный основной долг, 702715.23 руб. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

Исполнение кредита обеспечивалось передачей в залог транспортного средства: марка (модель) «Toyota COROLLA», ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, категория № - легковое, год выпуска - 2012, цвет – белый, номер двигателя IZR 1043891 (Договор залога <***>-3 от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно 4.2.2 кредитного Договора кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога (транспортное средство) в случае неисполнения Заемщиком полностью или частично условий договора.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.3.1 Договора залога транспортного средства №<***>-3 от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога по соглашению сторон оценивался в сумме 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, сведений об обратном материалы дела не содержат, кем-либо суду не предоставлены.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования АО «Газпромбанк» о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного договора <***> от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ, согласно которого, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

О существенном нарушении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также образованная по кредиту задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд находит подлежащим взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 17 718 (семнадцать тысяч семьсот восемнадцать) рублей 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности с обращением взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 851 878 (восемьсот пятьдесят одна тысяча восемьсот семьдесят восемь) рублей 99 копеек, в том числе:

149 163 (сто сорок девять тысяч сто шестьдесят три) рубля 76 копеек - проценты на просроченный основной долг;

702 715 (семьсот две тысячи семьсот пятнадцать) рублей 23 копейки - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) проценты по Кредитному договору по ставке в размере 15.5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

В случае отсутствия денежных средств обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство – автомобиль «Toyota Corolla», ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, категория № - легковое, год выпуска 2012, цвет белый, номер двигателя IZR 1043891 (Договор залога <***>-3 от ДД.ММ.ГГГГ).

Определить начальную продажную цену реализации заложенного имущества в размере 790 000 (семьсот девяносто тысяч) рублей 00 копеек, способ реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 718.79 руб.

Расторгнуть кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Ответчик вправе подать в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ф.Э. Газаралиев