Дело 2-3452/2022

27RS0№-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2022 года

Индустриальный районный суд в составе:

председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретере судебного заседания ФИО4

с участием представителя истца ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального

государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования

«Дальневосточный государственный университет путей сообщения» к ФИО1

ФИО2 о взыскании денежных средств

Установил:

ФГБОУ ВО "Дальневосточный государственный университет путей и сообщений" обратился в Индустриальный районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника учебного военного центра при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образовании «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» ФИО5 и ФИО1 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГБОУ ВО «ДВГУПС» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации. В соответствии с разделом 1 Договора Министерство обороны РФ организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности «Организация военных сообщений и воинских перевозок железнодорожным транспортом» в учебном военном центре, а гражданин проходит военную подготовку и после завершения учения в образовательной организации поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами. Согласно п. «а» и «б» ч. 2 раздела 2 Договора ответчик обязался пройти военную подготовку в течение 4-х лет (8-ми семестров) в УВЦ и выполнять требования устава образовательной организации, правила внутреннего распорядка обучающихся, а также правила внутреннего распорядка УВЦ. В соответствии с п. 2 раздела 3 Договора, в случае отчисления гражданина из УВЦ за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего, распорядка обучающихся, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Согласно п. 1.13. приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность небного военного центра.В связи с созданием Военного учебного центра между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об обучении в ВУЦ при ФГБОУ ВО "ДВГУПС" по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации. Условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением военно-учетной специальности, прав и обязанностей сторон, ответственность за нарушение условий Договора, за исключением срока обучения. В соответствии с п. «а» ч. 2 раздела 2 договора № гражданин обязуется пройти военную подготовку в течение 5 лет (10 семестров) в ВУЦ. ФИО1 проходил обучение по программе военной подготовки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть полных 58 месяцев. На основании пункта 1.1. Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №с за невыполнение гражданином условий договора (отказ заключить контракт о прохождении военной службы) ответчик был отчислен из Военного учебного центра с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ должнику было направлено претензионное письмо № о необходимости добровольного исполнения обязательства по возмещению средств федерального бюджета затраченных на военную подготовку.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании с него задолженности по договору. При подаче заявления истец понес расходы на оплату госпошлины в размере 2 026 рублей. Мировым судьей судебного участка № судебного района « г Хабаровска» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 142 564руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 026 руб., однако определением мирового судьи судебного участка № судебного района » и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ДВГУПС о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об обучении по программе военной подготовки и госпошлины, был отменен в связи с поступившими возражениями.

Ссылаясь на указанные в исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика в свою пользу средства затраченные на обучение в размере 142 564 рубля, расходы по государственной пошлине в размере 6 078 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 требования истца поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, которые просила удовлетворить в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания уведомлен судом своевременно и надлежащим образом по известному адресу регистрации посредством направления почтовой корреспонденции. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, об отложении слушании по делу не ходатайствовал.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика (ст. 117-119 ГПК РФ).

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, вынести по делу заочное решение.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации, в лице начальника учебного военного центра при федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образовании «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» ФИО5 и ФИО1 был заключен договор об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре при ФГБОУ ВО «ДВГУПС» и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации.

В соответствии с разделом 1 Договора Министерство обороны РФ организует военную подготовку гражданина по военно-учетной специальности «Организация военных сообщений и воинских перевозок железнодорожным транспортом» в учебном военном центре, а гражданин проходит военную подготовку и после завершения обучения в образовательной организации поступает на военную службу по контракту для ее прохождения на воинской должности, подлежащей замещению офицерами.

Согласно п. «а» и «б» ч. 2 раздела 2 Договора ФИО1 обязался пройти военную подготовку в течение 4-х лет (8-ми семестров) в УВЦ и выполнять требования устава образовательной организации, правила внутреннего распорядка обучающихся, а также правила внутреннего распорядка УВЦ.

В соответствии с п. 2 раздела 3 договора, в случае отчисления гражданина из УВЦза недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, нарушение устава образовательной организации или правил внутреннего, распорядка обучающихся, либо в случае отказа заключить контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ или иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, гражданин обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку, в размере 2458 рублей за каждый полный месяц обучения в учебном военном центре.

На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О

внесении изменений в некоторые акты Президента Российской Федерации» и во исполнение Распоряжения Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О военных учебных центрах при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования» при образовательных организациях высшего образования вместо учебных военных центров (УВЦ) были сформированы военные учебные центры (ВУЦ), в том числе при ФГБОУ ВО «ДВГУПС» (п. 12 Распоряжения), что подтверждается приказами ректора от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении организационно-штатных мероприятий по переформированию учебного военного центра и факультета военного обучения в военный учебный центр» и приказом от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании военного учебного центра при Дальневосточном государственном университете путей сообщения».

Согласно п. 1.13. приказа от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность учебного военного центра.

В связи с созданием военного учебного центра между теми же сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об обучении в ВУЦ при ФГБОУ ВО "ДВГУПС" по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, подлежащих замещению офицерами, и о дальнейшем прохождении военной службы по контракту после завершения обучения в этой образовательной организации ( договор №).

Условия Договора от ДД.ММ.ГГГГ аналогичны условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ с сохранением военно-учетной специальности, прав и обязанностей сторон, ответственность за нарушение условий Договора, за исключением срока обучения.

В соответствии с п. «а» ч. 2 раздела 2 Договора № гражданин обязуется пройти военную подготовку в течение 5 лет (10 семестров) в ВУЦ.

Согласно материалам дела ФИО1 проходил обучение по программе военной подготовки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть полных 58 месяцев.

На основании пункта 1.1. Приказа от ДД.ММ.ГГГГ №с за невыполнение гражданином условий договора (отказ заключить контракт о прохождении военной службы ответчик был отчислен из Военного учебного центра с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Должнику было направлено претензионное письмо № о необходимости добровольного исполнения обязательства по возмещению средств федерального бюджета затраченных на военную подготовку.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ответчика о взыскании задолженности, в связи, с чем понес расходы на оплату госпошлины в размере 2 026 рублей.

Мировым судьей судебного участка № судебного района « г Хабаровска» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 142 564руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 026 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района » и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района «» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенный по заявлению ДВГУПС о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об обучении по программе военной подготовки и госпошлины, отменен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.3 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Таким образом, ответчик за счет истца прошел обучение в ВУЦ по программе военной подготовки для прохождения военной службы по контракту на воинских должностях, однако отказался заключить контракт о прохождении военной службы.

На обучение ФИО1 по программе военной подготовки за период с ДД.ММ.ГГГГ по - ДД.ММ.ГГГГ то есть полных 58 (пятьдесят восемь) месяцев, было затрачено средств федерального бюджета в размере 142 564 руб. из расчета 2458руб. 58мес.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, и доказательств иного размера либо отсутствия задолженности как таковой ответчик, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставил.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства

С учетом установленных обстоятельств и норм материального и процессуального права, приведенных выше, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ФИО1 задолженности за обучение в размере 142 564 рубля..

В соответствии с п. 3.2. Устава, ДВГУПС управление Университетом осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом на принципах сочетания единоначалия и коллегиальности.

Единоличным исполнительным органом Университета является ректор, который осуществляет текущее руководство его деятельностью (п. 3.18 Устава).

В соответствии с пп. 14 п. 3.26 Устава ДВГУПС ректор выдает доверенности заключает договоры.

Согласно п. 2.1., 2.3., 2.4 Устава ДВГУПС Университет самостоятельно формирует свою организационную структуру, если иное не установлено федеральными законами.

Финансовое обеспечение обучения граждан в ВУЦ, за исключением учебных сборов (стажировок), производится федеральными органами исполнительной власти федеральными государственными органами), осуществляющими полномочия учредителя образовательных организаций, в пределах средств, предусмотренных указанным органам за эти цели в федеральном бюджете (п. 21 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № п. 53 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Согласно п. 1.5.Устава ДВГУПС полномочия учредителя Университета осуществляет Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор).

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Таким образом, суд признает, что истец предоставил достаточно данных свидетельствующих о том что истцом понесены финансовые обязательства перед учредителем, в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору, который, фактически окончив обучение по программе военной подготовки в

военном учебном центре при ФГБОУ ВО «ДВГУПС», после завершения обучения контракт о прохождении военной службы не заключил. При этом после отмены судебного приказа мер к погашению задолженности не предпринимал, что подтверждается подробной оборотно-сальдовой ведомостью по договору.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 078 рублей.

Руководствуясь ст. 193-199, 233-234 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБОУ ВО «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» к ФИО1 о взыскании денежных средств -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , паспорт серии 0818 №, выдан 270-003, отделением по отдела по вопросам миграции УМВД России по , дата выдачи 28.06.2018г.) в пользу федерального государственного бюджетного общеобразовательного учреждения высшего образования «Дальневосточный государственный университет путей сообщения» (№ в размере 142 564 рублей, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 078 рублей 00 копеек

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.П. Казак