Дело № 2-575/2026

18RS0009-01-2025-003849-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года с. Шаркан

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Министерство сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (далее – Министерство, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2025 года по 22 октября 2025 года в размере 515 132 руб. 20 коп., мотивировав его следующим.

Исковые требования обоснованы тем, что 07 октября 2021 года между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО2 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 было заключено Соглашение №30-2021-02854 о предоставлении из бюджета Удмуртской Республики грантов в форме субсидий на развитие семейных ферм, по которому Министерство предоставило ответчику грант в форме субсидии на развитие семейных ферм на реализацию проекта «Молочное животноводство» в размере 14 976 000 руб., которые были перечислены ответчику платежным поручением №38871 от 14 октября 2021 года.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2025 года по делу №*** было установлено ненадлежащее выполнение ответчиком условий предоставления гранта. Средства гранта в размере 14 976 000 руб. взысканы с ответчика в пользу Министерства.

31 октября 2025 года ответчик свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекратила.

Учитывая, что факт необоснованности удержания ответчиком денежных средств, предоставленных в качестве гранта, установлен только при рассмотрении спора по делу №***, начисление процентов следует производить с момента, когда ответчик узнал о том, что он неосновательно сберегает денежные средства, то есть с момента вступления в законную силу решения Арбитражного Суда УР от 10 июля 2025 года, то есть с 11 августа 2025 года.

Денежные средства в размере 14 976 000 руб. ответчиком возращены истцу в полном объеме 22 октября 2025 года.

Учитывая изложенное, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2025 года по 22 октября 2025 года в размере 515 132 руб. 20 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 80, 82).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве на исковое заявление, указав, что требования, содержащиеся в исполнительном документе ею были исполнены в полном объеме добровольно без принуждения со стороны судебных приставов. Долг перед истцом был ею погашен в кратчайшие сроки, что свидетельствует о её добросовестности и отсутствии умысла в неисполнении судебного акта. Полагает, что размер начисленных процентов явно несоразмерен последствиям неисполненного ею обязательства, поскольку решение суда исполнено добровольно, её действия не повлекли для истца значительных негативных последствий, сумма была выплачена без существенных задержек. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер процентов в четыре раза – до 128 783 руб. Обратила внимание на то, что является многодетной матерью, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, взыскание долга в пользу истца отразилось на её материальном положении и не позволило ей единовременно и небольшое время изыскать денежную сумму в размере, взысканном решением суда.

Подтвердила факт взыскания с нее вступившим в законную силу решением Арбитражного суда УР в пользу истца суммы гранта в размере 14 976 000 руб., взыскании указанной суммы в рамках возбужденного в отношении нее исполнительного производства; прекращении в настоящее время деятельности в качестве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства.

Заслушав ответчика, изучив представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности могут возникать из устанавливающего их судебного решения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям статей 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что на основании Соглашения №*** о предоставлении из бюджета Удмуртской Республики грантов в форме субсидий на развитие семейных ферм, истцом – Министерством сельского хозяйств и продовольствия УР индивидуальному предпринимателю ФИО1 предоставлен грант на развитие семейной фермы по проекту «Молочное животноводство» в размере 14 976 000 рублей.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в размере, указанном в Соглашении, подтверждается платежным поручением №*** от 14 октября 2021 года.

Решением Арбитражного Суда УР от 10 июля 2025 года по делу №*** с главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в пользу Министерства взыскано 14 976 000 рублей, а в доход федерального бюджета госпошлина в размере 404 760 руб.

Указанный судебный акт 11 августа 2025 года вступил в законную силу, истцу выдан исполнительный лист серии №*** о взыскании с ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия УР суммы гранта в размере 14 976 000 рублей.

Из представленных истцом поручений о перечислении от 15.10.2025, 16.10.2025, 17.10.2025, 20.10.2025, 22.10.2025 ответчиком по исполнительному производству №*** различными суммами перечислена взысканная с неё денежная сумма в размере 14 976 000 руб., в том числе: 16.10.2025 – 355 941,87 руб., 17.10.2025 - 13845,52 руб., 20.10.2025 - 0,77 руб., 22.10.2025 – 14 606 211,84 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 с 31 октября 2025 года свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя – Главы крестьянского (фермерского) хозяйства прекратила.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6).

Из разъяснений, данный в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, с момента вступления в законную силу решения Арбитражного Суда УР от 10 июля 2025 года по делу №*** у ФИО1 возникло денежное обязательство по выплате Министерству средств суммы взысканного с неё гранта в размере 14 976 000 рублей.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 57 Постановления N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу решения Арбитражного Суда УР от 10 июля 2025 года, то есть с 12 августа 2025 года.

Согласно сведениям Шарканского РОСП УФССП по УР по запросу суда, на исполнении в указанном подразделении находилось исполнительное производство №***, возбужденное 08.10.2025 на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным Судом УР в отношении индивидуального предпринимателя – Главы КФХ ФИО1 в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия УР о взыскании суммы граната в размере 14 976 000 рублей. 23.10.2025 исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно справке Шарканского РОСП УФССП по УР о движении денежных средств по указанному исполнительному производству, ответчиком в счет погашения задолженности по исполнительному производству на депозитный счет подразделения судебных приставов 14.10.2025 перечислено 355 941,87 руб., 15.10.2025 - 13 845,52 руб., 16.10.2025 - 0,77 руб., 20.10.2025 – 14 606 211,84 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Таким образом, денежное обязательство, возникшее из вступившего в законную силу решения Арбитражного Суда УР от 10 июля 2025 года, исполнено ФИО1 20 октября 2025 года.

Учитывая, что обязательства по возврату взысканной судом суммы гранта ответчик в полном объеме исполнила 20 октября 2025 года, указанным выше решением Арбитражного Суда УР с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами не взысканы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за днем вступления в законную силу решения Арбитражного Суда УР, то есть с 12 августа 2025 года (в соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ) по день зачисления денежных средств на депозитный счет Шарканского РОСП УФССП по УР, то есть по 20 октября 2025 года, с учетом уплаты 14.10.2025 – 355 941,87 руб., 15.10.2025 - 13845,52 руб., 16.10.2025 - 0,77 руб., 20.10.2025 – 14 606 211,84 руб. и, соответственно, уменьшения суммы долга, на указанные суммы, исходя из следующего расчета:

251 104,44 руб. (14 976 000 руб. х 18% / 365 х 34дн. (с 12.08.2025 по 14.09.2025) + 209 253,70 руб. (14 976 000 руб. х 17% / 365 х 30дн. (с 15.09.2025 по 14.10.2025) + 6 809,34 руб. (14 620 058,13 руб. х 17% / 365 х 1дн. (с 15.10.2025 по 15.10.2025) + 6802,89 руб. (14 606 212,61 руб. х 17% / 365 х 1дн. (с 16.10.2025 по 16.10.2025) + 27 211,57 руб. (14 606 211,84 руб. х 17% / 365 х 4дн. (с 17.10.2025 по 20.10.2025).

Всего подлежит взысканию 501 181,94 руб. (251 104,44 руб. + 209253,70 руб. + 6 809, 34 руб. + 6802,89 руб. + 27 211,57 руб.).

Доводы ответчика о необходимости снижения процентов на основании ст. 333 ГК РФ судом во внимание приняты быть не могут с учетом приведенных выше положений п.6 ст. 395 ГК РФ и разъяснений, данных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", поскольку проценты с ответчика взысканы на основании п.1 ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России действующей в указанный период, менее которой начисление процентов в силу закона невозможно.

Более того, суд отмечает, что обязанность выплатить истцу сумму гранта на основании решения суда возникла у ответчика и исполнена ею в период осуществления предпринимательской деятельности в качестве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства, которая прекращена лишь 31 октября 2025 года; решение суда ответчиком исполнено лишь после возбуждения в отношении нее исполнительного производства, то есть в принудительном порядке, что не может свидетельствовать о добровольном исполнении обязательств.

Кроме того, в силу п.2 ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Доказательств получения необоснованной выгоды истцом с учетом суммы неисполненного денежного обязательства (14 976 000 руб.), периода просрочки (70 дней), суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 501 181 рубль 94 копейки.

В соответствии с п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых освобожден истец, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из суммы подлежащих удовлетворению исковых требований, размер государственной пошлины подлежит расчету в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, и, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ «Шарканский район УР» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 024 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №***) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №***) в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия Удмуртской Республики (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 августа 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 501 181 рубль 94 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №***) в доход бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 15 024 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина

Решение в окончательной форме принято 15 января 2026 года.