Дело 1-749/2023

27RS0004-01-2023-004598-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 8 декабря 2023 года

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе

председательствующего судьи Луценко Н.С.,

при секретаре судебного заседания Хахериной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Ворощенко Г.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Ващенко Б.Е., действующего на основании удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Постановлением Советско-гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Хабаровска по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 58 минут находился в торговом зале магазина «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенного на первом этаже в жилом многоквартирном <адрес>, и, когда выходил из магазина, заметил выставленные на продажу бутылки с алкогольной продукцией, расположенные на напольной витрине около входа в вышеуказанный магазин, и у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества.

Реализовывая свой внезапно возникший корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 И,А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 58 минут вернулся в вышеуказанный магазин, и, находясь в торговом зале, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений рукой с напольной витрины взял одну бутылку вина «ОРДИНАРНОЕ ГРАНБО ГРАНД РЕЗЕРВ 8,5-15%», 1,5 литра, стоимостью 688 рублей 36 копеек, принадлежащую ООО «Альбион -2002», и, удерживая ее при себе, не оплатив на кассе похищенное им имущество, вышел на улицу. В этот момент находящаяся в торговом зале магазина продавец - кассир ФИО7, заметив преступные действия ФИО1, выбежала следом за последним на улицу и стала кричать ФИО1 вслед с требованием остановиться. Однако ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для ФИО7, не имея на тот момент реальной возможности распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению, игнорируя требования ФИО7 о возврате вышеуказанного имущества, не желая отказываться от доведения своего преступного умысла до конца, удерживая похищенное им имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, открыто похитил одну бутылку вина «ОРДИНАРНОЕ ГРАНБО ГРАНД РЕЗЕРВ 8,5-15%», 1,5 литра, стоимостью 688 рублей 36 копеек, принадлежащую ООО «Альбион-2002», причинив своими умышленными преступными действиями указанной организации имущественный вред на сумму 688 рублей 36 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенного в обвинительном акте, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в присутствии защитника подтвердил добровольность заявленного ходатайства рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия и пределы обжалования приговора ему ясны, просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением указал, что ходатайство заявлено добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Ващенко Б.Е. в суде также просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении его подзащитного, подтвердив добровольность заявленного ходатайства, имевшем место после проведения консультации.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО8 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Возражений государственного обвинителя против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, принимая во внимание положения ч. 3 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которым преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, с учетом отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить приговор в соответствии с требованиями ст. 314 - 317 УПК РФ.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением средней тяжести, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, семейное положение, поведение его в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи полных, правдивых и достоверных показаний на стадии предварительного расследование, а также добровольное участие в следственных действиях (осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении магазина), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, выразившиеся в принесении извинений в судебном заседании, полное признание своей вины подсудимым ФИО1, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ст. 6, ч.1 и ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельств дела, личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающих обстоятельств, отношения ФИО1 к содеянному, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд полагает, что исправление ФИО1 при назначении данного вида наказания с применением условного осуждения возможно и будет достигнуто, а также будет соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

При определении размера наказания судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающие пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Оснований для применения положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую; каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ подлежит исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства и иные документы подлежат определению в соответствии со ст. 81-84 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные дни.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 17 судебного района «Кировский район г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина ООО «Бристоль» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле.

Иные документы хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.С. Луценко

Копия верна. Судья Н.С. Луценко