Решение по делу № 2-2282/2023 от 04.08.2023

Дело № 2-2282/2023

УИД 40RS0008-01-2023-000299-24

Решение

Именем Российской Федерации

04 августа 2023 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Бабучаишвили С.В.,

с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит обратить взыскание на залоговое имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный <номер>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость в размере 993299 рублей, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору <***> от 11.11.2017, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 11.11.2017 между АО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 720000 рублей, на срок до 14.11.2022, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный <номер>.

В соответствии с п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заемщик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи заемщику кредита подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО1

20.11.2017 АО "Экспобанк" зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога 2017-001-833185-679).

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2020 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом).

Постановлением 10 Апелляционного Арбитражного суда от 25.02.2022 г. ФИО1 не освобождена от исполнения обязательств перед АО «Экспобанк».

20.10.2022 АО «Экспобанк» уступил права требования (цессии) ПАО «РОСБАНК», в том числе по кредитному договору №681-А-01-17 от 11.11.2017, в отношении ФИО1

24.10.2022 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога 2022-007-363553-401).

По состоянию на 20.02.2023 задолженность ФИО1 перед истцом по кредитному договору составляет 588907 рублей 89 копеек.

Заемщик в нарушение условий договора залога продал находящийся в залоге автомобиль. Новым собственником автомобиля является ФИО2

Истцом в адрес заемщика направлялась претензия с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору, до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем, Банк обращается в суд с иском к собственнику залогового транспортного средства.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела судом извещался надлежаще.

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» ФИО2 зарегистрирован по <адрес> (л.д.166). Направляемые по месту регистрации судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, факт неполучения надлежащим образом направленного в адрес ответчика уведомления, не свидетельствует о нарушении его прав, судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда.

Представитель третьего лица АО Экспобанк" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще.

Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании пояснила, что заключала кредитный договор на сумму 720000 рублей сроком до 14.11.2022 на приобретение автомобиля. Долг перед банком не оспаривает, в настоящее время оплачивает задолженность по кредитному договору. Автомобиль был приобретен в период брака с ответчиком, изначально он был зарегистрирован на нее, во время бракоразводного процесса с ответчиком они достигли устной договоренности и автомобиль остался у ответчика. В судебном порядке совместно нажитое имущество не делили, требования по кредитным обязательствам к ответчику не предъявляла. Решением арбитражного суда она была признана банкротом, кроме обязательств перед АО «Экспобанк». Уведомления об уступке прав она не получала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав третье лицо ФИО1, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 11.11.2017 между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 720 000,00 руб. под 21,90% годовых сроком до 14.11.2022, на приобретения транспортного средства <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный <номер>.

При заключении кредитного договора стороны достигли соглашения по всем его условиям. Заемщик с договором ознакомлен, и обязуется выполнять его условия, о чем свидетельствует подпись заемщика.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору, заемщик передал в залог истцу приобретаемое транспортное средство (л.д. 63-68).

Как следует из заявления о предоставлении кредита под залог транспортного средства, ФИО1 просила предоставить ей потребительский кредит в размере 720000 рублей 00 копеек сроком на 60 календарных месяцев (л.д.69-71).

Согласно выписки по счету <номер>, открытому на имя ФИО1, кредит в сумме 720 000 рублей заемщиком получен. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежаще (л.д.78-82,220).

Из договора купли-продажи №11/11/11 от 11.11.2017 следует, что ФИО1 приобрела автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный <номер> за 970000 рублей, из которых 250000 рублей переданы в день заключения договора, а оставшаяся часть производится за счет кредитных средств предоставленных ООО «Экспобанк» (л.д. 72).

20.10.2022 АО «Экспобанк» уступил права требования (цессии) ПАО «РОСБАНК», в том числе по кредитному договору №681-А-01-17 от 11.11.2017, в отношении ФИО1 (л.д. 33-59).

20.10.2022 истцом в адрес заемщика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д. 60-62).

24.10.2022 ПАО Росбанк зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (номер свидетельства о возникновении залога 2022-007-363553-401).

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, согласно которого по состоянию на 21.07.2023 общая сумма задолженности составляет 570 676 рублей 49 копеек, просроченный основной долг -495684 рубля 87 копеек, штрафы – 53572 рубля 75 копеек, госпошлина 21418 рублей 87 копеек (л.д.213-215,226).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23.07.2020 г. ФИО1 признана несостоятельным (банкротом) (л.д. 83-86).

Постановлением 10 Апелляционного Арбитражного суда от 25.02.2022 г. ФИО1 не освобождена от исполнения обязательств перед АО «Экспобанк» (л.д. 87-92).

Согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 23.03.2023 транспортное средство <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный номер <номер> с 01.10.2019 зарегистрировано за ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме № 29 от 20.06.2019 (л.д. 181).

В материалы дела представлено постановление о возбуждении исполнительного производства №279859/23/50039-ИП в отношении ФИО1 от 17.05.2023 на сумму в размере 719047 рублей 32 копейки, из справки о движении денежных средств следует, что с должника в ходе исполнительного производства взыскано 43223 рубля 02 копейки (л.д. 223-224,225).

Задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2017 в настоящее время не погашена, в связи с чем, ПАО Росбанк обратился в суд с иском об обращении взыскания на вышеуказанное заложенное имущество.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2 ст. 348 ГК РФ).

В силу статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (статья 350 ГК РФ).

Кроме того, из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Заемщик ФИО1 обеспечила свое обязательство по возврату заемных денежных средств залогом приобретенного автомобиля <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный <номер>.

В связи с тем, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору <***> от 11.11.2017 заемщиком ФИО1 не погашена, то истец имеет право на обращение взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в п. п. 1 - 3 ст. 339.1 ГК РФ имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от дата N 4462-1, учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно ГК РФ, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Из материалов дела следует, что сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге с 20.11.2017, а потом и с 24.10.2022 размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Между тем, ответчиком не представлено относимых, допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать, что спорное транспортное средство является предметом залога.

Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге содержатся в общедоступном (открытом) доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований полагать, что ответчик является добросовестным приобретателем заложенного имущества, не имеется.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что до настоящего времени кредитная задолженность ФИО1 не погашена, а залог автомобиля служит обеспечением исполнения ФИО1 своих обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что обстоятельства отчуждения предмета залога без согласия залогодержателя к прекращению права залога не приводит, приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный <номер>.

Согласно п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» (ИНН<***>) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, 2011 года выпуска, идентификационный <номер>, г.н.<номер>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору от 11.11.2017 <***>, заключенному между АО «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО2, <дата>р., урож. <адрес>, в пользу ПАО «РОСБАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение составлено 21.09.2023