№ 2-87/2023

УИД 80RS0001-01-2022-002077-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Агинское 09 февраля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском, мотивируя свои требования тем, что между Акционерным обществом "ОТП Банк" и Ответчиком был заключен кредитный договор № от 27.09.2014г., согласно которому Первоначальный кредитор предоставил Ответчику кредит, который ответчик обязался погашать ежемесячными платежами, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Ответчиком были нарушены сроки оплаты, денежные средства по Договору не возвращены. В соответствии с п. п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составляла 169517,81 рублей, задолженность по основному долгу - 83307,47 рублей, задолженность по процентам за пользование – 34118,14 рублей, задолженность по штрафам -25733,94 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26358,26 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 143159,55 рублей. Период за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Региональная Служба Взыскания" денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 27.09.2014г. в сумме 143159,55 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4063,2 рублей.

Заочным решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Региональная служба взыскания" удовлетворены

После получения копии решения суда ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, в связи с чем определением Агинского районного суда от 30.12.2022г. заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело назначено к повторному судебному разбирательству.

При повторном рассмотрении дела, истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО1 иск не признала, заявила ходатайство о применении срока исковой давности, просит отказать в иске. Пояснила, что платежи по кредиту вносила ежемесячно, но к концу, когда оставалась к погашению около 28000 руб., в связи с болезнью ребенка, она не смогла вносить платежи. Пыталась дозвониться до банка, чтобы узнать сумму задолженности, не смогла, уведомление об уступке прав требования не получала.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор выдал заемщику денежные средства в размере 98000 руб., процентная ставка 31,75%, сроком на 36 мес. на приобретение товара-спальный гарнитур.

Как следует из искового заявления ответчик систематически не исполняет свои обязательства, имеется задолженность по кредитному договору.

В соответствии с п. п. 1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ

На дату уступки (ДД.ММ.ГГГГ) общая сумма задолженности составляла 169517,81 рублей, задолженность по основному долгу - 83307,47 рублей, задолженность по процентам за пользование – 34118,14 рублей, задолженность по штрафам -25733,94 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 26358,26 рублей, что подтверждается Выпиской из перечня ответчиков к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Таким образом, ответчик фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, чем существенно нарушил условия кредитного договора, не исполняя обязательств по договору, не погашал кредит в установленные договором размере и сроки, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Агинского судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, до настоящего времени сумму образовавшегося долга не погасил.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением истец просит взыскать задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору 143159,55 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.

В ходе судебного разбирательства ответчиком представлено заявление о применении срока исковой давности по исковым требованиям ООО "Региональная Служба взыскания".

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом не выполнены требование о предоставлении суду выписки о движении денежных средств по лицевому счету ФИО1

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исполнения.

В силу вышеизложенных норм закона трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, когда был заключен договор уступки прав требований между Первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Согласно приложенному реестру заемщиков от ДД.ММ.ГГГГ, именно предъявленная сумма основного долга к взысканию с ответчика, была передана правопреемнику, и с этого момента какая-либо сумма ответчиком не была внесена и будет считаться датой начала течения срока исковой давности для защиты прав ООО "Региональная Служба взыскания".

С настоящим иском истец обратился в су<адрес>.10.2022г., то есть за пределами срока исковой давности, даже с учетом предъявления требования о вынесении судебного приказа.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Пропуск без уважительной причины срока для обращения в суд в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзаца 3 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 27.09.2014г. в сумме 143159,55 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4063,2 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Агинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ц.Ц.Дашиева