Дело № 2-1124/2025
УИН 03RS0№-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Баймак
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Галиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО1 к ФИО5 ФИО2 о признании кредитного договора заключенным,
установил:
Индивидуальный предприниматель ФИО4 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО2 о признании кредитного договора заключенным, просит признать кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на следующих условиях: сумма взятого кредита составляет 36000 руб., дата заключение договора - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 0,15% в день, сумма ежемесячного платежа 2079 руб.
Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО5 ФИО2 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, т.е. уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования.
На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ Пробизнесбанк, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.
Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Истец указывает, что у него отсутствует кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, поскольку в рамках договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ последний передан ИП ФИО1 не был.
Юридические понятия «утрата подлинника договора» и «несоблюдение формы договора» различные по своей правовой природе. Истец утверждает, что он именно утратил подлинник договора.
Договор займа является заключенным с момента передачи денег заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ).Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38-КГ17-9, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.
Таким доказательством является выписка по ссудному счету, а также то, что заемщик изводил оплату, не подавал заявления о признании договора незаключенным, в случае удовлетворения которого автоматически изменилась бы категория долга на неосновательное обогащение, а также просил банк изменить условия договора (произвести реструктуризацию).
Истец указывает, что он предоставляет выписку по ссудному счету из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО5 ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/13ф.
В соответствии с условиями договора банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил должнику денежные средства в сумме 36000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 2079 руб. и процентной ставкой 0,15% в день.
В настоящий момент бумажная форма кредитного договора утрачена, однако доказать условия договора возможно.
Истец указывает, что ему надлежит доказать следующие существенные условия кредитного договора: процентную ставку, дату заключения кредитного договора, срок на который предоставлен кредит, сумму кредита, сумму ежемесячного платежа.
В соответствии с выпиской по кредитному договору датой получения денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с выпиской по кредитному договору кредит выдан на сумму 36000 руб.
В соответствии с выпиской по ссудному счету ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены проценты в размере 2430 руб.
Указанный платеж является первым, и отличается от иных платежей.
В соответствии с выпиской по ссудному счету ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены проценты в размере 1674 руб., текущий основной долг установлен в размере 405 руб.
В соответствии с выпиской по ссудному счету ДД.ММ.ГГГГ должнику начислены проценты в размере 1601,78 руб., текущий основной долг установлен в размере 477.22 руб.
Таким образом сумма ежемесячного (кроме первого) платежа составляет 2079 руб. (1674+405 либо 1601,78+477,22).
Тип платежа является аннуитетным т.е. ежемесячно для погашения кредита взыскивается одна и та же сумма с условием существенного погашения процентов вначале кредита, и несущественным в конце (в конце существенное количество денежных средств входит в погашение основного долга).
Для установления процентной ставки необходимо умножить количество дней, на сумму основного долга, после чего сумму начисленных процентов разделить на полученный результат.
Как было указано ранее в счет погашения процентов по кредитному договору для погашения первого платежа пошли 2430 руб.
Между датой выдачи кредита (ДД.ММ.ГГГГ) и датой поступления денежных средств на положения первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 45 дней.
Расчет процентной ставки выглядит следующим образом: 2430/(36000*45)=0.0015.
Проверить расчет можно от обратного: 36000*45*0,0015=2430.
Как было указано ранее в счет погашения процентов по кредитному
договору для погашения второго платежа пошли 1674 руб.
Между датой предыдущего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) и датой последующего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 31 день.
Расчет процентной ставки выглядит следующим образом: 1674/(36000*31)=0.0015.
Проверить расчет можно от обратного: 36000*31 *0,0015= 1674.
Как было указано ранее в счет погашения процентов по кредитному договору для погашения третьего платежа пошли 1601, 78 руб.
Между датой предыдущего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) и датой последующего платежа (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 30 дней.
Расчет процентной ставки выглядит следующим образом: 1601,78/(35595*30)=0,0015.
Проверить расчет можно от обратного: 35595*30*0,0015=1601,78.
Таким образом процентная ставка составляет 0,15% в день.
С учетом того, что платеж производится в последний день месяца, истцом составлен график платежей:
Месяц
Процентная ставка
Сумма платежа
Начало
отсчетного
периода
Конец
отсчетного
периода
Разница дат без учета выходных дней
Проценты уплаченные за период (подлежащие уплате)
Сумма уплаченного основного долга
(подлежащего уплате)
Остаток
суммы
основного
долга
после
платежа
1
0,15%
2430
14.05.2013
28.06.2013
45
2430
0
36000
2
0,15%
2079
29.06.2013
29.07.2013
31
1674
405
36000
3
0,15%
2079
30.07.2013
28.08.2013
30
1601.78
477,22
35595
4
0,15%
2079
29.08.2013
30.09.2013
33
1738,33
340,67
35117,78
5
0,15%
2079
01.10.2013
28.10.2013
28
1460.64
618,36
34777,11
6
0,15%
2079
29.10.2013
28.11.2013
31
1588,38
490,62
34158,75
7
0,15%
2079
29.11.2013
30.12.2013
32
1616,07
462,93
33668.13
8
0,15%
2079
31.12.2013
28.01.2014
29
1444.43
634,57
33205,2
9
0,15%
2079
29.01.2014
28.02.2014
31
1514,53
564,47
32570,63
10
0,15%
2079
01.03.2014
28.03.2014
28
1344,26
734,74
32006,16
11
0,15%
2079
29.03.2014
28.04.2014
31
1454,12
624.88
31271,42
12
0,15%
2079
29.04.2014
28.05.2014
30
1379,09
699,91
30646,54
13
0,15%
2079
29.05.2014
30.06.2014
33
1482,36
596,64
29946,63
14
0,15%
2079
01.07.2014
28.07.2014
28
1232,7
846,3
29349,99
15
0,15%
2079
29.07.2014
28.08.2014
31
1325,42
753,58
28503,69
16
0,15%
2079
29.08.2014
29.09.2014
32
1332,01
746,99
27750,11
17
0,15%
2079
30.09.2014
28.10.2014
29
1174,64
904,36
27003,12
18
0,15%
2079
29.10.2014
28.11.2014
31
1213,59
865,41
26098,76
19
0,15%
2079
29.11.2014
29.12.2014
31
1173,35
905,65
25233,35
20
0,15%
2079
30.12.2014
28.01.2015
30
1094,75
984,25
24327,7
21
0,15%
2079
29.01.2015
02.03.2015
33
1155,5
923,5
23343,45
22
0,15%
2079
03.03.2015
30.03.2015
28
941,64
1137.36
22419,95
23
0,15%
2079
31.03.2015
28.04.2015
29
925,79
1153,21
21282,59
24
0,15%
2079
29.04.2015
28.05.2015
30
905,82
1173,18
20129,38
25
0,15%
2079
29.05.2015
29.06.2015
32
909.9
1169,1
18956,2
26
0,15%
2079
30.06.2015
28.07.2015
29
773,74
1305,26
1778, 1
27
0,15%
2079
29.07.2015
28.08.2015
31
766,41
1312,59
16481.84
28
0,15%
2079
29.08.2015
28.09.2015
31
705,37
1373,63
15169.25
29
0,15%
2079
29.09.2015
28.10.2015
30
620,8
1458,2
13795.62
30
0,15%
2079
29.10.2015
30.11.2015
33
610,7
1468,3
12337.42
31
0,15%
2079
01.12.2015
28.12.2015
28
456,5
1622,5
10869,12
32
0,15%
2079
29.12.2015
28.01.2016
31
429,97
1649,03
9246,62
33
0,15%
2079
29.01.2016
29.02.2016
32
364,68
1714,32
7597,59
34
0,15%
2079
01.03.2016
28.03.2016
28
247,1
1831,9
5883,27
0,15%
2079
29.03.2016
28.04.2016
31
188,39
1890,61
4051,37
36
0,15%
2257,99
29.04.2016
28.05.2016
30
97,23
2160,76
2160,76
Согласно указанному графику, кредит выдан на срок до ДД.ММ.ГГГГ с последним платежом 2257,99 руб.
Расчет процентов для построения графика произведен путём умножения основного долга на процентную ставку умножением на количество дней в периоде между платежами.
Учитывая, что согласно преюдициальному акту (решение мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №) факт заключения указанного кредитного договора установлен, истец просить признать кредитный договор заключенным на условиях, указанных выше.
Истец указывает, что как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием). Согласно п.З ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случает, предусмотренных законом. Согласно п.1 ст.317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не остановлен законом или договором. Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом по смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Пункт 1 статьи 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня. когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, за просрочку уплаты суммы долга в силу закона у заёмщика помимо договорных обязательств возникает дополнительное внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.
Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).
Истец указывает, что он имеет право на начисление процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание истец не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствии истца. Против вынесения заочного решения возражает.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон, с вынесением заочного решения.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - ГК «АСВ» ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующем между сторонами были заключены дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уменьшении цены права требования.
На основании указанного договора и дополнительных соглашений к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по договору потребительского займа <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АКБ Пробизнесбанк, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа.
Договор займа является заключенным с момента передачи денег заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ).Как указано в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 38-КГ17-9, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях.
Таким доказательством является выписка по ссудному счету, а также то, что заемщик их изводил оплату, не подавал заявления о признании договора незаключенным, в случае удовлетворения которого автоматически изменилась бы категория долга на неосновательное обогащение, а также просил банк изменить условия договора (произвести реструктуризацию).
Истцом предоставлена выписка по ссудному счету, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф.
В соответствии с условиями договора банк ДД.ММ.ГГГГ предоставил должнику денежные средства в сумме 36000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 2079 руб. и процентной ставкой 0,15% в день.
Расчеты сумм основного долга, процентной ставки судом проверены, признаны правильными и арифметически верными, возражений и иных расчетов ответчиком суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО1 к ФИО6 ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Башкирской АССР, адрес: <адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., отделением УФМС России по РБ в <адрес>) о признании кредитного договора заключенным удовлетворить.
Признать кредитный договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ заключенным на следующих условиях: сумма взятого кредита составляет 36000 руб., дата заключение договора - ДД.ММ.ГГГГ, дата последнего платежа по договору - ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 0,15% в день, сумма ежемесячного платежа 2079 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.М. Янтилина.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.