Копия

2-5853/2025

56RS0018-01-2025-007179-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Шток А.Р.,

при секретаре Семеновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройландия.ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском указав, что 27.06.2024 между ФИО1 и ООО «Стройландия.ру» заключен договор поручительства № ... в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед ООО «Стройландия.ру» за исполнение ООО «СК «Вавилон» своих обязательств по договору поставки № ... от 13.06.2024. Предметом данного договора является передача ООО «СК «Вавилон» как покупателю строительных товаров на условиях оплаты путем предоставления отсрочки платежа.

Свои обязательства ООО «Стройландия.ру» выполнило, товар передан покупателю в согласованном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами.

Со стороны ООО «СК «Вавилон» обязательства по данному договору не исполнены, непогашенная задолженность за поставленный товар ООО «СК «Вавилон» в пользу ООО «Стройландия.ру» составляет 93 705, 42 руб. - сумма основного долга по договору поставки № ... от 13.06.2024.

В связи с тем, что обязательства ООО «СК «Вавилон» перед ООО «Стройландия.ру» не исполнены, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд Оренбургской области о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2025 по делу ... исковые требования ООО «Стройландия.ру» к ООО «СК «Вавилон» удовлетворены в полном объеме. Постановлено: «Взыскать сумму основного долга по договору поставки № ... от 13.06.2024 в размере 193 705, 42 руб., неустойки за период с 17.09.2024 по 23.10.2024 в размере ??6 578, 37 руб., с продолжением начисления неустойки из расчета 0,1% на сумму основного долга, начиная с 24.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере ??15 014 руб.».

По заявлению истца выдан исполнительный лист № ... от 18.04.2025, 25.04.2025 приставом-исполнителем ОСП по г. Мелеузу и Мелеузовскому району открыто исполнительное производство ...

28.10.2024 платежным поручением N ООО «СК «Вавилон» произвело частичную оплату долга на сумму 100 000 руб.

После выяснения обстоятельств частичной оплаты для исключения оплаты сверх фактического долга в адрес ФССП направлено уточнение в части осуществленной оплаты для корректировки суммы к взысканию.

По состоянию на 02.06.2025 год требования ООО «СК «Вавилон» ни в добровольном, ни в принудительном порядке не удовлетворены, что подтверждено справкой о состоянии расчетов и актуальным статусом исполнительного производства на сайте ФССП.

В целях мирного урегулирования спора 21.04.2025 в адрес поручителя направлена претензия, однако требования по выплате суммы задолженности не исполнены.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга за неоплаченный товар в размере 93 705, 42 руб., сумму пени, рассчитанную по состоянию на 23.10.2024 в размере 6 578, 37 руб., сумму пени в размере 0,1%, рассчитанную за период с 24.10.2024 по 27.10.2024 на сумму основного долга 193 705,42 руб., с 28.10.2024 - на сумму основного долга 93 705, 42 руб. (с учетом частичного погашения долга 28.10.2024 в размере 100 000 руб.) по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 009 руб.

Представитель истца ООО «Стройландия.ру» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом по правилам гл.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Башкортостан от 12.08.2025 ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 19.12.2006 по адресу: ...

Судебные извещения направлялись по адресу регистрации и месту жительства ответчика, однако возвращены с отметкой «истек срок хранения». Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. Ответчик о своем месте жительства суду не сообщил.

Ответчик также извещался судом по адресу электронной почты ...ru, указанной ФИО1 в качестве контактной информации в анкете при оформлении кредитного лимита.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности известить суд о причинах неявки в заседание, равно как и ходатайствовать об отложении в случае наличия уважительных причин к этому, явиться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного письма и судебным извещением следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с не получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации должно нести само лицо.

Кроме того, сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда г. Оренбурга, куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться за информацией.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, а ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчика и рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 03.06.2025, что ООО «Стройландия.ру» зарегистрировано в качестве юридического лица с 25.12.2012, основной вид деятельности – торговля розничными прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах (код 47.5).

Выпиской из ЕГРН от 09.06.2025 подтверждается, что ООО «Строительная компания «Вавилон» зарегистрировано в качестве юридического лица с 18.05.2016, основной вид деятельности – строительство жилых и нежилых зданий (код 41.20). Директор – ФИО1

13.06.2024 между ООО «Стройландия.ру» (Поставщик) и ООО «СК «Вавилон» (Покупатель) заключен договор поставки № ... согласно которому, Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить товары в согласованном количестве, ассортименте и цене.

Поставка товаров осуществляется партиями, с учетом заявок от Покупателя, на основании универсальных передаточных документов (п. 1.2 Договора).

Разделом 4 предусмотрены условия о цене и порядке расчетов.

Покупатель обязуется произвести оплату партии товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в срок не более 30 дней с момента передачи товара Покупателю и оформления универсального передаточного документа.

Оплата за товар производится Покупателем по ценам, указанным в универсальном передаточном документе на данную партию товара. Моментом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (п.п. 4.1., 4.2. Договора).

Как следует из п. 4.6. Договора принятие товара по универсальному передаточному документу или оплата выставленного счета является согласием Покупателя на цены у данной партии товара.

27.06.2024 между ООО «Стройландия.ру» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) заключен договор поручительства N, являющийся поручительством обеспечения надлежащего исполнения обязательств Покупателя по договору поставки № ... от 13.06.2024, заключенному между ООО «СК «Вавилон» и Кредитором. Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Покупателем своих обязательств по Договору поставки в том же объеме, как и Покупатель, включая уплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Поставщика. Покупатель и Поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 3. Договора поручительства предметом Договора поставки является передача Поставщиком Покупателю в установленный договором срок строительных товаров и оплата принятых товаров Покупателем на условиях отсрочки платежа. Ассортимент, количество, цена товара и общая сумма каждой партии товара согласовываются Поставщиком и Покупателем непосредственно перед формированием каждой партии на основании заявки Покупателя и указываются в накладной, являющейся неотъемлемой частью Договора поставки. Максимальная сумма задолженности Покупателя по поставленному, но не оплаченному товару в рамках Договора поставки на день подписания настоящего договора составляет 200 000 руб.

Поручитель настоящим Договором подтверждает свою осведомленность относительно условий Договора поставки и согласие отвечать перед Кредитором в объеме, предусмотренном в п.2 указанного Договора.

В случае нарушения Покупателем обязательств по оплате, предусмотренных Договором поставки, Поручитель обязан в течение 5-ти банковских дней с момента получения требования Кредитора, выплатить Кредитору имеющуюся сумму задолженности Покупателя. Обязательства Поручителя считаются выполненными, когда соответствующая сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет Кредитора (п. 5. Договора поручительства).

Истцом в подтверждение доводов искового заявления в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период с 13.06.2024 по 22.09.2024 между ООО «Стройландия.ру» и ООО «СК «Вавилон» по вышеназванному договору поставки.

Согласно вышеназванному акту сверки, по состоянию на 22.09.2024 истцом реализована поставка по договору на сумму 804 986, 20 руб., ООО «СК «Вавилон» произведена оплата по данному договору на сумму 611 280, 78 руб., задолженность в пользу ООО «Стройландия.ру» - 193 705, 42 руб.

Представленный в материалы дела акт сверки содержит подписи сторон, печати организации ООО «Стройландия.ру» и ООО «СК «Вавилон».

ООО «СК «Вавилон» произвело оплату по счету № ... от 26.08.2024 в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.10.2024 N.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2025 по делу № ... заявленные требования ООО «Стройландия.ру» удовлетворены. Постановлено: «Взыскать с ООО «СК «Вавилон» в пользу ООО «Стройландия.ру» денежные средства в размере 200 283, 79 руб., из которых: 193 705, 42 руб. - сумма основного долга по договору поставки № ... от 13.06.2024, 6 578, 37 руб. - неустойки за период с 17.09.2024 по 23.10.2024 с продолжением начисления неустойки из расчета 0,1% на сумму основного долга, начиная с 24.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 15 014 руб.». Указанное решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Как следует из ответа отделения судебных приставов по г. Мелеузу и Мелеузовскому району от 20.08.2025 на исполнение находится ... от 25.04.2025 в отношении ООО «СК «Вавилон» в пользу ООО «Стройландия.ру» о взыскании задолженности в размере 215 297, 79 руб. Остаток задолженности на дату 20.08.2025 составляет 115 297, 79 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты в течение пяти банковских дней суммы основного долга по договору поставки № ... от 13.06.2024 в размере 93 705, 42 руб., неустойки за период с 17.09.2024 по 23.10.2024 в размере 6 578, 37 руб., неустойки в размере 0,1%, рассчитанную за период с 24.10.2024 по 27.10.2024 на сумму основного долга 193 705,42 руб., с 28.10.2024 - на сумму основного долга 93 705, 42 руб. (с учетом частичного погашения долга 28.10.2024 в размере 100 000 руб.) по день фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 014 руб. по указанным в претензии реквизитам.

Ответа на вышеназванную претензию от ответчика не последовало, до настоящего времени оплата товара не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик в судебное заседание не явился, не представил суду доказательств, подтверждающих, что в установленный договором от 13.06.2024 срок ответчиком производились платежи в счет исполнения обязательств по данному договору.

На основании вышеизложенного, учитывая, что размер задолженности по договору поставки, за вычетом денежных средств, внесенных ООО «СК «Вавилон» в счет оплаты задолженности в размере 100 000 руб., установлен решением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.03.2025 по иску ООО «Стройландия.ру» к ООО «СК «Вавилон», суд, принимая во внимание условия договора поручительства от 27.06.2024, приходит к выводу, что задолженность в размере 93 705, 42 руб. подлежит взысканию с ответчика, в связи с чем удовлетворяет требования истца в указанной части.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки по 23.10.2024 в размере 6 578, 37 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

В соответствии с п. 5.2. Договора поставки в случае несоблюдения сроков оплаты, Покупатель уплачивает пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области за просроченную задолженность по спорному договору поставки за период с 17.09.2024 по 23.10.2024 установлена сумма неустойки в размере 6 578, 37 руб., а также, что доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в срок в материалы настоящего гражданского дела не представлено, суд находит обоснованными заявленные требования, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 17.09.2024 по 23.10.2024 в заявленном размере 6 578, 37 руб., удовлетворяет требования истца в указанной части.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% с 24.10.2024 по 27.10.2024 на сумму основного долга в размере 193 705, 42 руб., с 28.10.2024 на сумму основного долга в размере 93 705, 42 руб. по день фактического исполнения решения суда, в связи с чем удовлетворяет требования истца в данной части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением от 05.06.2025 N подтверждается уплата истцом государственной пошлины в размере 4 009 руб. Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то требования о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройландия.ру» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройландия.ру» (ИНН ...) сумму основного долга по договору поставки № ... от 13.06.2024 в размере 93 705, 42 рублей, неустойку за период с 17.09.2024 по 23.10.2024 в размере 6 578, 37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройландия.ру» (ИНН ...) неустойку из расчета 0,1 % на сумму основного долга в размере 193 705, 42 рублей за период с 24.10.2024 по 27.10.2024, а также на сумму основного долга в размере 93 705, 42 рублей с 28.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шток А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 года.

Судья подпись Шток А.Р.

Копия верна

Судья

Секретарь