78RS0015-01-2024-014998-18

Дело № 2-2300/2025 04 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Рудковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (Невской районной ВОА) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Невская районная ВОА первоначально обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что ответчик является владельцем гаража №, ряд №, расположенного в первичной организации № (ПО-24) Невской районной ВОА по адресу: <адрес>. Ответчик, как член ВОА и пользователь соответствующей части земельного участка, предоставленного истцу в аренду для размещения гаражей, принятые на себя обязанности, установленные уставом ВОА и положениями по оплате взносов, не исполняет. В частности, ответчиком не оплачены взносы за период с 01.01.2019 по 31.12.2023 в общем размере 60 500 рублей. Размер взносов установлен протоколом конференции ПО-24 от 12.02.2024 – 12 100 руб. на 2024 год и в размере 12 100 рублей за предшествующие просроченные годы за каждый год неоплаты.

Ссылаясь на положения ст.ст. 8, 65, 181.1, 210 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) и положения ФЗ «О некоммерческих организациях» от 12.01.1996 N 7-ФЗ и ФЗ «Об общественных объединениях» от 19.05.1995 N 82-ФЗ, истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате членских взносов в размере 60 500 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины (4 000 рублей) и по оплате оказанных юридических услуг (12 000 рублей) в судебном порядке.

Определением Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09.12.2024 дело было передано по подсудности по месту жительства ответчика в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга (л.д. 47-48).

Истец в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу последнего известного регистрационного учета по месту жительства, о причинах неявки не сообщал, возражений на иск не представлял.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если … адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В п. 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, применительно к положениям ст.ст. 118-119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) при извещении ответчика по последним известным адресам его места жительства и отказе в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о слушании дела. Учитывая приведенные нормы закона в их системной взаимосвязи, суд признает ответчика уведомленным о месте и времени слушания дела, а его неявку в судебное заседание неуважительной, и, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав все доказательства по делу, и оценив их в совокупности по правилам ст.ст. 56 и 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 123.6 ГК РФ участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы.

Согласно уставу ВОА и положению о первичной организации Санкт-Петербургского городского отделения Всероссийского общества автомобилистов высшим руководящим органом первичной организации является ее обще собрание (конференция). К компетенции первичной организации № 24 Невской районной ВОА относятся в т.ч. вопросы определения сумм членских взносов.

Согласно итоговому протоколу конференции ПО-24 Невской районной ВОА от 12.02.2024 на 2024 год членский взнос для членов ПО-24 утвержден в размере 12 100 рублей, а суммы оплаты задолженностей за просроченные годы (2023 год и предыдущие годы) установлены в размере 12 100 рублей за каждый год неоплаты, как в 2024 году (л.д. 26-28).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является владельцем гаража №, ряд №, расположенного в ПО № 24 Невской районной ВОА по адресу: <адрес> (л.д. 9), задолженность ответчика по уплате взносов перед ПО-24 исчислена за период с 2019 по 2023 годы и составляет 60 500 рублей (12 100 рублей Х 5).

Доказательств уплаты членских взносов за указанный период или иных возражений по существу иска суду ответчиком не представлялось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Таким образом, заявленные Невской районной ВОА исковые требования о взыскании с ответчика сумм задолженности по оплате членских взносов за 2019-2023 годы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По договору от 09.01.2024 на оказание юридических услуг, заключенному между истцом и ООО «ВОА Консалт», стоимость услуг исполнителя по заявленному спору о взыскании с должников заказчика (истца) задолженности по взносам определена сторонами исходя из количества должников из расчета 12 000 рублей за каждого должника (л.д. 34-37). Размер понесенных расходов на оплату оказанной юридической помощи ответчиком не оспаривался и суду чрезмерным не представляется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию как расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 рублей, так и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Невской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (ИНН <***>) задолженность по оплате членских взносов за период с 01.01.2019 по 31.12.2023 в размере 60 500 рублей и судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг и государственной пошлины в размере 16 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или представления через Петроградский районный суд г. Санкт - Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025