Решение по делу № 2-727/2023 от 25.08.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Копия

26RS0021-01-2023-000201-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 25 августа 2023 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Слюсаренко А.В.

при секретаре судебного заседания Абдуллаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-727/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс», Банк, истец) обратилось в Лермонтовский городской суд <адрес> с указанным иском (л.д. 7). Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ао «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по указанному кредитному договору. Условия кредитного договора в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность в размере 138 834, 68 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, в соответствии с которым задолженность ответчика по указанному кредитному договору перешло к ООО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 130, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 834,68 рублей, из которых сумма основного долга 113 220,64 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 17 020,16 рублей, штрафы в размере 8 593,88 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству Лермонтовского городского суда и возбуждено гражданское дело (л.д. 3).

Определением Лермонтовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело направлено по подсудно в Пуровский районный суд <адрес> (л.д. 82).

Определением Пуровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное гражданское дело принято к производству суда (л.д. 88).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 представил заявление, в котором просил применить последствия пропуска срока исковой давности по исковым требованиям истца (л.д. 95).

Истец ООО «Феникс» извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

На основании ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Судом исследованы представленные доказательства и установлены следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 на основании заявления об оформлении банковской карты в простой письменной форме был заключен кредитный договор № (л.д. 12).

Во исполнение договора от ДД.ММ.ГГГГ Банком была выпущена, а заемщиком ФИО1 получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 60 000 руб., на которую ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом составила 24 % годовых, с минимальным платежом 5 000 руб., 15 числа каждого месяца, с льготным перио<адрес> дней.

ФИО4 принял на себя обязательства возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующим тарифом - в размере 750 руб. (п. 6.1 Общих условий обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), п. 8.6 Тарифа по выпуску и обслуживанию банковской карты (л.д. 18).

Как указано в Общих условиях обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО), проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания срока кредита включительно, но остаток суммы кредита (ссудной задолженности) подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете клиента (на начало операционного дня) из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней пропорционального периода (п. 7.6 Общих условий); процентный период – это период, за который начисляются проценты по кредиту, равной 1 месяцу (п. 7.7); размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора (п. 7.8 условий).

Составными частями кредитного договора являются: заявление (оферта) (л.д. 12), анкета клиента №, Общие условия обслуживания физических лиц в Связной банк (ЗАО) (л.д. 20-25).

ФИО1 своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Общие условия.

Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт получения ответчиком ФИО1 банковской карты № (л.д. 13).

В соответствии с п. 2.2.1 общих условий, заключение договора осуществляется путем присоединения клиента к договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления клиентом надлежащим образом оформленного и подписанного заявления о заключении того или иного договора. Подписание и представление клиентом в Банк заявления означает принятие им Общих условий и тарифов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения Банком заявления.

В заявлении, в анкете, в других документах, имеется подпись заемщика, из чего суд делает вывод о том, что заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять.

Судом установлено, что заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком.

Анализируя условия кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением банковской карты №, суд приходит к выводу о том, что между сторонами по делу сложились правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, «Заем и кредит», а также общими положениями об обязательствах, установленными гражданским законодательством.

АО «Связной Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ФИО1 кредит.

Однако обязательства по погашению кредита ответчик не исполнял. По указанной причине у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 834,68 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 31-35, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено соглашение в отношении уступки прав (требований) № (л.д. 39-46), согласно которому банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи прав (требований). Каждая уступка прав (требований) осуществляется на основании дополнительного соглашения (п. 2.1 соглашения).

Согласно акту приема-передачи прав требований по дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Связной Банк» и ответчиком (л.д. 36).

Ответчику было направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга (л.д. 26-27).

Вместе с тем, документы, подтверждающие получение их ответчиком суду не представлены.

В подтверждение своих полномочий истцом представлены выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-59).

Согласно справке о задолженности (л.д. 9), расчету задолженности (л.д. 16-17 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляла в размере 138 834,68 рублей. Последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем истец в иске просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив доводы иска, исследовав представленные сторонами доказательства, ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что ДД.ММ.ГГГГ между Ао «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление кредитной карты №. Установленные судом обстоятельства сторонами не оспаривались.

Разрешая по существу ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 195 ГПК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений закона, изложенных в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В силу требований п. 3 вышеназванного Постановления, течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом, самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из разъяснений закона, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 3 «Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 31-35), согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено соглашение в отношении уступки прав (требований) №, из чего следует, что ООО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ При этом, по условиям договора ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи. То есть, как минимум с ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» знал о нарушении своих прав.

Таким образом, началом течения срока исковой давности является – ДД.ММ.ГГГГ, окончание трехлетнего срока исковой давности по кредитному договору приходится на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

К мировому судье судебного участка № <адрес> края с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в 2020 г., то есть после истечения срока исковой давности. Мировым судьей судебного участка № <адрес> края вынесен судебный приказ №. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 судебный приказ отменен (л.д. 47).

Оснований для перерыва или приостановления срока исковой давности, предусмотренных статьями 202, 203 ГК РФ не имеется.

Рассматриваемое исковое заявление направлено истцом в Лермонтовский городской суд <адрес> в апреле 2023 г., что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 61).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В разъяснениях п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С заявлением о восстановлении пропущенного срока исковой давности истец в суд не обращался, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности не представил.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 28 августа 2023 года.

Председательствующий А.В. Слюсаренко

Копия верна: судья Слюсаренко А.В. __