Дело № 2-4178/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
«20» октября 2022 года
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Агрба Д.А.,
при секретаре Шелковской А.А.,
с участием представителя ИП ФИО1, ФИО2, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 ИО о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 03 июля 2021 года между ним и ответчиком заключен договор на создание программного обеспечения №. Согласно п. 1.1 Договора ответчик обязуется по заданию истца разработать программное обеспечение и передать истцу исключительные права на него.
В силу п. 5 Договора и Приложения № к Договору срок оказания услуги – 09 октября 2021 года. Однако по состоянию на 04 мая 2022 года услуга ответчиком не оказана.
Согласно п. 4.1 Договора и Приложения № 2 к Договору вознаграждение составляет 400000 руб. Истец перечислил на счет ответчика предварительную оплату в размере 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 256 от 09 июля 2021 года на сумму 100000 рублей и платежным поручением № 497 от 16 сентября 2021 года на сумму 100000 рублей.
В связи с нарушением сроков выполнения работ 22 декабря 2021 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате неотработанного аванса. Уведомление ответчиком не получено, денежные средства не возвращены.
Поскольку услуга ответчиком не оказана, договор расторгнут, правовых оснований для удержания суммы аванса ответчик не имеет, данная сумма является неосновательным обогащением последнего, поэтому просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 200000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на неосновательное обогащение за период с 22 декабря 2021 года по день принятия судом решения, а затем взыскивать проценты на сумму 200000 руб. со дня принятия решения по делу по день фактического исполнения обязательства.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела, со слов представителя, извещен надлежащим, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. К судебному заседанию в обоснование своей позиции представил письменные возражения, которые приобщены к материалам, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии со ст. 708 п. 1, 3 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные впункте 2 статьи 405настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
В соответствии с п. 2 ст. 405 ГК РФ если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Из установленных по делу обстоятельств следует, что 03 июля 2021 года между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор на создание программного обеспечения (отчуждением исключительных прав) №. По условиям договора, согласно п. 1.1 Договора ответчик обязался по заданию истца разработать программное обеспечение и передать истцу исключительные права на него.
Согласно п. 5 Договора и Приложения № к Договору срок оказания услуги – 09 октября 2021 года.
Согласно п. 4.1 Договора и Приложения № к Договору вознаграждение составляет 400000 руб.
Истцом в счет оплаты стоимости работ, на счет ответчика перечислена предварительная оплата в размере 200000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 09 июля 2021 года на сумму 100000 рублей и платежным поручением № 497 от 16 сентября 2021 года на сумму 100000 рублей.
В установленный договором срок и до настоящего времени обязательства со стороны ФИО4 не исполнены.
В связи с нарушением сроков выполнения работ 22 декабря 2021 года в адрес ответчика истцом направлено уведомление об отказе от исполнения договора и требование о возврате неотработанного аванса.
Право истца на односторонний отказ от договора предусмотрено п. 2 ст. 405 ГК РФ.
25 декабря 2021 года уведомление прибыло в место вручения по месту регистрации ответчика.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Договор считается прекращенным с момента получения уведомления другой стороной.
В случае не получения уведомления контрагентом, по зависящим от него причинам действуют положения ст. 165.1 ГК РФ
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с моментадоставкисоответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Законодательство не устанавливает сроков, в течение которых адресат должен обратиться в отделение связи за получением почтовой корреспонденции. Он имеет такую возможность в течение всего периода времени, пока корреспонденция находится в этом отделении. Следовательно, до момента истечения срока хранения почтового отправления нельзя утверждать, что адресат уклонился от его получения. В то же время возврат корреспонденции отправителю по истечении такого срока уже может свидетельствовать о том, что адресат не принял зависящих от него мер к получению уведомления.
Таким образом, в случае возврата почтового отправления по причине истечения срока хранения датой вручения сообщения считается последний день срока хранения сообщения в отделении почтовой связи.
Таким образом, настоящий договор прекратил свое действие с 30 января 2022 года. С этого же времени у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств, внесенных авансом в качестве оплаты работ.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 1109настоящего Кодекса.
Как установлено, ИП ФИО1 не получил встречного исполнения по договору за внесенные 200000 рублей, договор считается прекращенным с 30 января 2022 года. После прекращения договора полученная сумма 200000 рублей является неосновательным сбережением ответчика, которое подлежит возврату.
Суд не может принять вы внимание довод ответчика, указанный в письменном отзыве, о частичном выполнении им работ по договору, так как ФИО4 никаких доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих выполнения им каких-либо работ и объема выполненных работ, которые подлежат оплате, суду не предоставлено.
В соответствии со ст. 1107 п. 2 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если инойразмер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015года по 31 июля 2016года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016года, - исходя из ключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
С учетом того, что обязанность по возврату неосновательного обогащения у ответчика возникла с момент прекращения договора, который определен судом 30 января 2022 года, проценты подлежат начислению с 30 января 2022 года, а не в соответствии с требованиями истца – 25 декабря 2021 года.
Учитывая приведенные выше нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2022 года по 20 октября 2022 года в сумме 11542,47 руб., из расчета:
за период с 30.01.2022 по 13.02.2022 по ключевой ставке ЦБ РФ в этот период - 8,5% - 200000 : 365 х 8,5% х 15 = 698,63 руб.
- за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 по ключевой ставке ЦБ РФ в этот период 9,5% - 200000 : 365 х 9,5% х 14 = 728,77 руб.
- за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 по ключевой ставке ЦБ РФ в этот период 20%- 200000 : 365 х 20% х 42 = 4602,74 руб.;
- за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 по ключевой ставке ЦБ РФ в этот период 17% - 200000 : 365 х 17% х 23 = 2142,47 руб.;
- за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 по ключевой ставке ЦБ РФ 14% - 200000: 365 х 14% х 23 = 1764, 38 руб.
- за период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 г. по ключевой ставке ЦБ РФ 11 % - 200000:365 х 11% х 18 = 1084,93 руб.
- за период с 14.06.2022 года по 24.07.2022 г. по ключевой ставке ЦБ РФ 9,5% - 200000:365 х 9,5% х 42 = 2186,30 руб.
за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 по ключевой ставке ЦБ РФ 8% - 200000:365 х 8% х 56 = 2454,79 руб.
за период с 19.09.2022 по 20.10.2022 по ключевой ставке ЦБ РФ 7,5% - 200000:365 х 7,5% х 32 = 1315,07 руб.
Суммарно размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2022 года по 20 октября 2022 года составит 16978,08 руб.
Также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в 200000 руб. по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды, начиная с 21 октября 2022 года и до полного возврата 200000 рублей.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5312,00 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит довзысканию госпошлина в сумме 57,78 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 ИО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 неосновательное обогащение в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 января 2022 года по 22 июня 2022 год в размере 11542,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5312,00 руб.
Взыскивать с ФИО4 ИО в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 200000 рублей по ключевой ставке ЦБ РФ в соответствующие периоды, начиная с 24 июня 2022 года и до фактического исполнения обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения.
Взыскивать с ФИО4 ИО в доход местного бюджета госпошлину в сумме 57,78 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
СУДЬЯ:
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.