УИД86RS0009-01-2023-001154-39
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Лангепас 07 ноября 2023 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Порозова В.В.,
при секретаре Султановой Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лангепаса Кривошеина Р.Ю.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Присяжнюка В.Ф., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <персональные данные> судимого:
19.05.2023 Сургутским городским судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
обвиняемого в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил пять краж чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены в г. Лангепасе при следующих обстоятельствах.
03.07.2023 около 16:31 ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с розыском, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Комсомольская, д. 25, вступили в преступный сговор на тайное хищение из данного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО1 и иное лицо достигли договоренности, что каждый из них под видом покупателя зайдет в торговый зал, один из них заберет выбранную продукцию, а другой будет следить за обстановкой, и без оплаты товара, незаметно для работников магазина выйдут.
Во исполнение задуманного, 03.07.2023 в период с 16:31 до 16:34, находясь в магазине «Пятерочка» по ул. Комсомольская, д. 25, действуя умышлено, совместно и согласовано, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а иное лицо следит за обстановкой, похитил со стеллажа 1 бутылку виски «Вильям Лоусонс» 40% объемом 0,7 л. стоимостью 607,98 рублей, спрятал ее под одежду. Выйдя из магазина, похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 607,98 рублей.
Кроме этого, 03.07.2023 около 16:38 ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его розыском, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Мира, д. 30, стр. 1, вступили в преступный сговор на тайное хищение из данного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО1 и иное лицо достигли договоренности, что каждый из них под видом покупателя зайдет в торговый зал, каждый из них поочередно заберет выбранную продукцию, а другой будет следить за обстановкой, и без оплаты товара, незаметно для работников магазина выйдут.
Во исполнение задуманного, 03.07.2023 в период с 16:38 до 16:41, находясь в магазине «Пятерочка» по ул. Мира, д. 30, стр. 1, действуя умышлено, совместно и согласовано, ФИО1 и иное лицо, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, меняясь ролями, похитили со стеллажа 5 штук R.S.P.Шоколад цел. лес. орех мол. 100 г. ALFRED стоимостью по 87,83 рублей за 1 штуку, на общую сумму 439,15 рублей; 12 штук R.S.P.Шоколад сол.мин с мед. мол. 100г. ALFRED стоимостью по 103,50 рублей за 1 штуку на сумму 1242 рубля, спрятали продукты под одежду, и вышли из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1681,15 рублей.
Кроме того, 03.07.2023 около 16:53, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Солнечная, д. 1, вступили в преступный сговор на тайное хищение из данного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО1 и иное лицо достигли договоренности, что каждый из них под видом покупателя зайдет в торговый зал, каждый из них поочередно заберет выбранную продукцию, а другой будет следить за обстановкой, и без оплаты товара, незаметно для работников магазина выйдут.
Во исполнение задуманного, 03.07.2023 в период с 16:53 до 16:57, находясь в магазине «Пятерочка» по ул. Солнечная, д. 1, действуя умышлено, совместно и согласовано, ФИО1 и иное лицо, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, меняясь ролями, похитили со стеллажа 1 бутылку коньяка ФИО2 ЕС7 объемом 0,5 л. стоимостью 460,67 рублей; 1 бутылку коньяка ординарный пятилетний «Ной традиционный» 40% объемом 0,5 л. стоимостью 437,08 рублей; 1 бутылку коньяка Ной ординарный трехлетний «Ной традиционный» 40% объемом 0,5 л. стоимостью 378,75 рублей, спрятали под одежду, и вышли из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1276,50 рублей.
Кроме того, 08.07.2023 около 19:11 ФИО1 и иное лицо, в отношении которого уголовное дело приостановлено в связи с его розыском, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Солнечная, д. 1, вступили в преступный сговор на тайное хищение из данного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО1 и иное лицо достигли договоренности, что каждый из них под видом покупателя зайдет в торговый зал, каждый из них поочередно заберет выбранную продукцию, а другой будет следить за обстановкой, и без оплаты товара, незаметно для работников магазина выйдут.
Во исполнение задуманного, 08.07.2023 в период с 19:11 до 19:13, находясь в магазине «Пятерочка» по ул. Солнечная, д. 1, действуя умышлено, совместно и согласовано, ФИО1 и иное лицо, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, меняясь ролями, похитили со стеллажа 2 бутылки коньяка ординарный пятилетний «Ной традиционный» 40% объемом 0,5 л. стоимостью по 437,08 рублей каждая на сумму 874,16 рублей; два аром.нап. Мартини Бьянко 15% объемом по 1 л. стоимостью по 644,34 рубля за каждую на сумму 1288,68 рублей, спрятали под одежду, и вышли из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2162,84 рубля.
Кроме того, 08.07.2023 около 19:28, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ул. Комсомольская, д. 25, вступили в преступный сговор на тайное хищение из данного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащего ООО «Агроторг». Реализуя задуманное, ФИО1 и иное лицо достигли договоренности, что каждый из них под видом покупателя зайдет в торговый зал, каждый из них поочередно заберет выбранную продукцию, а другой будет следить за обстановкой, и без оплаты товара, незаметно для работников магазина выйдут.
Во исполнение задуманного, 08.07.2023 в период с 19:28 до 19:33, находясь в магазине «Пятерочка» по ул. Комсомольская, д. 25, действуя умышлено, совместно и согласовано, ФИО1 и иное лицо, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, меняясь ролями, похитили со стеллажа 2 бутылки виски «Вильям Лоусонс» 40% объемом по 0,7 л. стоимостью по 607,98 рублей за каждую на сумму 1215,96 рублей, спрятали под одежду, и вышли из магазина. Похищенным имуществом ФИО1 и иное лицо распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1215,96 рублей.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании ФИО1 подтвердил свою просьбу о порядке рассмотрения дела, указал, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен.
Защитник Присяжнюк В.Ф. ходатайство подсудимого поддержал.
Государственный обвинитель Чикатилова Ю.В. и представитель потерпевшего Потерпевший, обратившаяся к суду с соответствующим ходатайством, не возражали против постановления приговора в особом порядке.
Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления и разрешения ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, соглашаясь со всеми вмененными ему обстоятельствами, в том числе и с обоснованностью вменения ему квалифицирующего признака группой лиц по предварительному сговору. В материалах дела, с которым он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему были разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении преступлений, суд постановляет в порядке ст. 316 УПК РФ в отношении подсудимого обвинительный приговор и квалифицирует его действия по преступлению от 03.07.2023 в период с 16:31 до 16:34 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой ли по предварительному сговору; по преступлению от 03.07.2023 в период с 16:38 до 16:41 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой ли по предварительному сговору; по преступлению от 03.07.2023 в период с 16:53 до 16:57 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой ли по предварительному сговору; по преступлению от 08.07.2023 в период с 19:11 до 19:13 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой ли по предварительному сговору; по преступлению от 08.07.2023 в период с 19:28 до 19:33 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой ли по предварительному сговору.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО1 полностью признал вину в содеянном, заявляет о раскаянии. ФИО1 не трудоустроен, на диспансерных учетах в медицинском учреждении не состоит (л.д. 109 т. 2).
Явки с повинной ФИО1 от 13.07.2023, 01.08.2023 о совершении им совместно с другим лицом краж 03.07.2023 в магазинах «Пятерочка» по адресам ул. Солнечная, д. 1 и ул. Комсомольская 25 (л.д. 54, 88 т. 1), суд находит возможным признать и учитывать в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению от 03.07.2023 в период с 16:31 до 16:34 и преступлению от 03.07.2023 в период с 16:53 до 16:57.
Так же к смягчающему обстоятельству, предусмотренному п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит оказание помощи ФИО1 следствию при осмотре места происшествия, проведении проверки показаний на месте и осмотре видеозаписей наблюдения (л.д. 99-102, 185-202, 236-241 т. 1, л.д. 2-7, 17-22, 39-46 т. 2). Данные обстоятельства суд учитывает по каждому преступлению.
Кроме этого, в период предварительного расследования ФИО1 частично возмещен ущерб потерпевшему (л.д. 160 т. 1, л.д. 193 т.2), что подтверждено расписками представителей потерпевшего. Данное обстоятельство в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ также признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по данному преступлению.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено, что позволяет суду применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
При этом, совершенные ФИО1 пять умышленных преступлений относятся к категории средней тяжести, направлены против собственности. В период непогашенной судимости за тяжкое корыстное преступление. По приговору от 19.05.2023 ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Кроме этого, с ФИО1 взыскано в пользу потерпевшего 24350 рублей в счет возмещения материального ущерба. В период отбывания условного осуждения ФИО1 вынесено письменное предупреждение за нарушения порядка отбывания условного наказания. (л.д. 92 т. 2).
Данные обстоятельства по убеждению суда, отрицательно характеризуют личность подсудимого.
Условная судимость в совокупности с настоящим умышленным преступлением не образует в действиях рецидива преступлений.
Однако, учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, данные о личности подсудимого, суд вынужден констатировать необходимость определения ему реального наказания в виде лишения свободы. Медицинских противопоказаний отбыванию такого наказания он не имеет.
По убеждению суда, именно и только такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, отвечать целям наказания в соответствии со ст. 43 УК РФ.
Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.
Применение положений ст. 73 УК РФ а так же оснований для замены наказания в виде лишения свободы в силу правил ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы, по делу невозможно, поскольку это, в условиях настоящего дела, с учетом специфики деятельности виновного при объективном наличии в этой деятельности асоциальных проявлений, не способно оказать должного эффективного воспитательного и предупредительного воздействия на ФИО1
Достаточных и бесспорных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, а равно другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, либо способные повлечь необходимость изменения категории рассматриваемого преступления.
Учитывая рассмотрение дела в особом порядке, при определении срока лишения свободы суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Применяя правила ч. 2 ст. 69 УК РФ, суд, учитывая специфику и определенную криминальную систему в деятельности виновного, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств по делу, полагает невозможным поглотить менее строгое наказание более строгим, а находит необходимым сложить наказания, назначаемые ФИО1, частично.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, а также данные о личности подсудимого, о его поведении во время испытательного срока, в период которого он вел себя отрицательно, суд приходит к убеждению о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 19.05.2023, поскольку данной меры уголовного принуждения на настоящем этапе жизни подсудимого явно недостаточно для его исправления. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 подлежит отмене, а наказание – назначению по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, части наказания по ранее постановленному приговору от 19.05.2023.
Исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Ограничений для лишения свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 56 УК РФ не имеется.
ФИО1 окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ за совершение преступлений, в том числе тяжкого, что в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ требует определения ему к отбытию наказания исправительной колонии общего режима.
В целях исполнения приговора, исключения возможностей создания препятствий такому исполнению, суд в соответствии со ст. 255 УПК РФ считает необходимым по настоящему делу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Соответственно зачету в срок лишения свободы подлежит период с момента фактического задержания 30.10.2023 до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения от 03.07.2023 в период с 16:31 до 16:34 в виде 1 года лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения от 03.07.2023 в период с 16:38 до 16:41 в виде 1 года лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения от 03.07.2023 в период с 16:53 до 16:57 в виде 1 года лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения от 08.07.2023 в период с 19:11 до 19:13 в виде 1 года лишения свободы;
- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду хищения от 08.07.2023 в период с 19:28 до 19:33 в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 19.05.2023 ФИО1 отменить.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному по настоящему приговору наказанию неотбытого наказания по приговору Сургутского городского суда от 19.05.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачесть время содержания под стражей с 30.10.2023 до вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: видеозаписи с камер внутреннего наблюдения магазинов «Пятерочка» по ул. Мира, <...> на электронных носителях - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения.
Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалоб и представлений через Лангепасский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием и участием его адвоката, либо ходатайствовать о предоставлении ему адвоката по назначению суда, о чем необходимо указать в жалобе.
Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде.
Судья В.В. Порозов