Дело № 2-476/2023
УИД 75RS0023-01-2023-000170-02
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2023 года <...>
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Резановой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между Истцом, ФИО1, и ответчиком, ФИО2, был заключен договор займа денежных средств, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> о чем ДД.ММ.ГГГГг. составлена соответствующая расписка о получении денежных средств.
Согласно условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГг.
В целях обеспечения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога, в соответствии с которым в залог было передано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, наименование (тип т/с): легковой; год изготовления т/с: №; шасси (рама) №: Отсутствует; № кузова №; паспорт транспортного средства <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства № №, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей.
Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было.
На основании изложенного ФИО1 просил обратить взыскание на принадлежащий Ответчику ФИО2 указанный автомобиль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, прекратить права собственности ФИО2 на него, и признать право собственности за ним, ФИО1 Кроме того, просил взыскать с ответчика уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
О дате, времени и месте рассмотрения истец, ответчик извещались надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились, от истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где он также просит иск удовлетворить в полном объеме (л.д.__), ответчик ФИО2 также письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление о признании иска в полном объеме (л.д.__).
Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещавшихся о месте и времени рассмотрения дела сторон, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу, а сами стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 420, 421 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.32 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершит в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить, работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количества других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Граждане приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей (ст. 1 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имея право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежи это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (ст. 334 ч.1 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 358.8 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.
В силу ч.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи, имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требования неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрете и законом.
Для данной формы сделки предусмотрена только письменная форма заключения договора (ч.2 ст.339 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Истцом был заключен договор займа денежных средств, по которому Истец передал Ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составлена расписка о получении от ФИО1 денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.
Согласно условиям договора займа, срок погашения долга Ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3 Договора), обязательство по возврату суммы займа в указанный срок Ответчиком исполнено не было.
В целях обеспечения обязательств по договору займа между Истцом и Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога (далее - Договор залога).
В соответствии с п.п.1.1, 1.2 Договора залога в обеспечение надлежащего исполнения обязательств нова Д.А. (далее именуемый Заемщик), возникших из Договора займа от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между Заемщиком и Займодавцом, Залогодатель передает Залогодержателю в залог свое имущество: автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): <данные изъяты>; наименование (тип т/с): легковой; год изготовления т/с: <данные изъяты> шасси (рама) №: Отсутствует; № кузова <данные изъяты>; паспорт транспортного средства <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства № №, рыночная стоимость <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1.2.1 Договора залога денежная оценка предмета залога составляет: <данные изъяты> руб. (четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика Истцом направлена претензия с требованием произвести возврат денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно п. 2.10 Договора залога в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа Залогодержатель вправе обратить взыскание на Заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ним права собственности на заложенное имущество по решению суда.
Судом установлено, что полученная сумма займа в размере <данные изъяты>., ответчиком не возвращена, что подтверждается согласием ответчика с исковыми требованиями.
Принадлежность транспортного средства ответчику подтверждается вышеуказанными свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.__), паспортом транспортного средства (л.д.__), сведениями УГИБДД УМВД России по <адрес> (л.д.__).
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку ответчик не возражал против передачи заложенного имущества в счет исполнения обязательств по договору займа, такие требования подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ответчика, кроме того, в пользу Истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>., уплаченная последним при подаче иска в суд.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 314, 808-810 ГК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГр., уроженец <адрес> паспорт гражданина РФ: № выдан Отделением УФМС России по Забайкальскому краю в Ингодинском района города Читы ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженец <адрес> <адрес>, паспорт гражданина РФ: № выданДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел Кобяйского улуса Республики Саха (Якутия)) о признании права собственности на заложенное имущество, удовлетворить.
В счет уплаты долга по договору займа денежных средств, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ФИО2, признать за ФИО1 право собственности на автомобиль <данные изъяты>; идентификационный номер (VIN): №; наименование (тип т/с): легковой; год изготовления т/с: ДД.ММ.ГГГГ шасси (рама) №: Отсутствует; № кузова №; паспорт транспортного средства <адрес>; свидетельство о регистрации транспортного средства № №, стоимостью <данные изъяты> рублей. Право собственности ФИО2 на указанный автомобиль прекратить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы. Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.
Судья А.В. Петров
Копия верна