Дело №
№
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
25 сентября 2025 года пгт Кумены
Куменский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Бушуева Ю.Н.,
при секретаре Стяжкиной С.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
АО ПКО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указывая в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен займ в размере 9000 рублей сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого права требования перешли к АО ПКО «Центр Долгового Управления».
Истцу стало известно о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО2 перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 23140,00 руб. Истец просит взыскать с наследника ФИО1 указанную задолженность и государственную пошлину, уплаченную за рассмотрение дела судом в размере 4000 руб.
Представитель истца АО ПКО «Центр Долгового Управления» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что сын на день смерти был зарегистрирован по месту жительства в его квартире, но фактически не проживал. Официально сын нигде не работал. Он наследство после смерти сына не принимал и принимать не собирается, к нотариусу не обращался. У сына не было недвижимого имущества, транспортных средств. Он не был женат, детей не имел.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1157), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 указанного кодекса).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что на основании заявления, путем акцепта ООО «Хурма Кредит МКК» оферты, содержащейся в заявлении между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ООО «Хурма Кредит МКК» предоставило заемщику заём путем перечисления на его карту, в размере 9000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на погашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательства, а также предусмотрена плата за дополнительные услуги.
Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Хурма Кредит МКК» и АО ПКО «Центр Долгового Управления» заключили договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ по которому цедент передал цессионарию права требовния по имеющим просроченную задолженность договорам потребительского займа в объеме и соответствии с перечнем кредитных договоров, указанных в приложении № к договору.
Согласно выписке из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки требования под номером 1015 в списке должников указан ФИО2, договор займа №, общий объем уступаемых прав требования 23140,00 руб., в том числе основной долг – 9000 руб., проценты – 9072 руб., комиссии – 468 руб., доп. услуги 4600 руб.
По сведениям, представленным нотариусом Куменского нотариального округа Кировской области, имеется неоконченное наследственное дело на имущество ФИО2 С заявлениями о принятии наследства никто не обращался. В наследственном деле имеется заявление от матери наследодателя ФИО4 об отказе от наследства по всем основаниям. Сведений о других наследниках и наследственном имуществе не имеется.
В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния РФ на ДД.ММ.ГГГГ записи актов о заключении (расторжении) брака в отношении ФИО2, о рождении его детей не найдены. Имеются актовые записи о его рождении и смерти. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти д. <адрес>.
Сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости в Федеральной службе государственной регистраций, кадастра и картографии отсутствуют.
По сведениям МО МВД России «Куменский» УМВД Кировской области на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано, регистрационных действий не проводилось.
Из справки, выданной МУ Администрация МО Вичевское сельское поселение, следует, что ФИО2 постоянно по день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Вместе с ним по данному адресу зарегистрированы: отец ФИО1, бабушка ФИО3 Завещания от имени ФИО2 в делах администрации сельского поселения нет. Собственником жилого помещения, где проживал ФИО2, является ФИО1 Выморочного имущества на территории поселения после смерти ФИО2 нет.
По информации Федеральной налоговой службы на имя ФИО2 открыты банковские счета (вклады) в следующих учреждениях: ПАО Сбербанк, АО «ТБанк», АО «Райффайзенбанк», АО КБ «Хлынов», Банк ВТБ (ПАО), АО «Газпромбанк».
По сведениям, представленным банковскими учреждениями, на имя ФИО2 имеются открытые счета: в АО «ТБанк» инвестиционный накопительный счет «Инвесткопилка» – остаток средств – 0,63 руб.; в ПАО Сбербанк – остаток средств 0,34 руб. и 40,5 руб., в АО КБ «Хлынов» два текущих счета – остаток средств 0 руб., в АО «Райффайзенбанк» текущий счет – остаток средств 0 руб., в Банк ВТБ (ПАО) текущий счет – остаток средств 0,08 руб., в АО «Газпромбанк» текущий счет – остаток средств 20,83 руб.
Таким образом, судом установлено, что в состав наследственного имущества ФИО2 входили денежные средства на банковских счетах в размере 62,38 руб. Иного имущества у наследодателя не установлено. С заявлениями о принятии наследства к нотариусу никто из наследников не обращался.
Решением Куменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте после смерти ФИО2 и судебных расходов в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО1 отказано, так как им наследство не принималось. С Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской республике и Кировской области (ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30439,41 руб., в том числе: 27720,01 руб. – сумма основного долга, 2712,19 руб. – проценты, 7,21 руб. – штрафы и комиссии, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости наследственного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 62 руб. 38 коп., путем списания денежных средств, находящиеся на счетах ФИО2: в АО «ТБанк» на инвестиционном накопительном счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ, – 0,63 руб.; в ПАО Сбербанк на накопительном счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 0,34 руб.; на счете МИР Классическая № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 40,50 руб.; в «Газпромбанк» АО на счете № открытом ДД.ММ.ГГГГ – 20,83 руб.; в Банк ВТБ (ПАО) на счете № (банковская карта № (основная) –0,08 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1, а также об отсутствии оснований для взыскания судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований АО ПКО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Куменский районный суд Кировской области.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья – Ю.Н. Бушуев