РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2025 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Свирчевской В.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2361/2025 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указав, что 06.07.2024 ФИО1 предоставил ФИО3 заемные денежные средства в сумме сумма, о чем составлена расписка. Заемщик обязалась возвращать сумму займа равными частями по сумма каждое 30 число месяца до 06.07.2026 года. Вместе с тем свои обязательства ФИО3 по возврату займа не исполняла, ни одного платежа не совершила. В обеспечение исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств было представлено поручительство фио, который обязуется отвечать перед ФИО1 (Займодавец) за возврат денежных средств, полученных ФИО3 (Заемщик) по распискам
Истец обращался к ФИО3 и ФИО2 с требованиями возвратить денежные средства, однако требования истца были оставлены без удовлетворения.
Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период 06.07.2024 по 21.11.2024 в сумме сумма, с начислением процентов с 22.11.2024 по дату фактического исполнения из расчета ключевой ставки Банка России, проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные истцом за период 31.07.2024 по 21.11.2024 в сумме сумма, с начислением процентов с 22.11.2024 по дату фактического исполнения из расчета ключевой ставки Банка Росси, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
27.11.2024 по настоящему иску Подольским городским судом адрес возбуждено гражданское производство, и определением 16.01.2025 дело направлено по подсудности в Троицкий районный суд адрес, которое поступило 14.04.2025.
Представитель истца фио по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, при этом пояснил, что ФИО1 с ФИО3 являлись до выдачи займа коллегами по работе, у них было доверительное общение, в связи с чем ФИО1 предоставил в займ ФИО3 необходимую ей денежную сумму. Однако после получения займа ФИО3 общение с истцом прекратила, долг ею не возвращался.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил
С учетом мнения стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав сторону ситца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В силу п. п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.07.2024 ФИО1 предоставил ФИО3 заемные денежные средства в сумме сумма, сроком возврата до 06.07.2026 с уплатой равными платежами в размере сумма каждый месяц 30 числа, в подтверждение чего была составлена расписка.
Заемные обязательства ФИО3 обеспечены поручительством фио, который обязался отвечать по заемному требованию фио ЛД.П. перед ФИО1
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности тех обстоятельств, которые отражены в расписках о получении денежных средств.
Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 направлял в адрес ФИО3 и фио требование о возврате суммы займа и уплаты процентов за пользование займом, которые оставлены без удовлетворения.
Доказательств обратного не представлено.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенных равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия.
Содержание расписок не допускает иного толкования, кроме как договоров займа, по всем существенным условиям которых между сторонами достигнуто соглашение.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.
Ответчики не представили доказательств, подтверждающих полный возврат денежных средств по распискам и отсутствия денежных обязательств перед истцом, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что сумма долга по договору в размере сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков процентов за пользование займом за период с 06.07.2024 по 21.11.2024 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование займом за указанный период составляет сумма Суд принимает представленный истцом расчет, как соответствующий установленным при рассмотрении настоящего дела обстоятельствам и не противоречащий требованиям закона, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за указанный период.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту суму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требования истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 31.07.2024 по 21.11.2024 суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составляет сумма Суд принимает представленный истцом расчет, как соответствующий установленным при рассмотрении настоящего дела обстоятельствам и не противоречащий требованиям закона, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в заявленном размере.
Требования истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.11.2024 по дату фактического исполнения обязательства, законы и обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 88 ГК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период 06.07.2024 по 21.11.2024 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 31.07.2024 по 21.11.2024 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга сумма с учетом погашения основного долга, начиная с 22.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства.
Взыскивать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга сумма, начиная с 22.11.2024 по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья В.Б. Свирчевская