63RS0№-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.Ю.,

при секретаре Потаповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО “ПКО ТРАСТ” к Г.М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО “ПКО ТРАСТ” обратилось в суд к Г.М.В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “АЛЬФА-БАНК” и Г.М.В. был заключен договор потребительского кредита № F0Р№, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 625 000 руб. на срок 60 мес., под 25,99 % годовых.

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных банком процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа, ежемесячно равными суммами.

Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ АО “АЛЬФА-БАНК” уступило права требования на задолженность Г.М.В. ООО “ТРАСТ” на основании договора уступки прав (требований) №ДГ. Сумма переуступленных прав по основному долгу составила 597 933,96 руб., по процентам – 49 521,80 руб.

В настоящее время произошло изменение наименования компании с ООО “ТРАСТ” на ООО “ПКО ТРАСТ”, информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ.

В период с даты перехода прав требования (ДД.ММ.ГГГГ) и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом, сумма общей задолженности по кредитному обязательству Г.М.В. составляет 647 455,76 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Г.М.В. в пользу ООО “ПКО ТРАСТ” задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 455,76 руб., из которой 597 933,96 руб. – задолженность по основному долгу; 49 521,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 949,12 руб.

Представитель истца ООО “ПКО ТРАСТ” в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Ответчик Г.М.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, иск не оспорил, отзыв не представил.

О времени и месте судебного заседания ответчик извещался судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 63, п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах, суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства.

Третье лицо финансовый управляющий Г.М.В. - А.Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.

Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО “АЛЬФА-БАНК” и Г.М.В. заключен договор потребительского кредита № № в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 625 000 руб. на срок 60 мес., под 25,99 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, возврат кредита должен осуществляться 60 платежами; размер ежемесячного платежа за исключением последнего составляет 18 800 руб.; дата платежа - 27 число каждого месяца; дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику кредит в размере 625 000 руб.

В соответствии с детальным расчетом суммы задолженности по кредитному договору, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Исходя из положений п. 1 ст. 382, ст. 383, п. 1 ст. 384, п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», п. 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», п. 13 Индивидуальных условий договора, закреплено право банка на уступку права (требования) кредитной задолженности в пользу третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ между АО “АЛЬФА-БАНК” и ООО “ТРАСТ” заключен договор №ДГ уступки требований, в соответствии с условиями которого, цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в Приложении № к настоящему договору – акте придачи требований.

В соответствии с выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №ДГ от ДД.ММ.ГГГГ, цедентом были переуступлены права в отношении Г.М.В. по указанному кредитному договору на сумму задолженности по основному долгу 597 933,96 руб., сумму задолженности по процентам 49 521,80 руб., а всего на сумму 647 455,76 руб.

Согласно протоколу №.2023 внеочередного общего собрания участников ООО «ТРАСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение об установлении полного фирменного наименования общества – ООО «ПКО ТРАСТ». Указанные изменения внесены в ЕГРЮЛ, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, Г.М.В. не оспорен. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, что является существенным нарушением договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности в общем размере 647 455,76 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 17 949,12 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17 950 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО “ПКО ТРАСТ” удовлетворить.

Взыскать с Г.М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу ООО “ПКО ТРАСТ” (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 647 455,76 руб., из которой 597 933,96 руб. – задолженность по основному долгу; 49 521,80 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 949,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Болотина