Дело № 2-3100/2022
УИД 33RS0011-01-2022-004698-19
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Ковров 21 ноября 2022 года
Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Рябининой М.В.,
при секретаре Алфимовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества «Радости Парк 1» к <данные изъяты> Н.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Радости Парк 1 » обратилось в суд с иском к <данные изъяты>., с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ от <дата>, о взыскании задолженности по целевому взносу в размере 100000 руб., процентов за период просрочки по целевому взносу в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 54810,60 руб., задолженности по членским взносам за период с <дата> по <дата> в размере 74000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6470 руб. за подачу иска и 3235 руб. за отмененный ранее судебный приказ.
В обоснование исковых требований указано, что <данные изъяты> с <дата> является собственником земельного участка, находящегося в границах СНТ «Радости Парк 1», кадастровый <№> сельскохозяйственного назначения для дачного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, примерно <№> от д. Волосово по направлению на юг. <данные изъяты>. не является членом СНТ «Радости Парк 1», ведет дачное хозяйство на своем участке в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим общим имуществом СНТ с ответчиком не заключался. <дата> между истцом и ответчиком как претендентом на вступление в Партнерство заключено соглашение о намерении вступить в ДНП «Радости Парк 1» и обязательстве претендента оплатить в Партнерство целевой взнос на создание общего имущества - водозаборного узла и внутрипоселковых водопроводных сетей до границ участка. Размер взноса 100000 руб., срок оплаты до <дата>. Целевой взнос ответчиком до настоящего времени не оплачен. Поэтому истец просит взыскать с ответчика целевой взнос, проценты по ст. 395 ГК РФ в связи с несвоевременной уплатой целевого взноса за период с <дата> по <дата>. Кроме того, ответчик обязалась вносить членские взносы, однако своих обязательств не исполняла, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 142000 руб. С учетом позиции ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, истцом задолженность ответчика по уплате взносов в СНТ перерасчитана и составила за период с <дата> по <дата> сумму в размере 74000 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия, ранее в судебном заседании с исковыми требования согласилась частично, указав, что срок исковой давности по требованию о взыскании целевого взноса в размере 100000 руб. и взносов за пользование общим имуществом за период до мая 2019 года истцом пропущен.
Таким образом, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пунктов 1-5 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества. В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Судом установлено, что и не оспаривалось ответчиком, что <данные изъяты>. с <дата> является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения для дачного строительства с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, примерно <№> от <адрес> по направлению на юг.
<дата> между дачным некоммерческим партнерством «Радости парк 1» и <данные изъяты>. заключено соглашение о намерении вступить в Партнерство.
Согласно данному соглашению <данные изъяты> приняла на себя обязательство оплатить вступительный взнос в размере 5000 руб., целевой взнос на создание общего имущества в размере 159000 руб. и по оплате членских вносов, а Партнерство обязалось оформить необходимые документы для принятия претендента в члены Партнерства после предоставления претендентом в Правление Партнерства нотариально заверенной копии свидетельства о праве собственности на земельный участок, предоставить претенденту все права и обязанности члена Партнерства с момента принятия председателем Правления решения о принятии претендента в члены Партнерства.
При заключении данного соглашения ответчиком <данные изъяты> уплачен целевой внос в Партнерство в размере 5000 руб. и целевой взнос в размере 159000 руб. на внешние и внутренние поселковые электрические сети (трехфазные), включая трансформаторную подстанцию с выделяемой мощностью 10 кВт на участок, до границы участка (с возможностью увеличения мощности по отдельному договору), внутрипоселковое уличное освещение, дорожное полотно твердого покрытия от д. Волосово до въезда в поселок, внутрипоселковые песчано-гравийные дороги с системами ливневого стока; въездная группа с пунктом охраны, заборы по периметру поселка.
Согласно дополнительному соглашению <№> к указанному Соглашению от <дата> <данные изъяты>. обязалась в срок до <дата> оплатить в партнерство целевой взнос в размере 100000 руб. на создание общего имущества: водозаборного узла и внутренних поселковых водопроводных сетей до границ участков.
Согласно п. 5.1 Устава дачного некоммерческого Партнерства «Радости парк 1», утвержденного решением общего собрания учредителей ДНП «Радости Парк 1» <дата>, в качестве одного из источников формирования имущества Партнерства устанавливаются следующие виды взносов членов Партнерства: вступительные взносы, членские взносы, целевые взносы (денежные средства, вносимые членами Партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.
Пунктом 5.3 данного Устава предусматривалось, что члены Партнерства должны вносить членские взносы в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Ежемесячный размер членских взносов устанавливается один раз в год Правлением Партнерства с учетом количества его членов, сметы предстоящих расходов, составленной на основе заключенных Партнерством гражданско-правовых договоров и трудовых договоров (контрактов), а также прогнозируемой инфляции.
В силу п. 6.3, 8.2 Устава вступающие в партнерство лица принимаются в его члены по решению Председателя Правления. Лицо считается принятым в число членов Партнерства после внесения вступительного взноса на расчетный счет или в кассу Партнерства.
Согласно Уставу Садоводческого некоммерческого товарищества «Радости парк 1», утвержденного решением Общего собрания членов СНТ от <дата> к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится, в том числе определение размера и срока внесения взносов, порядок расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы для граждан (правообладателей, собственников земельных участков, расположенных в границах территории товарищества), не являющихся членами товарищества (<данные изъяты>). Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления собственника земельного участка решением общего собрания членов товарищества <данные изъяты>).
В соответствии с п. 7.4 Устава наряду со взносами для владельцев земельных участков без участия в товариществе устанавливаются платежи за пользование и содержание инфраструктуры товарищества, которые являются равными соответствующим взносам для членов товарищества и вносятся в те же сроки. Членские взносы вносятся в товарищество ежемесячно, ежеквартально, за полугодие, за финансовый год по выбору плательщика. В случае ежемесячной оплаты взносы вносятся до 5 числа текущего месяца за прошедший месяц. При ежеквартальной оплате авансовым платежом за будущий период до 10 числа месяца, следующего после окончания квартала. При оплате за полугодие- до 10 числа, следующего после окончания полугодия, в случае оплаты за финансовый год- авансовым платежом за будущий период с течение месяца со дня общего собрания членов товарищества, на котором принято решение об утверждении сметы и размера взносов (<данные изъяты>). Размер платежей владельцев земельных участков без участия в товариществе равен соответствующим целевым и членским взносам членов Товарищества (<данные изъяты>).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к уплате целевых взносов и взносов за пользование общим имуществом товарищества по платежам до мая 2019 года.
Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.
Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
В силу пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по Уставу дачного некоммерческого Партнерства «Радости парк 1», утвержденного решением общего собрания учредителей ДНП «Радости Парк 1» <дата>, членские взносы вносились в не позднее 15 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ cрок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Установлено, что СНТ «Радости Парк 1» <дата> обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <данные изъяты> задолженности по целевым и членским взносам, пени за просрочку платежей.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <дата> <№> с <данные изъяты> взыскана задолженность по целевому взносу в размере 100000 руб., пени за просрочку платежа за период с <дата> по <дата> в размере 54810,60 руб., задолженность по членским взносам в размере 142000 руб. за период с <дата> по <дата>, пени за просрочку платежей за период с <дата> по <дата> в размере 30238,42 руб.
Определением того же мирового судьи от <дата> судебный приказ отменен по заявлению должника.
С исковым заявлением в суд НТ «Радости Парк 1» обратилось <дата>.
Следовательно, исковая давность применяется к платежам, подлежащим внесению в срок до <дата>.
Таким образом, платеж за май 2019 года, который подлежал оплате в срок до <дата>, включается при расчете задолженности ответчика в пределах срока исковой давности.
Согласившись с позицией ответчика о применении срока исковой давности, СНТ «Радости Парк 1» уточнил исковые требования, указав, что срок исковой давности применяется к платежам с <дата> по <дата> и настаивал на взыскании задолженности за период, образовавшейся с <дата> по <дата> в размере 74000 руб.
Вместе с тем, с учетом периода взыскания задолженности, указанного истцом в уточненном иске, в расчет задолженности платеж за март 2022 года не может быть включен, т.к. его следовало оплатить до <дата>.
С учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за их пределы, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.
Выпиской из протокола заседания Правления ДНТ «Радости Парк 1» от <дата>, из протоколов заседания правления СНТ «Радости Парк 1» от <дата>, от <дата>, от <дата> следует, что размеры членских взносов установлены на 2019, 2020, 2021, 2022 установлены в размере 2000 руб. ежемесячно.
Указанные протоколы ответчиком не оспаривались.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> по уплате взносов за пользование и содержание инфраструктуры товарищества составит 68000 руб. (8 платежей с мая по декабрь 2019 года по 2000 руб., 12 платежей в 2020 году по 2000 руб., 12 платежей в 2021 году по 2000 руб. и 2 платежа, которые подлежали оплате до <дата> (за январь 2022 года), до <дата> (за февраль 2022 года) по 2000 руб.).
В судебном заседании ответчик согласилась с исковыми требованиями о взыскании взносов за пользование и содержание инфраструктуры товарищества в пределах срока исковой давности.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика целевого взноса в размере 100000 руб., суд исходит из следующего.
Свое обязательство по внесению целевого взноса <данные изъяты> подтвердила в дополнительном соглашении <№> к Соглашению о намерении вступить в ДНП «Радости парк 1» от <дата>.
Однако, на период возникновения спорных правоотношений сторон по уплате целевого взноса распространял свое действие Федеральный закон от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", в соответствии с ч. 2 ст. 19 которого член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан (1) нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; (6) своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; (10) участвовать в общих собраниях членов такого объединения; (11) выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
Из чего следует, что обязанность по уплате целевых взносов могла быть возложена только на лицо, являющееся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан.
Уставом дачного некоммерческого Партнерства «Радости парк 1», утвержденным решением общего собрания учредителей ДНП «Радости Парк 1» <дата>, также было установлено, что целевые взносы уплачивались только членами Партнерства.
Ответчик <данные изъяты> членом Партнерства не являлась, на что указано самим истцом в исковом заявлении.
Кроме того, срок внесения целевого взноса <данные изъяты>. на создание общего имущества товарищества, а именно водозаборного узла и внутренних поселковых водопроводных сетей до границ участков был определен до <дата> О нарушении своего права на получение целевого взноса от <данные изъяты> истцу стало известно после истечения данного срока. Следовательно, срок исковой давности по данному требованию истек <дата>. На дату подачи судебного приказа срок исковой давности по данному требованию уже был пропущен истцом.
При указанных обстоятельствах, истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика целевого взноса в размере 100000 руб.
Требование истца о взыскании процентов за просрочку внесения целевых взносов по ст. 395 ГК РФ является производным от основного требования и с учетом положений п. 1 ст. 207 ГК РФ удовлетворению не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом СНТ «Радости Парк 1» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6470 руб., что подтверждается платежным поручением <№> от <дата>.
Кроме того, истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа оплачена государственная пошлина в размере 3235,25 руб. по платежному поручению <№> от <дата>, которая в силу п.п. 7 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса РФ подлежала зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска. В общем размере истцом уплачена государственная пошлина в размере 9705,25 руб.
В процессе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования. Государственная пошлина по уточненным исковым требованиям в размере 228810,60 руб. подлежала оплате в размере 5488,11 руб. (5200 руб. + 1 % от (228810,60 руб. – 200000 руб.). Следовательно, истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 4217,14 руб., которая подлежит возврату истцу.
С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922,81 руб. (6470х68000/228810,60).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Радости Парк 1» удовлетворить частично.
Взыскать с <данные изъяты> Н.А., <дата> рождения, паспорт серии <№> <№>, выдан <дата> <адрес> <адрес> в пользу садового некоммерческого товарищества «Радости Парк 1» задолженность по уплате взносов за пользование и содержание инфраструктуры товарищества за период с <дата> по <дата> в размере 68000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922,81 руб., всего взыскать сумму в размере 69922 (шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать два) рубля 81 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Возвратить садовому некоммерческому товариществу «Радости Парк 1» из бюджета муниципального образования <адрес> излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению <№> от <дата> в размере 4217,14 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Рябинина
Мотивированное решение изготовлено <дата>.