Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
15 сентября 2022года
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Двухжиловой Т.К.
При секретаре ПФИО2,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «Замок полов», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, указывая на то, что между 17.02.2020г. ПАО Сбербанк и Общество с ограниченной ответственностью «ЗАМОК ПОЛОВ» (Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор № <данные изъяты> (Договор, Кредитный договор), на основании которого, Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Специальному счету (Лимит кредитования), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.
Размер Лимита кредитования равен 1000000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21% на 36 месяцев (приложение 1 к Кредитному договору).
Приложением 1 к Кредитному договору также установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 6 Договора обеспечивалось поручительством физического лица
- ФИО1 (Поручитель, Должник 2) в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>.
Согласно п. 2. Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п. 1.1. Общих условий Договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику и Поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается штрих-кодовыми почтовым идентификатором (ШПИ) <данные изъяты>
До настоящего времени Ответчики требования Банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.
Задолженность по Договору ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 522808,24 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также расходы по оплате госпошлины 8282руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дне слушания дела извещен, письменно иск поддержал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики ООО «Замок полов», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.
Согласно п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации": С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчик, неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, в том числе путём направления телеграммы. Будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, представителя не направил, возражений не представил.
Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.
Определив возможным слушать дело в отсутствии сторон, в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.
Так, согласно положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручить отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнение обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 ГК РФ предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и Общество с ограниченной ответственностью «ЗАМОК ПОЛОВ» (Заемщик, Ответчик) заключили Кредитный договор № <данные изъяты> (Договор, Кредитный договор), на основании которого, Банк обязуется открыть Заемщику возобновляемую кредитную линию к Специальному счету (Лимит кредитования), а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении.
Размер Лимита кредитования равен 1000000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 21 % на 36 месяцев (приложение 1 к Кредитному договору).
Приложением 1 к Кредитному договору также установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования: 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
Исполнение обязательств Заемщика в соответствии с п. 6 Договора обеспечивалось поручительством физического лица ФИО1 (Поручитель, Должник 2) в соответствии с Договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>
Согласно п. 2. Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.
Согласно п. 1.1. Общих условий Договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Банком совершено зачисление кредита в соответствии с Заявлением на счет Заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
В связи с просрочкой платежа и неисполнением обязательств по Кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику и Поручителю требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, что подтверждается штрих-кодовыми почтовым идентификатором (ШПИ) <данные изъяты>
До настоящего времени Ответчики требования Банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.
Как следует из представленного расчёта задолженность по Договору ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на 30.06.2022г. задолженность составляет 522 808,24 руб., из которых:
Наименование задолженности
Сумма, руб.
Задолженность по неустойке
14 561,01
в т.ч. на просроченные проценты
3 807,01
в т.ч.на просроченную ссудную задолженность
10 754,00
в т.ч. признанная на просроченные проценты
0,00
в т.ч. признанная на просроченную ссудную задолженность
0,00
в т.ч. присужденная на просроченные проценты
0,00
в т.ч. присужденная на просроченную ссудную задолженность
0,00
Проценты за кредит
45 855,41
в т.ч.срочные
0,00
(из них фиксированные)
0,00
в т.ч.просроченные
45 855,41
Ссудная задолженность
462 391,82
в т.ч.срочная
0,00
в т.ч.просроченная
462 391,82
Представленный расчет принимается судом как арифметически верный, ответчиками не оспорен, контррасчета ответчиками не представлено.
На дату принятия решения по делу суду не представлено доказательств погашения ответчиками образовавшейся задолженности.
В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании суммы долга с ответчиков солидарно в полном объеме.
По основанию ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 8282руб.
Руководствуясь ст.ст.193-199, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ЗАМОК ПОЛОВ», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на 30.06.2022г. в размере ссудной задолженности в размере 462391,82 руб., процентов в размере 45855,41 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 282 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 19.09.2022г.
Судья Т.К.Двухжилова
КОПИЯ ВЕРНА
Заочное решение не вступило в законную силу
Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела 2-6556/2022
в производстве Балашихинского городского суда
УИД 50RS0№-60
Судья
Секретарь