Дело №1-379/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Комсомольск-на-Амуре 12 декабря 2023 года
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Филипповой Т.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Костенова А.И., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,
при секретаре Демидовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- 27.01.2015 года Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.07.2018 года) по ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 29.05.2015 года Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом постановлений Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.09.2016 и от 26.07.2018 года) по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 27.01.2015 года) к 3 годам 2 месяца лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 02.05.2017 года неотбытый срок заменен на 1 год 8 месяцев 21 день исправительных работ, 16.05.2017 года освобожден из мест лишения свободы;
- 04.09.2017 года Амурским городским судом Хабаровского края по (с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.07.2018 года) по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ (частичное присоединение наказания по приговору от 29.05.2015 года) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
- 11.10.2017 года Амурским городским судом Хабаровского края (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от 14.12.2017 года и постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.07.2018 года) по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору от 04.09.2017 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 18.11.2020 года по отбытию наказания;
- 05.10.2021 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- 18.01.2022 года мировым судьей судебного участка №44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.06.2022 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 05.10.2021 года и от 18.01.2022 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 06.04.2023 года по отбытии наказания,
содержащегося под стражей с 15.10.2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
В период времени с 10 до 19 часов 10.10.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, ФИО1, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из комнаты принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Samsung», стоимостью 10000 рублей. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.
Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая ранее не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не усматривается.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется посредственно, имеет постоянное место жительства, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также учитываются оказание помощи родственнику и наличие в действиях ФИО1, в силу ст.18 ч.1 УК РФ, рецидива преступлений, поскольку умышленное преступление средней тяжести совершено ФИО1 при наличии судимостей за умышленные преступления по приговору от 27.01.2015 года - тяжкого, и по приговорам от 04.09.2017, от 11.10.2017 и от 05.10.2021 года - средней тяжести. При этом учитывается, что как по указанным выше приговорам, так и по приговорам от 29.05.2015 года и от 18.01.2022 года, судимости на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему делу не погашены, в том числе и с учетом внесенных ФЗ №186 от 03.07.2018 в ст.72 УК РФ изменений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, и с учетом характера и степени общественной опасности преступления, в результате которого была совершена кража, личности подсудимого, склонного к злоупотреблению алкоголя и в суде исключившего совершение преступления трезвым, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно оно способствовало развитию противоправного поведения подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив и размер причиненного ущерба, а также наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую.
Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ. При этом не усматривается оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку судом не установлено каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, в том числе привлечение его ранее к уголовной ответственности за совершение аналогичных имущественных преступлений, принимая, кроме того, во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.ст.53.1. 80.1 и 73 УК РФ не усматривает.
В соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ, учитывая, что при наличии рецидива преступлений ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию строгого режима.
При этом меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, учитывая данные о его личности, в том числе и то, что, будучи ранее судимым за имущественные преступления, он вновь, спустя непродолжительное время, совершил аналогичное преступление, в связи с чем имеются основания полагать, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также в целях обеспечения исполнения приговора, следует оставить прежней – содержание под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 15.10.2023 и до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства:
- товарный чек на телевизор оставить хранящимся при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 15-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
<Судья И.В. Щербинин согласовано _________________И.В. Щербинин>