Дело № 2-3800/2022
27RS0003-01-2022-005536-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 октября 2022 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Кибиревой О.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Бюро Судебного взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (к наследникам и наследственному имуществу умершего должника), в обоснование искового заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Бюро финансовых решений» заключен договор займа №. По договору займа, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленными Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило право требования ООО «Отличные наличные – Тюмень».
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные – Тюмень» по договору цессии уступило право требования ООО «Бюро Судебного Взыскания».
Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Бюро Судебного Взыскания» просит суд взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. - неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>95 руб.
Согласно материалам наследственного дела нотариуса ФИО5, поступившим в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, наследником после умершего ФИО2 является ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО11.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО12. в судебное заседание, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился. Согласно телефонограмме просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Ст. 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.
В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не опускается.
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 п. 2 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Бюро финансовых решений» заключен кредитный договор № на сумму № рублей под 730% годовых на срок 3 дня.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро финансовых решений» по договору цессии уступило право требования ООО «Отличные наличные – Тюмень на сумму долга <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Отличные наличные – Тюмень» по договору цессии уступило право требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» на сумму долга 28966 рублей 19 копеек. По условиям которого цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает от цедента права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам в соответствии с Актом приема-передачи прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса ФИО5 направлено уведомление (претензия) о задолженности наследодателя ФИО2
Как следует из материалов наследственного дела наследником после смерти наследодателя ФИО13. является ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1, в соответствии с которым последний принял наследство в виде 1/4 доли индивидуального жилого дома, находящегося по адресу г.Хабаровск, <адрес>.
Также в ходе судебного разбирательства установлено, что в дату внесения платежа - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 платеж не внесен, в связи с чем ООО «Бюро финансовых решений» узнало о нарушении своего права на своевременный возврат основного долга по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
В силу ст. 1175 ГК РФ – наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пунктов 1, 2 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Принимая во внимание, что денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлялись ООО «Бюро финансовых решений» ФИО15. сроком на 3 дня, в указанную дату возвращены не были, то о своем нарушенном праве истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к моменту обращения в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением ООО «Бюро Судебного Взыскания» путем почтового отправления (ДД.ММ.ГГГГ), трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, истек.
Таким образом поскольку установлено, что срок исковой давности по основному долгу, истек после ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что на дату обращения с рассматриваемым иском в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истцом был пропущен, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. В этой связи требования истца удовлетворению не подлежат.
Учитывая, что в удовлетворении требований истца отказано, оснований для взыскания в его пользу судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ у суда не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без удовлетворения.
Руководствуясь положениями ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» (ИНН/КПП <***>/540501001) к ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья О.В. Кибирева
Мотивированное решение изготовлено судом 18 октября 2022 года
Судья О.В. Кибирева