УИД №36RS0004-01-2022-0008265-90
Дело № 2-61/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2023 года р.п. Хохольский
Хохольский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Паниной Т.И.,
при секретаре судебного заседания - Ивановой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
ПАО Сбербанк (в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк) обратилось 08.11.2022 года в Ленинский районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к территориальному управлению Росимущества по Воронежской области, в котором просило признать имущество, оставшееся после смерти ФИО3 выморочным, расторгнуть кредитный договор <***> от 01.10.2020 года, взыскать с ТУ Росимущества по Воронежской области задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2020 года за период с 17.03.2022 года по 24.10.2022 года в размере 191 978,63 руб. и 11 039,57 руб. расходов по уплате государственной пошлины (Л.д. 5-9).
В обоснование заявленного иска Банк-истец указал на то, что 01.10.2020 года между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***>, по которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 242 200,00 руб., под 19,9 % годовых на срок 42 месяца считая его с даты фактического предоставления. Согласно условиям кредитного договора (п. 6) заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами (42 платежа) в размере 8051,99 руб. 17 числа каждого месяца. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки (штрафа, пени) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. Согласно расчету по состоянию на 24.10.2022 года задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2020 года составляет 191 978,63 руб., из них: задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 169 042,33 руб., проценты за пользование кредитом – 20227,46 руб., проценты на просроченный основной долг – 2708,84 руб., последнее погашение по кредиту в сумме 8051,99 произведено 17.02.2022 года. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 10 ноября 2022 года указанное исковое заявление было принято к производству суда с возбуждением гражданского дела, при подготовке которого к судебному разбирательству была получена копия наследственного дела, из которого следовало, что с заявлением о принятии открывшегося со смертью ФИО3 наследства, обратилась его супруга – ФИО2, зарегистрированная по адресу <адрес>, и ходатайство представителя истца о замене ненадлежащего ответчика – Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика – ФИО2, зарегистрированную по указанному выше адресу.
Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 22 ноября 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>. Названное гражданское дело было передано по территориальной подсудности в Хохольский районный суд Воронежской области (Л.д. 114-115), куда поступило 19.12.2022 года, и было назначено к рассмотрению на 16 января 2023 года (Л.д. 190-195).
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземного банка ПАО Сбербанк о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила, письменных возражений против иска не представила.
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п. 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с ч. 1 ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 01.10.2020 года между ФИО3 и ПАО Сбербанк России заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в размере 242 200,00 руб. под 19,900 % годовых на срок 42 месяца, считая с даты его фактического предоставления. С условиями погашения кредита ФИО3 ознакомлен под роспись, что подтверждается кредитным договором (л.д. 47-48). В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определено количество, размер и периодичность платежей заемщика – 42 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8051,99 руб. 17 числа каждого месяца, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.
Согласно Свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС <адрес> заемщик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (Л.д. 42).
Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору по состоянию на 24.10.2022 года составляет 191 978,63 руб., из них: задолженность по кредиту (просроченная ссудная задолженность) – 169 042,33 руб., проценты за пользование кредитом – 20227,46 руб., проценты на просроченный основной долг – 2708,84 руб. (л.д. 54,59).
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом; принял все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписке из ЕГРН от 04.05.2022 года № КУВИ -001/2022-6745168 ФИО3 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество – земельный участок площадью 686800 кв.м с кадастровым номером №, общая долевая собственность 1/17, местоположение <адрес>, в границах бывшего <адрес>», дата государственной регистрации – 25 августа 2018 года, согласно отчету об оценке стоимость данной доли составляет 129 000 руб. (л.д. 136-160, 168-171); жилое помещение – общая долевая собственность 1/2 доля площадью 68,5 кв.м с кадастровым номером 36:31:1400005:128, расположенное по адресу <адрес>, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость 764 953,88 руб.; жилое помещение общая долевая собственность – 1/2 доля площадь. 71 кв.м, расположенное по адресу <адрес> <адрес> дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 92-95; 101-102; 103-104); кроме того на умершего было зарегистрировано 4 транспортных средства – ВАЗ 21100 г.р.з. №; АУДИ 100 г.р.з. №; ВАЗ 21074 г.р.з. №; ВАРЗ 500 А 82451-0000010 регистрационный номер № (л.д. 161-165).
Из представленных нотариусом документов наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственным наследником, принявшим открывшееся со смертью ФИО3 наследство является его супруга – ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ подала нотариусу соответствующее заявление о принятии наследства, дети наследодателя – ФИО5 и ФИО6 от принятия наследства отказались в пользу своей матери (Л.д. 129, 133).
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Сопоставив размер долга наследодателя ФИО2 – 191 978,63 руб. с характером и видом наследственного имущества – по 1/2 доле жилых домов, расположенных по адресу <адрес>, 1/17 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу <адрес>, в границах бывшего <адрес>», транспортные средства – ВАЗ 21100 № АУДИ 100 г.р.з. № ВАЗ 21074 г.р.з. № ВАРЗ 500 А 82451-0000010 регистрационный номер № – суд признал очевидным, что стоимость унаследованного имущества значительно превышает размер долга наследодателя перед ПАО Сбербанк.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В силу положений п. 3 ст. 453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную илу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Поскольку смерть заемщика не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство становится должником, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд признал обоснованным требование Банка – истца о расторжении кредитного договора <***> от 01.10.2020 года.
Согласно ст. 98,88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска Банком – истцом уплачена государственная пошлина в сумме 11039 руб. 57 коп. – исходя из цены иска – 191978 руб. 63 коп.
С учетом полного удовлетворения заявленного иска, расходы Банка – истца по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 01.10.2020г. за период с 17.03.2022г. по 24.10.2022г. (включительно) в размере 191 978 (сто девяносто одну тысячу девятьсот семьдесят восемь) рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 169 042,33 (сто шестьдесят девять тысяч сорок два) рубля 33 копейки, просроченные проценты – 22936 (двадцать две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 11039 (одиннадцать тысяч тридцать девять) рублей 57 копеек, а всего взыскать – 203 018 (двести три тысячи восемнадцать) рублей 20 копеек.
Кредитный договор <***> заключенный 01 октября 2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО3 – расторгнуть.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке, через суд принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.И. Панина
Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023 года.