Дело № 2-571/2022
УИД 42RS0024-01-2022-001003-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В., с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
при секретаре Ломан К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
05 сентября 2022 года
гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к ФИО2 с требованием о взыскании денежных средств в порядке регресса.
Требования мотивирует тем, что ФИО1 выступил поручителем по кредитному договору, заключенному между и ФИО2 Поскольку ФИО2 не исполнял надлежащим образом свои кредитные обязательства, ФИО1 были выплачены денежные средства в размере 215 642 рубля. В настоящее время задолженность по указанному договору отсутствует.
Истец просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 215 642 рубля, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 800 рублей. А также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 356 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав предоставленные материалы, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с часть 1 статьи 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого предоставило ФИО2 денежные средства в размере 172 000 под 67,525 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение надлежащего исполнения указанного договора, между », ФИО2 и ФИО1 заключен договор поручительства № по условиям которого ФИО1 принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем за исполнение обязательства в полном объеме.
Поскольку заемщиком ФИО2 надлежащим образом не исполнялись обязательства по погашению задолженности, ФИО1 была полностью погашена задолженность в сумме 215 642 рубля. Данное обстоятельство подтверждается предоставленными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8, 9)
предоставило справку об отсутствии задолженности по договору займа №.
Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).
К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Таким образом, к ФИО1, как к лицу, исполнившему обязательство должника, перешли права, принадлежащие кредитору в исполненной части.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчиком в судебном заседании заявлено о признании исковых требований в полном объеме.
При указанных обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика денежных средств. Уплаченных в счет погашения задолженности по договору в размере 215 642 рубля.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на юридические услуги.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме 3 800, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Суд считает возможным удовлетворить требования истца в данной части.
Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 356 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Суд считает, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2, денежные средства в порядке регресса – 215 642 рубля, расходы по оплате юридических услуг – 3 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 5 356 рублей.
Всего взыскать 224 798 рублей (двести двадцать четыре тысячи семьсот девяносто восемь рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
В мотивированной форме решение изготовлено 12.09.2022 г.
Судья /подпись/ Е.В. Скринник
Копия верна.
Судья Е.В. Скринник