Копия
14RS0035-01-2023-012228-25
Дело № 1-1743/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Якутск 28 декабря 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,
с участием государственных обвинителей Эпова А.В., Чегодаевой М.В., Максимова А.Г., Анисимова И.А.,
подсудимого ФИО2,
защитника Слукина Д.В., представившего удостоверение № 766 и ордер № 2578,
при секретаре Андросовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2 ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: РС (Я), п____ судимого:
- ____ года Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 сентября 2018 года постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 11 сентября 2018 года в связи с заменой неотбытого срока исправительными работами на срок 2 месяца 1 день с удержанием 10 % заработка в доход государства,
- ____ года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам 10 дням лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 15 мая 2020 года,
- ____ года мировым судьей судебного участка № 49 г. Якутска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,
мера пресечения – заключение под стражу, содержится под стражей с 21 ноября 2023 года, владеющего русским языком,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО2 ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО2, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от ____ года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, решил вновь сесть за управление транспортного средства в состоянии опьянения с целью совершить поездку.
Реализуя задуманное, ФИО2 ____ года в период времени с 21 час. 40 мин. до 21 час. 46 мин. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с целью съездить до автомобильной заправочной станции осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком ____, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершил поездку от дома ____ где его действия были пресечены сотрудниками полиции.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО 001524 от ____ года в пробе выдыхаемого ФИО2 воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,74 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в редакции Федерального закона 1 июля 2021 года № 258-ФЗ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.
Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести.
Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО2 судим, в быту характеризуется посредственно, трудоустроен неофициально, не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
При разбирательстве уголовного дела не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а также другие фактические обстоятельства дела, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
С учетом тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, установленных данных о личности подсудимого, а также учитывая условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Наказание подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.
При этом суд считает невозможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, так как данные виды наказания не окажут должного исправительного воздействия.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит безусловному назначению.
При решении вопроса о реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, суд, принимая во внимание то, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, учитывая данные о личности подсудимого, полагает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбытия наказания с применением условной меры наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.
В этой связи приговор мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от ____ года подлежит самостоятельному исполнению.
Вместе с тем на основании ст. 70 УК РФ подлежит присоединению неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа по приговору Якутского городского суда от 11 февраля 2019 года.
Оснований для конфискации транспортного средства марки «Toyota Duet» с государственным регистрационным знаком <***> не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговор и л:
Признать ФИО2 ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ____ года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, со штрафом в размере 20 000 руб.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО2 обязанности самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления инспекции место жительства, не нарушать общественный порядок.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - исполнять самостоятельно.
Довести до сведения УГИБДД МВД по РС (Я) о назначении ФИО2 дополнительного наказания.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия), УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия), Банк отделение НБ Республика Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, ИНН <***>, КПП 143501001, расчетный счет № <***>, ОКТМО согласно приложению, КБК 188 018 101 000 000 10 002.
Приговор мирового судьи судебного участка № 49 г. Якутска от ____ года – исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде заключения под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении, CD-диск - хранить в уголовном деле. Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации – считать возвращенными законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае обжалования приговора осужденным разъяснить ему право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий п/п А.Н. Каратаев
Копия верна:
Судья
Секретарь