ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Оса 3 марта 2025 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-91/2025 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, обратилось в Осинский районный суд Иркутской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее.

01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН №....

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» (далее но тексту - Банк).

04.04.2024 между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №..... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 690586,76 рублей под 27,9 % годовых сроком на 120 месяцев, под залог транспортного средства TOYOTA Camry, 2008, №..... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность но ссуде возникла 01.10.2024, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.10.2024, на 22.01.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 114 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 109351,82 рублей.

По состоянию на 22.01.2025 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 785765,80 рублей, из них:

Комиссия за ведение счета: 596,00 рублей;

Иные комиссии: 1770,00 рублей;

Просроченные проценты: 90333,76 рублей;

Просроченная ссудная задолженность: 683703,68 рублей;

Просроченные проценты на просроченную ссуду: 961,88 рублей;

Неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду: 5,73 рублей;

Неустойка на просроченную ссуду: 749,75 рублей;

Неустойка на просроченные проценты: 2462,75 рублей;

Неразрешенный овердрафт: 5000,00 рублей;

Проценты по неразрешенному овердрафту: 182,25 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно Заявлению о предоставлении кредита к Кредитному договору №.... от <дата обезличена>, Заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, залогом: транспортным средством TOYOTA Camry, 2008, №..... Акцентом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п.8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 24,84 %. Таким образом, стоимость Предмета залога при его реализации будет составлять 413892,89 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 01.10.2024 по 22.01.2025 в размере 785765,80 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 40715,32 рублей; обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство TOYOTA Camry, 2008, №...., установив начальную продажную цену в размере 413892,89 рублей, способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» был извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в заочном порядке, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренном ст.ст.233-237 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статья 421 ГК РФ провозглашает свободу договора. Согласно п.1 данной статьи граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора, помимо составления единого документа, также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении преддоговорных споров, а также споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата обезличена> ответчик ФИО2 обратился к истцу ПАО «Совкомбанк» с заявлением - офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты (л.д.6), с заявлением - о предоставлении потребительского кредита (лд.8оборот-9), а также с заявлением о предоставлении транша под залог транспортного средства TOYOTA Camry, 2008, №.... (л.д.11оборот-12).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.9 оборот-10) лимит кредитования составляет 688 308 рублей, срок кредита – до полного выполнения заемщиком своих обязательств, в том числе в совокупности: погашения в полном объеме задолженности по Договору, закрытия Банковского счета; процентная ставка - 17,9% годовых. Указанная процентная ставка действует, если Заемщик в течение 2 (двух) дней с даты перечисления транша использовал сумму в размере Лимита кредитования на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность). Банк вправе запросить у Заемщика документы, подтверждающие вышеуказанное использование денежных средств, до первой даты оплаты МОП. При невыполнении вышеуказанных условий процентная ставка по кредиту составляет 17,9 % годовых с даты установления Лимита кредитования и действует при выполнении Заемщиком следующих условий в совокупности: 1) использовал 80% и более от суммы Лимита кредитования (без учета гуммы, направленной на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита) на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок; 2) перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты перечисления транша; 3) использовал по целевому назначению сумму, направленную на погашение кредитов, ранее предоставленных Заемщику по договорам потребительского кредита, указанным Заемщиком в Заявлении о предоставлении транша, и полностью погасит задолженность по вышеуказанным кредитам с последующим закрытием Договора кредита/кредитной карты в первом отчетном периоде по Договору. (Банк вправе запросить у Заемщика документы, подтверждающие погашение задолженности, а также закрытие Договора кредита/ кредитной карты по вышеуказанным кредитам. Процентная ставка увеличивается до 27.9 годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты установления Лимита кредитования, условий подпункта 3 - с отчетного периода, следующего за отчетным периодом, в котором не было выполнено условие.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №.... от <дата обезличена>, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства - марка TOYOTA Camry, 2008, №.....

Банк акцептовал оферту ответчика, совершив указанные в ней действия в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету (л.д.22).

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил.

П.12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита количество платежей устанавливается в Заявлении о предоставлении транша, минимальный обязательный платеж (МОП) - 13295 рублей 96 копеек. Состав МОП установлен Общими условиями кредитования. Дата оплаты МОП – ежемесячно по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее 04.04.2034.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк» исполнил свое обязательство, перечислив на счет ФИО2 денежные средства в общей сумме 688308,00 рублей (л.д.22).

Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.23-24) ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного Договора, не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению Кредита - платежи в соответствии с графиком платежей не осуществлял, в результате чего по состоянию на 22.01.2025 за ответчиком ФИО2 образовалась просроченная ссудная задолженность в размере 785 765 рублей 80 копеек, из них: комиссия за ведение счета - 596,00 рублей; иные комиссии - 1770,00 рублей; просроченные проценты - 90333,76 рублей; просроченная ссудная задолженность - 683703,68 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 961,88 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5,73 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 749,75 рублей; неустойка на просроченные проценты - 2462,75 рублей; неразрешенный овердрафт - 5000,00 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту - 182,25 рублей.

Расчет задолженности по просроченной ссудной задолженности, просроченным процентам, а также по процентам по просроченной ссуде истцом выполнен в соответствии с условиями договора, с учетом предусмотренных договором ставок процентов и последней даты гашения заемщиком ФИО2 кредита и процентов, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется, а потому в соответствии со ст.67 ГПК РФ суд признает данный расчет относимым, допустимым и достоверным доказательством.

В силу требований ст.56 ГПК РФ ответчик данный расчет не оспорил, размер задолженности признает в полном объеме.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга, включая неразрешенный овердрафт, является правомерным. При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссудная задолженность в размере 683 703 рубля 68 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 90333 рубля 76 копеек, задолженность по просроченным процентам на просроченную ссуду в размере 961 рубль 88 копеек, сумма неразрешенного овердрафта в размере 5000 рублей 00 копеек, проценты по неразрешенному овердрафту в размере 182 рубля 25 копеек.

Требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 иных комиссий размере 1770 рублей, суд также считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. В сумму иных комиссий входит оплата ответчиком комиссии за услугу «Возврат в график». Согласие заемщика на оказание данной услуги, находится в Индивидуальных условиях Договора потребительского кредита, стоимость данной услуги составляет согласно тарифам банка 590 рублей (лд.25-26).

Согласно заявления о заключении договора потребительского кредита от 04.04.2024 ФИО2 выразил свое желание на предоставление комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания, при этом подтвердил свое согласие с Условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и Тарифами комиссионного вознаграждения. (л.д.8оборот-9).

Также ФИО2 предоставил акцепт на удержание комиссии согласно действующим тарифам Банка путем списание с его банковского счета, открытого в рамках договора потребительского кредита (л.д.9).

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита №.... от <дата обезличена>, при нарушении заемщиком обязательств по возврату кредита заемщиком уплачивается неустойка в размере 20% (двадцать процентов) годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «"О потребительском кредите (займе)» (л.д.10 оборот).

Из представленного истцом расчета усматривается, что неустойка на просроченную ссуду составляет 749 рублей 75 копеек, неустойка на просроченные проценты составляет 2462 рубля 75 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду составляет 5 рублей 73 копейки. Периоды просрочек задолженностей по ссуде - 114 дней и по процентам 114 дней, - ответчиком не оспорены.

Расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора потребительского займа (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита): на сумму просроченного основного долга, за период нарушения сроков исполнения обязательства, из расчета 20% годовых. Процентная ставка по неустойке отвечает императивным требованиям, установленным п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу требований ст.ст.421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора и понуждение к заключению договора не допускается, а исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон и изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст.425 ГК РФ).

Договор потребительского кредита соответствует требованиям законодательства, сторонами согласованы все существенные условия договора, их права и обязанности.

При заключении договора ФИО2 был проинформирован обо всех условиях договора, сделка заключалась исключительно добровольно, по воле сторон, и на момент заключения договора ответчик был согласен с указанными условиями. Предоставленная информация позволила заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг до момента заключения договора.

Обязательство по возврату сумм кредита и уплате процентов возлагается на заемщика, задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Подписав кредитный договор №.... от <дата обезличена>, стороны достигли соглашения по всем его условиям, включая размер взыскиваемой неустойки, а также согласовали порядок ее начисления.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен судом, сопоставлен с условиями кредитного договора, выписками по лицевому счету ответчика, в которых отражены периодичность и размер внесения ответчиком денежных сумм в счет исполнения обязательств по кредитному договору, суд признает его арифметически верным, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела, осуществлен в соответствии с нормами гражданского законодательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание соотношение заявленных к взысканию сумм неустойки и основного долга, процентов, длительное без уважительных причин неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что свидетельствует о его недобросовестности в исполнении принятых на себя обязательств, правовых оснований для снижения имущественной ответственности ответчика за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в виде уплаты неустойки, у суда не имеется.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и взыскания с ответчика неустойки в ином, меньшем размере, суд не находит.

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию общая сумма задолженности в сумме 785 765 рублей 80 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета - 596,00 рублей; иные комиссии - 1770,00 рублей; просроченные проценты - 90333,76 рублей; просроченная ссудная задолженность - 683703,68 рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду - 961,88 рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 5,73 рублей; неустойка на просроченную ссуду - 749,75 рублей; неустойка на просроченные проценты - 2462,75 рублей; неразрешенный овердрафт - 5000,00 рублей; проценты по неразрешенному овердрафту - 182,25 рублей.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA Camry, 2008, №...., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 413892,89 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348).

В соответствии с заявлением о предоставлении транша, между сторонами был заключен договор залога движимого имущества от <дата обезличена>, согласно заявлению-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из Кредитного договора, Заемщик передал в залог Банку автомобиль Марка: TOYOTA Camry, 2008, №...., регистрационный знак <***>. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет 550 646 (пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот сорок шесть) рублей 40 копеек. Право на обращение взыскания на предмет залога определено п.п.8.12.2 Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №.... от <дата обезличена> обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства - марка TOYOTA Camry, 2008, №...., регистрационный знак <***>.

Таким образом, судом установлено, что отдельный договор залога сторонами не заключался, однако условие об обеспечении залогом обязательств заемщика по возврату кредита предусмотрено Договором о предоставлении потребительского кредита от <дата обезличена>, что не противоречит действующему законодательству, содержание договора позволяет без сомнения индивидуализировать предмет залога, сторонами согласованы все существенные условия о залоге, в том числе предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом.

Согласно информации ОГИБДД МО МВД России «Боханский», собственником автомобиля TOYOTA Camry, 2008, №...., регистрационный знак <***>, является ФИО1

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного искового требования об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает 3 месяца, нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, обеспеченного залогом транспортного средства, то требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки TOYOTA Camry, 2008, №...., регистрационный знак №...., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка об установлении начальной продажной цены предмета залога - транспортного средства, в связи с отсутствием правовых условий для удовлетворения в указанной части заявленных требований. К такому выводу суд пришел исходя из следующего.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных, просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Вместе с тем, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества была предусмотрена п.11 ст.28.2 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014.

Согласно ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами, стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Исходя из системного толкования вышеназванных норм права, суд пришел к выводу о том, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования банка об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина. Следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, при этом с ФИО2 необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 40715,32 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №...., ИНН №....) к ФИО2 (паспорт серии №....) о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №....) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН №...., ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 785 765 (семьсот восемьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 715 (сорок тысяч семьсот пятнадцать) рублей 32 копейки.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») по кредитному договору №.... от <дата обезличена> на заложенное в обеспечение выполнения обязательств имущество, по договору залога от <дата обезличена> – автотранспортное средство марки TOYOTA Camry, 2008, №.....

Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в установлении начальной продажной цены заложенного имущества транспортного средства автомобиль марки TOYOTA Camry, 2008, №...., регистрационный знак №.... в размере 413892 (четыреста тринадцать тысяч восемьсот девяносто два) рубля 89 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво