УИД 77RS0020-02-2025-011091-19

Дело № 2-7154/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 12 ноября 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес Вальчук А.С., при ведении прокола судебного заседание секретарем судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7154/2025 по иску ФИО1 к Кимчанду Харираму о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с иском к фио (далее ответчик) о взыскании денежных средств денежные средства по договору займа с передачей векселя в размере сумма, процентов за период с 12.11.2022 года по 12.11.2024 года, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13.11.2024 года по 23.07.2025 года в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 13.11.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа с передачей простого векселя № 435520000122 от 11.11.2017 г., эмитентом которого является ПАО Банк ВТБ, под 18% годовых, сроком до 12.11.2024 г. Во исполнение договора истцом передан вексель ответчику, вместе с тем до настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя фио, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, возражений/отзыва не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, представленные сторонами доказательства в их совокупности, а также оценив их относимость, допустимость, достоверность, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" по переводному и простому векселю вправе обязываться граждане Российской Федерации и юридические лица Российской Федерации.

В п.п. 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 7 августа 1937 г. N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" (далее - Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о переводном и простом векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, 7 июня 1930 г.).

При рассмотрении споров необходимо иметь в виду, что вексельные сделки (в частности, по выдаче, акцепту, индоссированию, авалированию векселя, его акцепту в порядке посредничества и оплате векселя) регулируются нормами специального вексельного законодательства.

Вместе с тем данные сделки регулируются также и общими нормами гражданского законодательства о сделках и обязательствах (статьи 153 - 181, 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из этого в случаях отсутствия специальных норм в вексельном законодательстве судам следует применять общие нормы Кодекса к вексельным сделкам с учетом их особенностей.

При рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства судам следует учитывать, что истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование, поскольку осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только по ее предъявлении (пункт 1 статьи 142 ГК РФ).

Документ должен считаться подлинным, если на нем имеется подпись, выполненная собственноручно лицом, которое его составило либо приняло на себя обязательство.

Вместе с тем отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил. Истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 815 ГК РФ (в редакции действующей на момент заключения договора) в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе.

С момента выдачи векселя правила настоящего параграфа могут применяться к этим отношениям постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе.

Статьей 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

Ценными бумагами признаются также обязательственные и иные права, которые закреплены в решении о выпуске или ином акте лица, выпустившего ценные бумаги в соответствии с требованиями закона, и осуществление и передача которых возможны только с соблюдением правил учета этих прав в соответствии со ст. 149 ГК РФ (бездокументарные ценные бумаги).

Ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Выпуск или выдача ценных бумаг подлежит государственной регистрации в случаях, установленных законом.

Согласно ст. ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа с передачей простого векселя № 435520000122 от 11.11.2017 г., эмитентом которого является ПАО Банк ВТБ.

В соответствии с п. 1.1. договора займодавец предоставляет заемщику заем в сумме сумма, а заемщик обязуется вернуть займодавцу указанную сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Заем предоставляет заемщику путем выдачи на указанную сумму простого векселя, эмитентом которого является ПАО Банк ВТБ.

Согласно п. 1.3., 3.2. договора займа, за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать кредитору проценты в размере 18 % годовых. Проценты выплачиваются ежегодно 12 ноября каждого года в течение действия договора займа

Пунктом 1.5 договора установлено, что заемщик обязуется вернуть кредитору сумму займа и проценты за пользование заемными средствами не позднее 12.11.2024 г.

Согласно акту передачи векселя по договору займа от 13.11.2017 г. ФИО1 передан фио простой вексель № 435520000122 номиналом сумма от 11.11.2017 г., векселедатель ПАО ВТБ, названный акт подписан фио и ФИО2

Истцом представлена в материалы дела копия простого векселя № 435520000122 на сумму сумма, бланк А 158286, согласно которому ПАО Банк ВТБ обязуется безусловно уплатить по этому векселю держателю сумму в размере сумма и начисленные проценты из расчета 6,85% годовых, начиная с 10.11.2017 г.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом, образовалась задолженность в размере сумма, процентов за период с 12.11.2022 года по 12.11.2024 года, в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 13.11.2024 года по 23.07.2025 года в размере сумма

В соответствии с ответом Банк ВТБ (ПАО) на судебный запрос простой вексель № 435520000122 на сумму сумма составлен 10.11.2017 г. с процентной оговоркой 6,85%, вексель выпущен на бланке А 158286 на имя ФИО1, вексель погашен 25.10.2018 г.

В свою очередь ответчиком каких-либо контр.доводов/возражений по заявленным исковым требованиям (не согласие с наличием договорных отношений, получением векселя, размером задолженности, своевременного возврата денежных средств, опровержение расчета процентов и пр.) в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, доводы идоказательства предоставленные истцом не опровергнуты.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ доказательства, приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 г. по 12.11.2024 г. в размере сумма, процентов за период с 13.11.2024 года по 23.07.2025 года в размере сумма, поскольку в судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договора от 13.11.2017 г. денежного займа с передачей векселя, который согласно акту передан ответчику, при этом в соответствии с ответом Банка ВТБ (ПАО) вексель выдан 10.11.2017 г.

В силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кимчанды Харирама в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа с передачей векселя в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Перовский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 26.03.2026 года.

Судья А.С.Вальчук