Дело 2-2760/2023
УИД-23RS0№-36
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Лаптевой М.Н.
при секретаре ФИО4
с участием истца ФИО2,
представителя истца ФИО5,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств.
В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между официальным представителем в России ТМ «Bauer» ИП ФИО1 и ФИО2 заключены договоры купли-продажи № №, по условиям которых ФИО2 приобрела товары на общую сумму 126 600 рублей, среди которых кувшин, комбимиска, шлепанцы, соковыжималка, книги рецептов и соков, кастрюля.
Однако, во время презентации указанных товаров и до заключения договоров информация о приобретаемом товаре, его стоимости ФИО2 продавцом должным образом доведена не была.
ФИО2 в силу возраста и имеющихся заболеваний, отсутствия специальных познаний о свойствах и характеристиках указанных товаров приобрела их, оплатив полную стоимость в размере 126 600 рублей.
Между тем, потребность в отмеченных товарах у ФИО2 на момент их презентации продавцом отсутствовала.
Посчитав стоимость товара явно завышенной, а их продажу навязанной, ФИО2 обратилась к ИП ФИО1 с требованием о расторжении договоров № № и возврате уплаченных по ним денежных средств, которое выполнено не было.
Учитывая изложенные обстоятельства, ФИО2 обратилась в суд с данным иском, в котором просит взыскать с ИП ФИО1 в свою пользу денежные средства, оплаченные за товар, в размере 126 600 рублей, неустойку в размере 158 250 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 55 000 рублей.
В судебном заседании истец, ее представитель по доверенности ФИО5 требования иска поддержали, настаивали на их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании требования иска не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи, в том числе и договору розничной купли-продажи, предусмотренные настоящим параграфом, положения применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 492 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, сторонами заключен договор купли-продажи товаров торговой марки BAUER, № № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку соковыжималки, кастрюли 2,5 л, книги рецептов, цена договора с учетом скидки составила 90 700 рублей
В день заключения договора ФИО2 внесла 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ истцом была оплачена оставшаяся сумма в размере 50 700 рублей.
Таким образом, ФИО2 оплатила полную стоимость указанных товаров.
Получение товара истцом подтверждается подписанным актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ.
За покупку соковыжималки ФИО2 получила сертификат № на скидку к конкретному договору № № номиналом 8 000 рублей, которым можно воспользоваться после полной оплаты по заключенному договору.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № на поставку кувшина генератора водородной воды «Maxi», цена договора составила 35 900 рублей.
В день заключения договора ФИО2 оплатила полную стоимость товара и получила его.
При покупке упомянутого генератора ФИО2 получила сертификат № на скидку к конкретному договору № № номиналом 5 600 рублей, которым можно воспользоваться после полной оплаты по заключенному договору.
ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор № на поставку комбимиски 20 см стоимостью 11 900 рублей, оплата товара произведена ФИО2 за счет сертификата, номинал которого был увеличен до 11 900 рублей, то есть до полной стоимости товара.
Товар получен ФИО2 в день заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор на поставку шлепанцев «Миретта» размер 39-40 стоимостью 5 600 рублей, оплата товара произведена ФИО2 за счет сертификата, номинал которого был увеличен до 5 600 рублей, то есть до полной стоимости товара.
Пунктами 1, 2 ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Из положений п. 4 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" следует презумпция отсутствия у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
Согласно разъяснению, содержащемуся в абзаце первом пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами дел о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге) следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно представить потребителю необходимую достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).
Таким образом, бремя доказывания того обстоятельства, что необходимая и достоверная информация о товаре потребителю предоставлена своевременно, возлагается на изготовителя (исполнителя, продавца).
Исходя из положений п. 1 ст. 495 ГК РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.
Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 3 статьи 495 ГК РФ).
Аналогичные положения закреплены и в пункте 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
В рассматриваемом случае, доводы истца о возврате уплаченных за товар денежных средств сводятся к тому, что ей не была предоставлена ответчиком вся необходимая информация о товаре в доступной форме, что нарушило ее права потребителя.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд с указанными доводами истца вынужден не согласиться в силу следующего.
Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что при заключении упомянутых договоров истцу была предоставлена полная информация о товаре.
Доводы истца о лишении ее при покупке возможности на месте ознакомиться с документами и не предоставлении информации о товаре суд вынужден отклонить, поскольку в отмеченных выше договорах имеется подпись ФИО2, подтверждающая предоставление ей полной информации о товарах.
Судом установлено, что продажа товаров осуществляется по образцам при личном ознакомлении покупателя с образцом товара в очном формате проведения презентации товаров, где демонстрируются образцы товаров в наглядной форме, у посетителей имеется возможность внимательно осмотреть, потрогать образцы товаров, на презентации подробно описываются потребительские свойства товаров с соответствующей наглядной демонстрацией товара.
Ссылка на неосознанный характер покупки упомянутых товаров не может быть принята судом как состоятельная, поскольку товары приобретались по договорам, заключенным с достаточным промежутком во времени, в течение которого можно было осознать ошибочный характер сделки.
Кроме того, в силу требований ст. 25 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации.
Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки.
В рассматриваемом случае, досудебная претензия истца о расторжении договоров поступила продавцу ДД.ММ.ГГГГ, ранее каких-либо заявлений в адрес последнего не поступало, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает нарушений прав потребителя, исходя из чего, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части расторжения договоров и взыскании уплаченных по ним денежных средств в размере 126 600 рублей.
С учетом изложенного, не подлежат удовлетворению производные требования иска в части взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, судебных расходов.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора, взыскании денежных средств - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: