Решение по делу № 2-832/2025 от 20.06.2025 - о расторжении договора купли-продажи пиломатериала, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Матвиенко О.А., при секретаре Пержаковой Д.И., с участием представителя истца <ФИО>1, действующей на основании доверенности от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к индивидуальному предпринимателю <ФИО>5 о расторжении договора купли-продажи пиломатериала, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований указано, что между истцом <ФИО>2 и ответчиком ИП <ФИО>5 был заключен договор купли-продажи и поставки пиломатериалов <номер> от <дата>. Согласно п. 2 договора и приложения <номер> к договору поставки <номер> от <дата>, ответчик был обязан поставить пиломатериал истцу на сумму <данные изъяты> руб. не позднее <дата>. П. 2 договора была предусмотрена предварительная частичная оплата по договору в сумме <данные изъяты> руб., которая была оплачена наличными средствами при подписании договора <дата>, для первичной поставки пиломатериала до <дата>, о чем свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, подписанная и заверенная личной печатью <ФИО>5 Согласно товарному чеку б/н от <дата>, ответчиком был поставлен пиломатериал всего лишь на сумму <данные изъяты> руб. При доставке пиломатериала на сумму в размере <данные изъяты> руб. ответчик сообщил, что остальной пиломатериал на ранее уплаченную сумму истцом в размере <данные изъяты> руб. будет доставлен в течение 2-х дней, то есть не позднее <дата>. Однако договор ИП <ФИО>5 грубо нарушен и до настоящего времени не исполнен в добровольном порядке. <дата> ответчиком ИП <ФИО>5 было направлено истцу <ФИО>2 информационное письмо о том, что осуществить поставку пиломатериалов в согласованные в договоре сроки не представляется возможным, но от своих обязательств ответчик не отказывается и согласен решить данный вопрос с истцом в добровольном порядке. <дата> ИП <ФИО>5 была направлена досудебная претензия для решения вопроса в добровольном порядке разрешить сложившуюся ситуацию, а именно в срок до <дата> вернуть личные денежные средства истца, полученные ответчиком наличным расчетом в сумме <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени денежные средства истец <ФИО>2 так и не получил.

Истец, в уточненной редакции исковых требований, просит суд расторгнуть с ответчиком ИП <ФИО>5 договор поставки пиломатериала <номер> от <дата>, взыскать с ИП <ФИО>5 в пользу истца <ФИО>2 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца <ФИО>1, действующая на основании доверенности от <дата>, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, в уточненной редакции.

Ответчик ИП <ФИО>5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом путем направления заказного судебного письма с уведомлением посредством почтовой связи, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, об уважительности причин неявки не сообщил, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных требований, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчиков о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, тем самым не обеспечил возможность получения корреспонденции, информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на сайте суда, в связи с чем, у суда имеются основания для признания извещения ответчика надлежащим, и с учетом согласия представителя истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. п. 1, 5 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 9 Федерального закона № 15-ФЗ от 26.01.1996 «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Как разъяснено п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>5 (продавец (поставщик по договору)) и <ФИО>2 (покупатель (покупатель по договору)) был заключен договор поставки <номер>, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю лесоматериал - бревна лиственницы для распиловки и строгания по адресу: <адрес> самовывозом на сумму <данные изъяты> руб., в течение срока действия договора, но не позднее <дата>, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (п. п. 1, 2 договора, Приложение <номер> к договору).

П. 2 договора сторонами предусмотрена предварительная частичная оплата по договору в размере <данные изъяты> руб.

Как предусмотрено п. 4 договора, за нарушение иных обязанностей по настоящему договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством Российской Федерации.

Факт заключения договора на изложенных выше условиях сторонами не оспаривается (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 произвел предварительную оплату по договору в размере <данные изъяты> руб., лесоматериал же в обусловленный договором срок передан на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру <номер> от <дата>, товарным чеком б/н от <дата>, обратного не доказано (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Как следует из информационного письма ИП <ФИО>5 от <дата>, осуществить поставку пиломатериалов в согласованные сроки не представляется возможным, ввиду того, что <дата> из офиса организации на пилораме по адресу: <адрес> неизвестными лицами была совершена кража имущества, в том числе денежных средств, предназначенных для приобретения круглого леса, договоров и прочих документов по заказам, а также поврежден компьютер, в котором хранилась информация по заявкам покупателей, от своих обязательств не отказывается и в ближайшее время предложит новые сроки поставки или иное решение вопроса.

<ФИО>2 в лице адвоката <ФИО>3 обратился к ИП <ФИО>5, <ФИО>4 (менеджер ИП <ФИО>5, который занимался сопровождением сделки с <ФИО>2) с досудебной претензией по неисполнению договора купли-продажи и поставки пиломатериалов от <дата>.

<дата> между <ФИО>4 и <ФИО>2 было заключено соглашение выплаты денежных средств равными частями по неисполненному договору купли-продажи и поставки пиломатериалов <номер> от <дата>.

Одновременно <ФИО>4 сообщил о том, что с <дата> не является менеджером ИП <ФИО>5

<дата> <ФИО>5 составлена расписка с обязательством о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата>.

Исходя из обстоятельств дела, ИП <ФИО>5 не передал <ФИО>2 лесоматериал на сумму <данные изъяты> руб., внесенную в качестве предварительной оплаты по договору, денежные средства, полученные в качестве предварительной оплаты по договору не возвратил (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

По условиям п. 7 договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон либо по другим основаниям, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Обстоятельства дела не оспорены, доказательств исполнения условий договора со стороны ответчика, а также факта фактического несения расходов, связанных с исполнением договора, подлежащих оплате истцом при отказе от исполнения договора, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приведенные нормы ГК РФ и положения Закона РФ «О защите прав потребителей», учитывая надлежащее истцом и ненадлежащее ответчиком исполнение обязательств по договору, принимая во внимание, что истцом произведена оплата денежных средств, но товар ответчиком в установленный договором срок в полном объеме не передан, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право отказаться от исполнения договора и потребовать у ответчика возврата денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования <ФИО>2, предъявленные к ИП <ФИО>5 о расторжении договора купли-продажи пиломатериала, взыскании уплаченных по договору денежных средств являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

П. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», регулирующей последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работ (оказания услуг), предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Ввиду допущенного исполнителем нарушения срока исполнения договора перед заказчиком, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период неисполнения обязательств.

Неустойка подлежит начислению за период с <дата> (срок исполнения обязательств по договору, п. 2) по <дата> (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ) и составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней = <данные изъяты> руб., с применением установленного законом правила о недопустимости превышения взысканной неустойки цены договора, а именно ограничивается суммой предварительной оплаты по договору в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения даны в п. 34 постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 о том, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Однако, мотивированного заявления о применении ст. 333 ГК РФ с приложением доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, от ответчика не поступало, что исключает возможность уменьшения неустойки.

Кроме того, доказательств того, что не соблюдение условий договора произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, что в силу закона и условий договора могло бы послужить основанием для освобождения от ответственности, не представлено (ст. ст. 56, 60 ГПК РФ).

Законом установлена повышенная ответственность за нарушение прав потребителя, вследствие чего удовлетворение судом исковых требований обязательно влечет наложение на ответную сторону штрафа за несоблюдение в добровольном порядке его законных требований.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Факт нарушения прав истца установлен, его требования до разрешения судебного спора в добровольном порядке не удовлетворены, на этом основании наложение на ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в силу прямого указания п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», является обязательным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, из расчета <данные изъяты> + <данные изъяты> / <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> руб.

При этом мотивированного заявления о применении ст. 333 ГК РФ не поступало, правовых оснований для снижения штрафа нет.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 НК РФ, с ИП <ФИО>5 в доход муниципального образования г. Иркутск подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор поставки пиломатериала <номер> от <дата>, заключенный между индивидуальным предпринимателем <ФИО>5 и <ФИО>2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>5 (ОГРНИП <номер>, ИНН <номер>) в пользу <ФИО>2 (паспорт <данные изъяты>) сумму долга в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в большем размере - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО>5 (ОГРНИП <номер>, ИНН <номер>) в доход муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Куйбышевский районный суд г. Иркутска заявление об отмене решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Мотивированное решение суда изготовлено <дата>.

Судья О.А. Матвиенко