Приговор по делу № 1-521/2023 от 25.08.2023

Дело № 1-521/23

11RS0005-01-2023-005161-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

25 августа 2023 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Осипова П.В.,

при помощнике судьи Чумаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого ФИО1,

ее защитника – адвоката Дзикович В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО10, .... ранее судимого:

19.06.2017 мировым судьей Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 года 06 месяцев;

12.12.2018 Усть-Вымским районным судом Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Коми от 05.03.2019) по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 19.06.2017), окончательно к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 19 дней. Освободившегося 19.11.2019 на основании постановления Ухтинского городского суда от 06.11.2019 в связи с заменой неотбытой части основного наказания штрафом в размере 5000 рублей, который оплачен 16.01.2020, дополнительное наказание отбыто 07.12.2020,

05.05.2021 Ухтинским городским судом Республики Коми по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года,

10.06.2021 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ч.1 ст. 228, ч.5 ст. 33 ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05.05.2021) окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 3 года, освобожден по отбытии основного наказания 03.11.2022,

Осужден:

28.06.2023 мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч.1 ст.160 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 10.06.2021) к 10 месяцам принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 4 дня, (приговор в законную силу не вступил, наказание не отбыто)

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

<...> г. в период с 14 часов до 17 часов 55 минут ФИО3, с целью реализации преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки .... регион, принадлежащим Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, введя в заблуждение потерпевшую, под предлогом забрать свои личные вещи из вышеуказанной автомашины, а также попросив разрешения доехать на ней до соседнего дома, получив от потерпевшей ключи от автомобиля, проследовал к указанной автомашине, припаркованной возле .... г. ФИО2 Республики ФИО2, открыв дверь, сел на водительское сиденье и при помощи данных ключей завел двигатель автомобиля, после чего без разрешения потерпевшей двигался на данном автомобиле по улицам г. ФИО2 Республики ФИО2, совершив его угон, в том числе продолжал движение на нем в г. ФИО2 после требования потерпевшей вернуть данное транспортное средство.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Обвиняемый согласен с предъявленным обвинением; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; обвиняемый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

ФИО1 ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

- на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ: наличие у виновного малолетнего ребенка;

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в написании заявления, объяснения, даче полных, подробных показаний, в которых он не отрицал факт управления автомобилем, что оказало помощь в расследовании преступления,

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого; принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести (по приговору от <...> г.), на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Суд при назначении подсудимому наказания учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом применения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются по причине наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая характер преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено исключительных обстоятельств, для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ либо применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.

Обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, по мнению суда, не позволяют применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем с учетом личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, его трудоспособный возраст, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, факта принесения извинений потерпевшей, суд приходит к выводу, о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и считает возможным заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами с применением положений ст. 53.1 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям уголовного наказания, способствовать исполнению наказания под контролем органов уголовно-исполнительной системы. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется. Наказание подлежит замене с учетом коэффициентов кратности, установленных ст. 71 УК РФ.

Поскольку преступление по данному делу совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора мирового судьи Чибьюского судебного участка г. ФИО2 Республики ФИО2 от <...> г., наказание подлежит назначению подсудимому по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по указанному приговору и полного сложения дополнительного наказания, при этом данный приговор в законную силу не вступил и наказание по нему не отбывалось.

На период апелляционного обжалования меру пресечения необходимо оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим основаниям не имеется.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

Заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 53.1 УК РФ принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием и полного сложения с дополнительным наказанием, назначенными по приговору мирового судьи Чибьюского судебного участка г. ФИО2 Республики ФИО2 от <...> г., назначить ФИО1 ФИО12 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы; с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 4 дня.

Для отбывания наказания в виде принудительных работ в специальном учреждении – исправительном центре, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, осужденному следовать за счет государства самостоятельно, получив предписание в филиале по г. ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО2 (по адресу: ФИО2, г. ФИО2, ....

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Осужденному разъясняется, что в соответствии со ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания (или неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд может принять решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, ч.2 ст. 36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного вида наказания, его срок исчислять после отбытия осужденным основного наказания в виде принудительных работ, со дня освобождения из исправительного центра.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики ФИО2 в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ухтинский городской суд Республики ФИО2.

В случае рассмотрения апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий П.В. Осипов