Дело № 2-824/2022

УИД: <...>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2022 года город Брянск

Фокинский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Лукутцовой О.Н.,

с участием истца ФИО3, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:

ФИО3 обратился в Фокинский районный суд г. Брянска к ФИО4 ссылаясь на то, что является наследником первой очереди после смерти <...> ФИО1, умершей <дата>.

После смерти матери открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону являются истец ФИО3 и ответчик ФИО4

С заявлением о вступлении в наследство обратился ответчик ФИО4, нотариусом Брянкой областной палаты ФИО2 заведено наследственное дело №.

Истец ФИО3 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился, в связи с болезнью, однако фактически принял наследство, т. к на момент смерти наследодателя проживал в спорной квартире, оплачивал коммунальные услуги.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, с учетом уточненных исковых требований просит суд:

- установить факт принятия наследства в виде <...> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО3 право собственности на <...> часть жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес>

В судебном заседании истец ФИО3 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил, что к нотариусу в установленный законом срок не обратился, однако, фактически принял наследство.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица, участвующие в судебном заседании, надлежащим образом уведомлены о дате и времени рассмотрения дела, не явились.

Информация о времени и месте судебного разбирательства своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гарантирует право наследования и охрану прав частной собственности законом.

После смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или по завещанию (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Статья 1111, 1112 ГК РФ предусматривают, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители умершего.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, умершей <дата> открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С заявлением о вступлении в наследство обратился сын умершей – ответчик ФИО4, нотариусом Брянкой областной палаты ФИО2 заведено наследственное дело №.

Истец ФИО3 в 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обратился, однако на день смерти проживал в спорной квартире, проживает в ней на сегодняшний день, частично оплатил коммунальные услуги за спорную квартиру.

В подтверждение доводов, указанных в требовании о фактическом принятии наследства истцом представлены копии и квитанций об уплате коммунальных услуг, проживает в спорной квартире.

Оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО3 фактически принял наследство после смерти <...> ФИО1 и вступил во владение наследственным имуществом.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает, что необходимым удовлетворить исковые требования и признать за ФИО3 право на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Поскольку ответчик ФИО4 в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти <...> ФИО1, однако свидетельство нотариусом ему не выдано по причине обращения истца с заявлением о приостановлении выдачи свидетельства, суд полагает необходимым признать за ответчиком ФИО4 право на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии со ст.ст. 14,58 ФЗ от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан и организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории российской Федерации.

Исходя из указанных норм права, на органах Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) возложена обязанность произвести государственную регистрацию права собственности истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <...>, паспорт сери и <...>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, наследства после ФИО1, умершей <дата>.

Признать за ФИО3, <дата> года рождения, уроженцем <...>, паспорт сери и <...>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, право на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО4, <дата> рождения, уроженцем <...>, паспорт серия <...>, зарегистрированному по адресу :<адрес>, право на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <...> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости в части вновь признанных прав.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Председательствующий судья подпись Г.П. Маковеева

Мотивированное решение изготовлено 06 июля 2022 года.