Дело № 1-272/2023

УИД 36RS0004-01-2023-004569-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего – судьи Сиухиной М.В.,

с участием государственных обвинителей: пом. прокурора Ленинского района г. Воронежа Шепелевой Е.А., пом. прокурора Ленинского района г. Воронежа Черницовой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Панферова М.Ю., представившего удостоверение № 2909, ордер № 122500 5442/1 от 13.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, с основным общим образованием, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 09.07.2019 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года;

- 05.12.2019 Октябрьским районным судом г. Липецка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединен приговор от 09.07.2019 Коминтерновского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден из ФКУ «ИК №2 УФСИН России по Липецкой области» 03.11.2022 по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02.05.2023 в 19 часов 48 минут ФИО1 находился у <адрес>, где обратил внимание на ранее ему незнакомую ФИО10. в руках которой находилась дамская сумочка. В этот момент ФИО1 имея корыстную цель, направленную на противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу, руководствуясь возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить имущество для удовлетворения своих потребностей, решил реализовать преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения имущества ФИО11., с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, которое существенно повлияло на его поведение, сделав его агрессивным, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1 вооружившись ножом, который находился при нем 02.05.2023 в 19 часов 48 минут, находясь у <адрес>, проследовал за ФИО12 и находясь в непосредственной близости, достал находившейся при нем нож, используемый в качестве оружия, и направил клинком в сторону ФИО13 с целью подавления воли к сопротивлению последней, которая реально восприняла угрозу применения насилия опасного для жизни или здоровья со стороны ФИО1 В продолжении своего преступного умысла ФИО1 выдвинул требование ФИО14 о передаче ему денежных средств. Однако ФИО1 денежными средствами не завладел по независящим от него обстоятельствам, после чего скрылся с места совершения преступления.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО15 причинен моральный вред.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. По ходатайству обвинения, при отсутствии возражений со стороны защиты, оглашены его показания на предварительном следствии:

- в качестве подозреваемого от 03.05.2023, согласно которым, примерно 29.03.2023, он приехал в г. Воронежа из г. Липецка с целью заработать денежных средств. 02.05.2023 он решил погулять по г. Воронежу и развеяться. После чего из дома он направился на ул. Кольцовская г. Воронежа, где рядом расположен ТЦ «Галерея Чижова». Примерно 17 часов 00 минут он приехал по вышеуказанному адресу, где в магазине «Пятерочка» купил себе алкогольную продукцию, а именно водку объемом 0,5 литра, чтобы ему не было скучно во время прогулки. Он употребил данную водку в полном объеме. С собой у него находился кухонный нож с коричневой рукояткой, длина которой составляла примерно 11 см, а длина лезвии ножа составляла примерно 13 см. Данный нож у него находился в находящемся при нем рюкзаке. Данным ножом он пользовался на работе и готовил различные блюда. Купил он данный нож в 2022 году за 500 рублей. После чего он употребил всю алкогольную продукцию, и ему нужно было еще употребить спиртного, но денежных средств у него не было. Примерно в 19 часов 30 минут, 02.05.2023 года у него возник умысел совершить хищение денежных средств с помощью ножа, которым он мог бы напугать прохожего на улице, чтобы завладеть каким-либо ценным имуществом, так как ему очень сильно нужны были денежные средства. После чего он направился в сторону <адрес> он заметил ранее незнакомую ему одинокую женщину, на вид которой примерно 45-50 лет, у которой в руке находилась сумка. Он предположил, что в данной сумке находится что-то ценное, в том числе денежные средства. После чего он направился вслед за вышеуказанной женщиной и надеялся, что, возможно, та идет домой и свернет куда-то во двор, а именно в тихое место, где не было людей. Он направлялся вслед за данной женщиной, в какой-то момент он ускорился и обогнал вышеуказанную женщину, так как он понял, что та идет к железной калитке и предположил, что, возможно, та проживает в <адрес>. В это время он находился возле железной калитки и стал специально рыться в его карманах, якобы он искал ключи от данной калитки и, делая вид, что там проживает. В это время женщина находилась позади его на расстоянии примерно 4-5 метров. Примерно в 19 часов 48 минут, 02.05.2023 года из рюкзака он достал свой вышеуказанный нож, обернулся и подошел к данной женщине, держа вышеуказанный нож в правой руке на уровне живота, и выдвинул ей требование, сказав ей «давай деньги». Женщина стала громко кричать на всю улицу, что у нее нет денежных средств, при этом начала перемещаться от него по кругу, не давая ему приблизиться. Он на протяжении нескольких секунд продолжал за ней бегать, по-прежнему держа в правой руке нож, направив его лезвие в ее сторону. Затем женщина побежала в сторону железной калитки его дома, а он в этот момент отдалился от нее, и побежал в сторону двора дома № 53 по ул. Плехановская г. Воронежа, так как тоже испугался, что его кто-то увидит из прохожих с ножом в руке. Через некоторое время как все успокоилось, он направился назад к <адрес>, чтобы взять у кого-либо сигареты, так как те у него закончились. В это время к нему подошел сотрудник полиции, он понял это, так как тот был в форменной одежде и сказал, что он подозревается в совершении разбойного нападения. Он сказал, что данное преступления совершил он и готов написать заявление о совершенном преступлении. После чего сотрудники полиции попросили проехать его в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу, для дальнейшего разбирательства. Данный нож он хотел использовать с целью того, чтобы испугать женщину, и чтобы та ему отдала все денежные средства, так как испугается, а не просто посмеется над ним и прогонит его. Хотя реальных действий он не хотел предпринимать и применять вышеуказанный нож, а просто хотел испугать. Он понял, что от его слов та сильно испугалась. Хочет пояснить, что реальных действий и каких-либо телесных повреждения он ей наносить не хотел, а хотел, чтобы та испугалась и это подействовало. Также он хотел оказать психическое воздействие на данную женщину, подавив ее волю к сопротивлению. Он осознает, что совершил преступление, в содеянном чистосердечно раскаивается. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В настоящее время нож находится при нем, и он готов его добровольно выдать (том №1 л.д. 62-66);

- в качестве обвиняемого от 04.05.2023, согласно которым, ранее данные им показания в качестве подозреваемого он подтвердил полностью, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признает полностью, далее дал показания, аналогичные показаниям подозреваемого от 03.05.2023 (том № 1 л.д.91-94);

- в качестве обвиняемого от 23.06.2023, согласно которым, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям подозреваемого от 03.05.2023 и обвиняемого от 04.05.2023 (том № 1 л.д.136-139);

- в ходе проверки показаний на месте от 04.05.2023 с прилагаемой к ним иллюстрационной таблицей, согласно которым подозреваемый ФИО1 указал место совершения им преступления и изложил обстоятельства его совершения, а именно, 02.05.2023 года примерно в 19 часов 48 минут, находясь у <адрес>, из рюкзака он достал нож. После чего обернулся, подошел к потерпевшей ФИО16., держа вышеуказанный нож в правой руке на уровне живота, и выдвинул ей требование, сказав ей «давай деньги». Потерпевшая ФИО17. стала громко кричать на всю улицу, что у нее нет денежных средств, при этом начала перемещаться от него по кругу, не давая ему приблизиться. ФИО1 на протяжении нескольких секунд продолжал за ней бегать, по-прежнему держа в правой руке нож, направив его лезвие в ее сторону. Затем потерпевшая ФИО18. побежала в сторону железной калитки своего дома, а он в этот момент отдалился от нее и побежал в сторону двора дома № 53 по ул. Плехановская г. Воронежа, так как тоже испугался, что его кто-то увидит из прохожих с ножом в руке (том №1 л.д. 83-87).

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

- показанияне явившейся потерпевшей ФИО19. от 02.05.2023, данные ею на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в 19:00 она вышла с работы от <адрес> и направилась домой. Примерно в 19:35 она находилась возле кафе «Стрекоза» по адресу: <...>. В этот момент она заметила, что справа от нее движется какой-то мужчина, который вызвал у нее подозрения, так как посматривал на нее. Затем она начала плавно поворачивать в сторону ее дома, а мужчина сделал тоже самое, немного опережая ее. Подойдя к входу в медицинский центр «МедЭксперт», мужчина ускорился, направился к железной калитке ее дома, так как иных жилых строений там нет, и там находится тупик. Она же продолжила двигаться за мужчиной в сторону ее дома, немного замедлив шаг. Она обратила внимание, что мужчина начал рыться в карманах, чтобы открыть железную дверь, ведущую на территорию их дома. Ее это насторожило, так как железная калитка давно у них не работает, и дверь просто открывается. Это знают и все соседи. А мужчина был явно не из их дома, так как она всех знает, ведь проживает там с момента рождения. В этот момент она решила не подходить близко к мужчине, потому что немного его испугалась. Чтобы не привлекать внимание, она решила достать из ее сумочки мобильный телефон и сделать вид, что занята. Немного отвернувшись от мужчины, она полезла в сумку. От мужчины она находилась примерно в 4-5 метрах. В этот момент, примерно в 19:40 к ней подбежал вышеуказанный мужчина со стороны забора и, держа на уровне живота в правой руке нож, стал произносить: «давай деньги». Это был предмет внешне похожий на кухонный нож, так как она увидела лезвие и острие, которое было длиной примерно 10 см. В этот момент она реально восприняла угрозу, испугалась за свою жизнь и здоровье и боялась, что в отношении нее указанный мужчина может применить нож. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, она начала громко кричать на всю улицу, что у нее нет денег, при этом начала перемещаться от него по кругу, не давая ему приблизиться к ней. Тот на протяжении нескольких секунд продолжал за ней бегать, по-прежнему держа в правой руке нож, направив его в ее сторону. Она продолжала опасаться за свою жизнь и здоровье, не прекращая громко кричать, чтобы привлечь внимание окружающих. Затем она побежала в сторону железной калитки ее дома, а мужчина в этот момент отдалился от нее, побежав в сторону двора дома № 53 по ул. Плехановской г. Воронежа. Тот что-то крикнул ей вдогонку, но она не смогла понять, так как находилась в шоковом состоянии. Хочет пояснить, что в принадлежащей ей сумке находился мобильный телефон, кошелек с банковскими картами, но наличных денежных средств не было. После чего она зашла домой и обратилась в полицию. Таким образом, она воспринимала угрозу неизвестного мужчины как реальную и переживала за свою жизнь и здоровье. Если бы тот не продемонстрировал ей нож и не выдвинул требование о передаче денег, она бы повела себя иначе. Хочет пояснить, что вышеуказанного мужчину она сможет опознать, если еще раз увидит, по следующим признакам: на вид около 25 лет, ростом примерно 160 см, телосложение среднее, на лице борода рыжего цвета средней длины, нос среднего размера, глаза небольшого разреза. На голове у него находилась кепка темного цвета, куртка и штаны темного цвета, а также спортивные кроссовки темного цвета, на спине находился рюкзак темного цвета. Таким образом, ей мог быть причинен материальный ущерб от хищения принадлежащего имущества и физический вред, а также причинен моральный вред за перенесенные психические страдания. За медицинской помощью она не обращалась, физическая боль и телесные повреждения ей не были причинены (том №1 л.д. 28-32);

- показания не явившегося свидетеля ФИО20 от 21.06.2023, данные им на стадии предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании с согласия всех участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и занимается выявлением и пресечением преступлений на территории Ленинского района г. Воронежа. Из сводок о совершенных преступлений ему стало известно, что 02.05.2023 в период времени с 19:35 по 19:45 неустановленное лицо, находясь возле дома <адрес>, используя предмет в качестве оружия, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершило нападение с целью хищения имущества принадлежащее ФИО21 Руководство ОУР ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу поручило ему заниматься раскрытием данного преступления. 02.05.2023 он совместно с другими сотрудниками розыска выехал на место совершения преступления. В ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий ими на месте совершения преступления был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу. ФИО1 сразу по прибытию в отдел полиции пояснил, что это тот совершил разбойное нападение на женщину у <адрес>. Далее ФИО1 без морального и физического давления написал заявление о совершенном преступлении. После чего ФИО1 был передан в ОРП на территории Ленинского района г. Воронежа для производства следственных действий. После чего данное заявление, было им зарегистрировано в КУСП в дежурной части ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу и передано по подследственности в ОРП на территории Ленинского района СУ УМВД России по г. Воронежу (том №1 л.д. 128-131).

Помимо вышеуказанных доказательств, вина ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- заявлением ФИО22 от 02.05.2023, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 02.05.2023 в период времени с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут, находясь возле <адрес> с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия пыталось совершить хищение принадлежащего ей имущества. Таким образом, ей мог быть причинен материальный ущерб, физический вред, а также причинен моральный (том №1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.05.2023, согласно которому установлено место совершения преступления, осмотрен участок местности у <адрес>. В ходе которого был изъят: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, упакованный в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том №1 л.д. 18-24);

- протоколом предъявления лица для опознания от 03.05.2023, согласно которому потерпевшая ФИО23 опознала ФИО1 который 02.05.2023 года примерно в 19 часов 48 минут у <адрес>, использовал предмет в качестве оружия, а именно нож, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил на нее нападение с целью хищения имущества (том №1 л.д.45-48);

- протоколом выемки от 03.05.2023, согласно которому подозреваемый ФИО1 выдал находящийся при нем нож, который использовал в момент совершения нападения на ФИО24. Нож, упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц (том №1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра предметов от 03.05.2023, согласно которому участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, пояснил, что на данной видеозаписи «VID-20230503-WA0004» он себя узнает по внешнему виду, одежде, по куртке темного цвета, на голове находится кепка, по телосложению, по бороде рыжего цвета, по рюкзаку на спине темного цвета, который пояснил, что в 19 часов 48 минут у <адрес>, он использовал предмет в качестве оружия нож, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил нападение с целью хищения имущества (том № 1 л.д. 77-80);

- заключением эксперта № 731-Б от 23.05.2023, согласно которому на представленном на экспертизу ноже обнаружен пот, который произошел от ФИО1 Происхождение пота от иного лица исключается (том №1 л.д. 103-108);

- протоколом осмотра предметов от 19.06.2023 года с иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрены: нож, изъятый в ходе выемки 03.05.2023 у подозреваемого ФИО1, образцы слюны подозреваемого ФИО1 изъятый 03.05.2023 протоколом получения образцов для сравнительного исследования (том №1 л.д. 118-121);

- квитанцией № 439 от 19.06.2023, согласно которой нож, образцы слюны подозреваемого ФИО1, хранятся в камере хранения ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу (том № 1 л.д. 123).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми. Суд не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и, проанализировав их в полном объеме, приходит к выводу, что каких-либо нарушений при их получении и составлении допущено не было, признает их допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью подтверждающие вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, нашедшей свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 по предъявленному обвинению, и изложенными в настоящем приговоре доказательствами стороны обвинения.

Преступные деяния ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, исследованными судом в ходе судебного следствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который с основным общим образованием, холост, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет, военнообязанный, ранее судимый, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, учитывая состояние здоровья подсудимого, а также наличие на иждивении бабушки инвалида <данные изъяты>, и признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Одновременно, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении (том № 1 л.д.41), при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (Том № 1 л.д.62-66, л.д.91-94, л.д.136-139) вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имевших существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении подсудимого в форме его сотрудничества со следствием. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

В соответствии с требованиями с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют особо опасный рецидив преступлений. И в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает его в качестве отягчающего вину обстоятельством.

Суд не признает отягчающим наказание обстоятельство, указанное в обвинительном заключении, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и предусмотренное ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку данное обстоятельство не подтверждено медицинской документацией, медицинское освидетельствование ФИО1 не проводилось. Сам по себе факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах, подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания в отношении ФИО1 не имеется.

Наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ст. 60 УК РФ. Судом не усматривается оснований для назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, не имеется оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ т.к. имеется отягчающие наказание обстоятельство (рецидив преступлений), а также судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, его образа жизни.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершённых им преступлений, а также с учётом цели и мотива преступления, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения части 3 указанной статьи.

При указанных выше обстоятельствах дела, с учетом степени общественной опасности, личности подсудимого ФИО1, его образа жизни, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, ввиду изложенного и во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельству его совершения, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая назначение более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ, а также не усматривая оснований для применение ст.73 УК РФ (условное осуждение). Суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, он должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, находя достаточным для достижения целей уголовного наказания, назначенного судом, наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд определяет в соответствии с требованиями п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительных колониях особого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.05.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за один день отбывания наказания при особо опасном рецидиве, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

– CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес>, находящийся на хранении при уголовном деле – оставить при уголовном деле;

– нож, образцы слюны подозреваемого ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сиухина