Дело № 2-6377/2022

27RS0004-01-2022-007996-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска

в составе председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Анненковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования мотивировала тем, что 10.10.2021 между нею и ответчиком заключен договор подряда по устройству двухскатной крыши на доме, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с п.1.1 договора, ответчик взял на себя обязательства по выполнению работ, указанных в приложении № 1 к договору, а именно: монтаж стропильной системы; кладочные работы, перекрытие проемов; монтаж подкровельной системы; монтаж подкровельного ковра; утепление перекрытий; монтаж гибкой кровли; монтаж пароизоляции; приобретение и доставка материала; дополнительные кладочные работы. 10.10.2021 истец передала ответчику наличные денежные средства в размере 140 000 рублей. 15.10.2021 ответчик сообщил о том, что закупил строительные материалы, готов приступить к работе и попросил заплатить еще денежные средства для закупки строительных материалов. 16.10.2021 истец передала ответчику наличные денежные средства в размере 160 000 рублей. Согласно п.1.2 договора, ответчик взял на себя обязательства произвести работы в срок с 18.10.2021 по 31.10.2021, однако нарушил данное обязательство, получив от заказчика авансовый платеж в сумме 300 000 рублей, не произвел работы указанные в приложении 1 договора до настоящего времени. Ответчик для исполнения договора явился на объект (строящийся дом) 28.10.2021, разложил материалы стропильной системы, 30.10.2021 частично сделал кладочные работы и сообщил о том, что приедет на следующий день и приступит к выполнению работ, но не приехал. 22.01.2022 был снегопад и ответчик расчищал только снег. 26.01.2021 приехал только работник ответчика и начал выполнять монтаж стропильной системы. Из 8 пунктов принятых на себя обязательств ответчик выполнил только п.1 приложения, после чего, больше не появлялся на объект. Согласно п.4.1.3 договора, подрядчик несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков. За период с 01.11.2021 по 01.11.2022 неустойка составила 290 896 рублей 80 копеек. Истец просит суд расторгнуть договор подряда, взыскать денежные средства в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2021 по 01.11.2022 в размере 32 013 рублей 71 копейка, неустойку за период с 01.11.2021 по 01.11.2022 в размере 290 896 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, сославшись на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебное заседание ответчик ИП ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Судом установлено, что 10.10.2021 между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор по устройству двухскатной крыши на доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1.1 договора, ответчик взял на себя обязательства по выполнению работ, указанных в приложении № к договору, а именно: монтаж стропильной системы; кладочные работы, перекрытие проемов; монтаж подкровельной системы; монтаж подкровельного ковра; утепление перекрытий; монтаж гибкой кровли; монтаж пароизоляции; приобретение и доставка материала; кладочные работы.

Согласно п.1.2 договора, срок проведения работ установлен с 18.10.2021 по 31.10.2021.

Пунктом п.5.2 договора, стоимость работ определена в размере 397 400 рублей, без учета стоимости материалов.

Согласно п.5.1 договора, заказчик производит поэтапную оплату в зависимости от количества выполненных работ. При этом первый платеж в размере 50% от суммы договора оплачивается в момент подписания договора. Окончательный платеж производится заказчиком не позднее второго календарного дня после подписания конечного акта о приеме работ.

Как следует из материалов дела, истцом по договору были внесены платежи на сумму 140 000 рублей и 160 000 рублей, что подтверждается расписками.

Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства перед ФИО1 ответчиком ИП ФИО2 не исполнены, срок исполнения обязательств по договору истек.

Доказательства исполнения обязательств по договору подряда в установленный срок ответчиком не представлены.

Постановлением следователя СО ОП № 6 СУ УМВД России по г.Хабаровску от 14.03.2022, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ – за отсутствием в деянии состава преступления.

В силу ч.3 ст.715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу ч.1 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (ч.4 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1).

01.10.2022 в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора, с требованием возврата денежных средств в размере 300 000 рублей, выплате неустойки в размере 265 463 рубля 20 копеек, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей в срок до 30.10.2022, которая до настоящего времени не удовлетворена.

При таких обстоятельствах, договор от 10.10.2021 подлежит расторжению.

В связи с расторжением договора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по договору денежная сумма в размере 300 000 рублей.

Согласно п.4.1.3 договора, подрядчик несет материальную ответственность перед заказчиком при просрочке работ по собственной вине в размере 0,2% в день от общей суммы договора в случае задержки свыше 30 календарных дней от установленных сроков.

Истцом заявлена неустойка за период с 01.11.2021 по 01.11.2022 в размере 290 896 рублей 80 копеек.

С предоставленным расчетом суд не может согласиться, поскольку в соответствии с п.4.1.3 договора неустойку следует исчислять с 01.12.2021.

Таким образом, за период с 01.12.2021 по 01.11.2022 неустойка составляет 266 258 рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что в случае, если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

Поскольку договором от 10.10.2021 была установлена неустойка за нарушение обязательств, то требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены, факт причинения истцу нравственных страданий нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из характера спорных правоотношений, степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 576 258 рублей, то сумма штрафа в размере 50 %, подлежащая взысканию в пользу потребителя, составляет 288 129 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет муниципального образования городской округ «Город Хабаровск», вследствие чего, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 162 рубля 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 10.10.2021, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежную сумму в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 266 258 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 288 129 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя <данные изъяты> в доход муниципального образования городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 9 162 рубля 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Карпенко А.В.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2022