Дело № 2-585/2022

УИД 66RS0036-01-2022-000972-26

Решение в окончательной форме принято 06 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г.Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фоменко Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Алексеевой Л.В.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда Свердловской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Кушвинский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с ООО «Займ Экспресс» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 12 000 рублей 00 копеек, процентов по договору займа в размере 60 000 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей 00 копеек.

В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 12 000 рублей 00 копеек под 2,00 % в день, сроком на 15 календарных дней. Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа получена должником в полном объеме. Свои обязательства по предоставлению суммы займа ООО «Займ Экспресс» выполнило в полном объёме, вместе с тем, заёмщик в период действия договора займа обязательства по своевременному погашению займа и процентов за пользование денежными средствами выполнял не надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа с учетом основного долга, процентов за пользование займом, пеней и произведенных оплат составляет 580 831 рубль 80 копеек. Требование о погашении задолженности ответчик не исполнил, задолженность не погашена. 30.09.2016г. между ООО «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по заключенному с ответчиком договору займа перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО1, в том числе право требования основного долга, процентов за пользование займом, а также пени за ненадлежащее исполнение обязательств, начисленных в соответствии с условиями договора займа. При этом, истцом заявлено о снижении размера начисленных процентов до 60 000 рублей 00 копеек, а также об отказе от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) в размере 17 791 рубль 80 копеек.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени судебного разбирательства. При этом, в адресованном суду отзыве на исковое заявление ответчик выразила несогласие с заявленными исковыми требованиями, просила в удовлетворении исковых требований отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности (л.д.73-74).

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, вследствие чего неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено и подтверждено материалами дела между ООО «Займ Экспресс» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 12 000 рублей 00 копеек под 2,00% в день, сроком на 15 календарных дней (л.д.28-31).

Из текста искового заявления следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа с учетом снижения истцом размера начисленных процентов, а также отказа от взыскания с должника начисленной неустойки (пени) составляет 72 000 рублей 00 копеек, в том числе по основному долгу – 12 000 рублей 00 копеек, по процентам за пользование денежными средствами – 60 000 рублей 00 копеек.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика, что имеет особое значение для деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

30.09.2016г. между ООО «Займ Экспресс» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по заключенному с ФИО2 договору займа перешло к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д.30-31).

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п.13 договора займа от 23.02.2016г. заемщиком дано согласие на уступку прав требований по договору третьим лицам.

При этом, ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по договору займа от 23.02.2016г.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет 3 года.

В соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации, перемена лиц в обязательстве (в данном случае - в результате цессии) не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям договора займа заемщик обязан возвратить заем и уплатить займодавцу проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.

Согласно п.6 договора размер платежа (заем с процентами) составляет 15 600 рублей 00 копеек, из которых 12 000 рублей – сумма займа, 3 600 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом. Указанная сумма, предназначенная для погашения займа и уплаты процентов, должна поступить на счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п.2 договора, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 вышеуказанного постановления № 43, течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в пп. 2 и 6 договора займа сторонами согласовано, что заемщик обязуется возвратить сумму займа и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ разовым платежом 15 600 рублей 00 копеек, то начало течения срока исковой давности по требованию о возврате суммы займа и уплате процентов за его пользование начинается с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, первоначальный кредитор ООО «Займ Экспресс» узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ в связи с не поступлением платежа от ответчика. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в марте 2022 года. Судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № по заявлению ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отменен.

Исследованные судом материалы свидетельствуют о том, что обращение индивидуального предпринимателя ФИО1 с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ имело место после истечения срока давности по требованию о взыскании задолженности.

Истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока исковой давности в части взыскания задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истечение срока исковой давности в силу п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Ввиду принятия судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований, требования истца о взыскании судебных расходов в размере 5 000 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.

Судья Р.А.Фоменк