Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Территориальному управлению Росимущества в <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально <данные изъяты> обратилось в Чулымский районный суд <адрес> с иском к потенциальным наследникам ФИО4, Территориальному управлению Росимущества в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество (т.1 л.д. 4-12), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 655 845 рублей на срок 84 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, установлена в размере 27,4 % годовых, процентная ставка за пользование кредитом, действующая с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, установлена в размере 15,4% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств заемщика по договору кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

АО «ЭКСПОБАНК» надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками - марка, модель – <данные изъяты>.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

<данные изъяты> стало известно, что заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени просроченная задолженность по кредитному договору не погашена.

У Банка отсутствуют достоверные данные о возможных наследниках заемщика.

В наследственную массу ФИО4 входит задолженность по кредитному договору, которая подлежит взысканию с надлежащих ответчиков.

Всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу заемщика по кредитному договору составляет 502 694 рубля 28 копеек, из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 462 366 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 276 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 17 324 рублей 61 копейка, штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 693 рубля 55 копеек, штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки – 33 рубля 42 копейки.

В связи с нарушением Общих условий договора предоставления кредита, Банк направил заемщику письменное требование о полном досрочном возврате кредита. Несмотря на уведомления о необходимости полного досрочного погашения задолженности, обязательства по кредитному договору на дату предъявления искового заявления не исполнены.

На основании ст.348 Гражданского кодекса РФ Банк вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

В соответствии с п.3 Индивидуальных условий договора установлена залоговая стоимость автомобиля составляет 587 300 рублей.

Просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с надлежащих ответчиков в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере 502 694 рубля 28 копеек, из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 462 366 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 276 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 17 324 рублей 61 копейка, штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 693 рубля 55 копеек, штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки – 33 рубля 42 копейки, сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 15,4 % годовых начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 226 рублей 94 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство <данные изъяты> с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 587 300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, принят к производству уточненный иск (т.1 л.д. 194-205).

Определением Чулымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 206) настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1

Определением Ленинского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с <данные изъяты> на <данные изъяты> (т.2 л.д. 9-10).

В судебное заседание представитель истца АО РОСБАНК не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство об отложении судебного разбирательства (т.2 л.д.17), в удовлетворении которого судом отказано в связи с отсутствием оснований, недоказанности уважительности причин неявки в судебное заседание. Ранее ответчиком в материалы дела представлены письменные возражения на исковое заявление (т.1 л.д. 130-138), из которых следует, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследственное имущество не было принято кем-либо из наследников, более того, отсутствую и доказательства отказа наследников от наследственного имущества. В данном случае необходимо установление состава всего наследственного имущества, что позволит установить обстоятельства, при которых наследственное имущество может быть фактически принято наследниками, определит возможность его соответствия критериям выморочного, при этом, позволив произвести разграничение принадлежности такого имущества публичным собственникам. В отсутствие доказательств наличия в натуре движимого имущества, отвечающего требованиям выморочного, исключена возможность его принятия Территориальным управлением, и, как следствие, возможность исполнения обязательств перед банком за счет реализации данного имущества. При наличии на то правовых оснований, удовлетворению подлежит только требование о взыскании денежных средств за счет и в пределах стоимости, полученной от реализации с торгов в рамках исполнительного производства, всего перешедшего к Территориальному управлению наследственного имущества, с установлением его начальной продажной стоимости в соответствии с Законом № 135-ФЗ. Исходя из этого, решение суда может быть исполнено только путем реализации имущества (в том числе имущественного права), т.е. обращения взыскания на него. Взыскание денежных средств за счет казны РФ является недопустимым. Территориальное управление является бюджетным учреждением и данное обстоятельство исключает взыскание с него денежных средств в порядке исполнительного производства и является недопустимым.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики не приняли должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО4 был договор кредита по кредитному продукту <данные изъяты> (договор №), в соответствии с которым ФИО4 предоставлен кредит в размере 655 845 рублей на срок 84 месяца под 27,4 % годовых по ДД.ММ.ГГГГ, 15,4 % годовых – с ДД.ММ.ГГГГ для приобретения транспортного средства, оплаты дополнительных услуг.

Факт заключения между <данные изъяты>» и ФИО4 кредитного договора и исполнение Банком своих обязательств ответчиками не оспорено, подтверждается также представленными в материалы дела Индивидуальными условиями договор кредита по кредитному продукту «<данные изъяты> (договор №) от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 110-103), выпиской по счету (т.1 л.д. 49-60), графиком платежей (т.1 л.д. 113-114), договором купли-продажи транспортного средства №-КР от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 115-119), актом приема-передачи транспортного средства (т.1 л.д. 120).

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залог приобретаемого в кредит транспортного средства - марка, модель – «<данные изъяты> (т.1 л.д. 48). Залог зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (т.1 л.д. 108-109).

Заемщиком обязательства по кредитном договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направил заемщику требование о досрочном возврате кредита (т.1 л.д. 24), установлен срок для погашения задолженности – в течение 30 дней с момента направления требования. Указанное требование не исполнено, задолженность не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету (т.1 л.д. 25-33), общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 502 694 рубля 28 копеек, из них задолженность по кредиту (основному долгу) – 462 366 рублей 13 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 22 276 рублей 57 копеек, задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 17 324 рублей 61 копейка, штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 693 рубля 55 копеек, штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки – 33 рубля 42 копейки.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, ответчиками не оспорен, суд признает его правильным и соглашается с ним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (т.1 л.д. 147).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Кредитор имеет право требовать исполнения обязательств по уплате суммы основного долга и начисленных процентов с наследника, принявшего наследство.

При этом по смыслу ст. 1152, ст.1153 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 322 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В то же время, в ходе рассмотрения дела ни наследственное имущество заемщика ФИО4, ни его наследники, в том числе, фактически принявшие наследство, не установлены.

Наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось, реестр единой информационной системы нотариата таких сведений не содержит (т.1 л.д. 148).

По сведениям МОТНиРАМТС ГИБДД № (т.1 л.д. 178) транспортные средства на имя ФИО4 на момент смерти зарегистрированы не были.

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о наличии прав ФИО4 на объекты недвижимого имущества отсутствует (т.1 л.д. 129, л.д. 149), правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>, в котором на момент смерти проживал ФИО4, заемщик не является (и.1 л.д. 163).

Транспортное средство <данные изъяты>, являющееся предметом залога, продано ФИО4 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 179-180).

При таких обстоятельствах, <данные изъяты> надлежащим ответчиком не является, в связи с чем исковые требования <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 502 694 рубля 28 копеек с <данные изъяты> удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленным законом.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В соответствии с подп.2 п.1 ст.352 Гражданского кодекса РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 не располагал данными о залоге автомобиля или не имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом, в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком ФИО1 не представлено.

Сведения в отношении залога спорного автомобиля были внесены в реестр залогов ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты (т.1 л.д. 108-109).

При таких обстоятельствах не представляется возможным сделать вывод о том, что ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства, следовательно, требования ПАО РОСБАНК об обращении взыскания на транспортное средство являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 7 ч. 2 ст. 85 указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина за требование об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей (т.1 л.д.18-19).

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <данные изъяты> удовлетворить частично.

Обратить взыскание на <данные изъяты>.

Реализацию указанного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>.